精品欧美在线一区二区,亚洲国产中文在线视频,海角精产国品一二三区别,一区二区国产高清视频在线

中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（李國強(qiáng)）近日，特斯拉（上海）有限公司（以下簡稱“特斯拉公司”）與中飲食品有限公司（以下簡稱“中飲食品”）、廣東中飲食品有限公司（以下簡稱“廣東中飲”）等共同新增“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”案的開庭公告信息，案件將于6月23日在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭。

本網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，上海市高級(jí)人民法院的一份民事裁定書披露了本案部分案情：特斯拉公司認(rèn)為廣東中飲以及中飲食品在啤酒及蘇打酒產(chǎn)品上使用標(biāo)識(shí)“TESILA”，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。兩家公司認(rèn)為，被訴侵權(quán)行為系對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的合法使用。并且，“特斯拉”“TESLA”是科學(xué)家的名字，早已是廣為知曉的詞匯。

（某招商網(wǎng)站公布的“特斯拉”系列酒產(chǎn)品）

此外，某招商網(wǎng)站公布的信息顯示，特斯拉蘇打酒瓶裝系列、特斯拉蘇打酒鋁罐裝系列、特斯拉啤酒系列正在招商中。建議零售價(jià)均顯示“暫無報(bào)價(jià)”。

對(duì)此，山東品眾元律師事務(wù)所律師趙方明表示，通過裁判文書網(wǎng)公布的關(guān)于該案件的管轄權(quán)異議裁定，該案案由為侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛，結(jié)合雙方關(guān)于管轄權(quán)異議的上訴、答辯意見，管轄權(quán)異議審查的內(nèi)容，該案件可能涉及是否存在超出核定商品的范圍或者以改變顯著特征、拆分、組合等方式使用的注冊(cè)商標(biāo)；構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)還是商標(biāo)的合法使用；馳名商標(biāo)、知名商品的認(rèn)定，是否存在擅自使用“有一定影響的”標(biāo)識(shí)的情形等。

至于“馳名商標(biāo)”的認(rèn)定，根據(jù)《商標(biāo)法》第十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄；該商標(biāo)馳名的其他因素。

“知名商標(biāo)”的認(rèn)定方面，《最高人民法院關(guān)于審理不正當(dāng)競爭民事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)考慮該商品的銷售時(shí)間、銷售區(qū)域、銷售額和銷售對(duì)象，進(jìn)行任何宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍，作為知名商品受保護(hù)的情況等因素，進(jìn)行綜合判斷。原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其商品的市場知名度負(fù)舉證責(zé)任。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》若干問題的解釋第四條規(guī)定，具有一定的市場知名度并具有區(qū)別商品來源的顯著特征的標(biāo)識(shí)，可以認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法第六條規(guī)定的“有一定影響的”標(biāo)識(shí)。是否具有一定的市場知名度，應(yīng)當(dāng)綜合考慮中國境內(nèi)相關(guān)公眾的知悉程度，商品銷售的時(shí)間、區(qū)域、數(shù)額和對(duì)象，宣傳的持續(xù)時(shí)間、程度和地域范圍，標(biāo)識(shí)受保護(hù)的情況等因素。

(責(zé)任編輯:陸明)