按照市場(chǎng)監(jiān)管總局統(tǒng)一部署，北京市市場(chǎng)監(jiān)管局深入開展2024民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)。突出“保安全”“反欺詐”兩個(gè)主題，聚焦食品安全、燃?xì)庠罹摺㈦妱?dòng)自行車、價(jià)格違法、商標(biāo)侵權(quán)等與群眾切身利益密切相關(guān)的重點(diǎn)民生領(lǐng)域，依法查處違法行為，全力維護(hù)首都公平有序的市場(chǎng)環(huán)境，營造安全放心的消費(fèi)環(huán)境。

現(xiàn)將查辦的部分典型案件公布如下：

案例1

北京市市場(chǎng)監(jiān)管局查處北京中諾口腔醫(yī)院價(jià)格欺詐及虛假宣傳案

【案情簡(jiǎn)介】

2024年7月29日，北京市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)北京中諾口腔醫(yī)院利用虛假或使人誤解的價(jià)格手段誘騙消費(fèi)者與其進(jìn)行交易，及虛假商業(yè)宣傳的違法行為，作出警告、罰款35萬元的行政處罰。

2024年3月21日，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人開展監(jiān)督檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開設(shè)線上店鋪開展口腔種植服務(wù)促銷活動(dòng)，上線種植項(xiàng)目標(biāo)注劃線價(jià)非真實(shí)門店價(jià)格，且遠(yuǎn)高于上線前七日內(nèi)同一經(jīng)營場(chǎng)所最低成交價(jià)格或上線前最后一次交易價(jià)格，存在利用虛假或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者與其進(jìn)行交易的價(jià)格違法行為。另查，2023年3月至2024年4月，當(dāng)事人通過微信公眾號(hào)、視頻號(hào)發(fā)布文章和視頻，宣稱到院種牙可領(lǐng)取高額補(bǔ)貼，實(shí)際上當(dāng)事人并未發(fā)放過種植牙補(bǔ)貼，也沒有其他任何機(jī)構(gòu)為患者提供種植牙補(bǔ)貼，存在對(duì)口腔種植服務(wù)作虛假的、引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。

當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國價(jià)格法》第十四條第四項(xiàng)、《明碼標(biāo)價(jià)和禁止價(jià)格欺詐規(guī)定》第十九條第三項(xiàng)、《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定。北京市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國價(jià)格法》第四十條第一款、《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第七條、《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款的規(guī)定作出上述行政處罰。

【典型意義】

本案通過嚴(yán)查種植牙領(lǐng)域價(jià)格欺詐、虛假宣傳違法行為，充分發(fā)揮震懾警示作用，引導(dǎo)規(guī)范民營醫(yī)院合法合規(guī)經(jīng)營，公平有序競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。

案例2

北京市朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處北京中消領(lǐng)航教育科技有限公司虛假商業(yè)宣傳案

【案情簡(jiǎn)介】

2024年3月22日，北京市朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)北京中消領(lǐng)航教育科技有限公司虛假商業(yè)宣傳的違法行為，作出罰款80萬元的行政處罰，并將其列入嚴(yán)重違法失信名單向社會(huì)公示。

2023年11月13日，朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接到案件線索。經(jīng)查，當(dāng)事人從事注冊(cè)消防工程師線上培訓(xùn)業(yè)務(wù)，假借具有國企背景，通過網(wǎng)站、微信公眾號(hào)等方式開展業(yè)務(wù)宣傳。在獲取意向消費(fèi)者的信息后，通過電話、微信等方式進(jìn)行營銷，促使消費(fèi)者進(jìn)行線上報(bào)名、繳費(fèi)。當(dāng)事人銷售人員在電話及微信推銷宣傳中，使用培訓(xùn)過的話術(shù)模板，以注冊(cè)消防工程師能獲得高收入、推薦就業(yè)為誘餌，向消費(fèi)者推銷其線上培訓(xùn)課程。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人與其宣稱有合作關(guān)系的國企并無合作關(guān)系；宣傳的高通過率毫無依據(jù)，也不存在保過情形；宣稱的考前密卷實(shí)際為當(dāng)事人內(nèi)部模擬題；授課教師也并非其所宣稱命題組或出題組成員；對(duì)大部分學(xué)員無法保證推薦兼職、就業(yè)，宣傳的學(xué)員兼職高收入案例為當(dāng)事人或關(guān)聯(lián)公司編造的虛假信息。同時(shí)，當(dāng)事人隱瞞考試報(bào)名要求從事消防安全技術(shù)工作年限等要求，對(duì)不符合報(bào)名條件的，借助總公司自制系統(tǒng)生成新生備案信息，誘導(dǎo)消費(fèi)者報(bào)名。

當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定。朝陽區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款的規(guī)定，作出上述行政處罰。

【典型意義】

本案為市場(chǎng)監(jiān)管、檢察、公安等部門深化行刑銜接、協(xié)同高效查辦的一起典型案件，及時(shí)有效解決了消費(fèi)者集中投訴舉報(bào)問題，打擊了注冊(cè)消防工程師培訓(xùn)亂象，保護(hù)了消費(fèi)者合法權(quán)益。

市場(chǎng)監(jiān)管部門將持續(xù)加強(qiáng)特種作業(yè)人員安全技術(shù)培訓(xùn)考核專項(xiàng)治理，嚴(yán)查虛假宣傳等違法行為，助力營造安全穩(wěn)定的市場(chǎng)環(huán)境。

案例3

北京市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處北京金錱廚具設(shè)備有限公司銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)和偽造認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的商用燃?xì)庠罹呒拔窗匆?guī)定明碼標(biāo)價(jià)案

【案情簡(jiǎn)介】

2024年3月22日，北京市通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)北京金錱廚具設(shè)備有限公司銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)和偽造認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志的商用燃?xì)庠罹撸约拔窗匆?guī)定明碼標(biāo)價(jià)的違法行為，作出罰款2.56萬元、沒收涉案燃?xì)庠罹?2臺(tái)的行政處罰。

2023年11月16日，執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)在售12臺(tái)商用燃?xì)庠罹邿o熄火保護(hù)裝置，不符合GB35848-2018《商用燃?xì)馊紵骶摺窐?biāo)準(zhǔn)要求，存在銷售不合格商用燃?xì)庠罹叩倪`法行為。又查，上述12臺(tái)商用灶具中有4臺(tái)“正猛達(dá)”牌商用灶具上張貼偽造的“環(huán)境管理ISO14000體系認(rèn)證、節(jié)能認(rèn)證 中國節(jié)能認(rèn)證”標(biāo)識(shí)，存在銷售偽造認(rèn)證標(biāo)志的商用燃?xì)庠罹叩倪`法行為。同時(shí)，當(dāng)事人展示銷售上述12臺(tái)商用灶具時(shí)均無價(jià)簽，存在未明碼標(biāo)價(jià)的違法行為。

當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十八條、《中華人民共和國價(jià)格法》第十三條第一款的規(guī)定。通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條、第五十三條、《中華人民共和國價(jià)格法》第四十二條、《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定作出上述行政處罰。

【典型意義】

燃?xì)庠罹哔|(zhì)量直接關(guān)系到人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。本案查辦過程中，執(zhí)法人員充分運(yùn)用綜合執(zhí)法手段，高效查辦質(zhì)量違法、價(jià)格違法等違法行為，有效維護(hù)了燃?xì)庠罹呤袌?chǎng)秩序。在執(zhí)法辦案過程中，加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量、認(rèn)證認(rèn)可、價(jià)格法律法規(guī)的宣傳教育，督促警示經(jīng)營者提高法律意識(shí)，依法依規(guī)誠信經(jīng)營。

案例4

北京市市場(chǎng)監(jiān)管局查處北京乘御信息咨詢有限公司將不合格電動(dòng)自行車用于經(jīng)營性服務(wù)和從事經(jīng)營性拼裝、改裝電動(dòng)自行車案

【案情簡(jiǎn)介】

2024年6月6日，北京市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)北京乘御信息咨詢有限公司作為服務(wù)業(yè)經(jīng)營者將不合格電動(dòng)自行車用于經(jīng)營性服務(wù)及從事經(jīng)營性拼裝、改裝電動(dòng)自行車的違法行為，作出罰款25.43萬元、沒收涉案電動(dòng)自行車96輛的行政處罰。

2023年9月8日，執(zhí)法人員在執(zhí)法檢查中發(fā)現(xiàn)案件線索。經(jīng)查，當(dāng)事人用于租賃經(jīng)營性服務(wù)的部分電動(dòng)自行車尺寸限值不符合GB17761-2018《電動(dòng)自行車安全技術(shù)規(guī)范》標(biāo)準(zhǔn)要求，存在將不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國家標(biāo)準(zhǔn)的電動(dòng)自行車產(chǎn)品用于經(jīng)營性服務(wù)的違法行為。同時(shí)，當(dāng)事人對(duì)上述電動(dòng)自行車加裝前后護(hù)杠、車筐后用于租賃服務(wù)，構(gòu)成從事經(jīng)營性拼裝、改裝電動(dòng)自行車的違法行為。

當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第六十二條、《北京市非機(jī)動(dòng)車管理?xiàng)l例》第十八條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定。北京市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條、《北京市非機(jī)動(dòng)車管理?xiàng)l例》第三十條的規(guī)定作出上述行政處罰。

【典型意義】

改裝大容量電池、更換大功率電機(jī)、解除限速等違法行為，極易導(dǎo)致自燃自爆、操控制動(dòng)性能下降等風(fēng)險(xiǎn)隱患，甚至引發(fā)交通安全事故。市場(chǎng)監(jiān)管部門持續(xù)督促經(jīng)營者依法依規(guī)經(jīng)營，守護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全。

案例5

北京市昌平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處北京二十一世紀(jì)金星教育科技有限公司利用與中小學(xué)生有關(guān)的教輔材料發(fā)布違法廣告案

【案情簡(jiǎn)介】

2024年4月3日，北京市昌平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)北京二十一世紀(jì)金星教育科技有限公司利用與中小學(xué)生有關(guān)物品發(fā)布廣告的違法行為，作出罰款10萬元的行政處罰。

2023年8月4日，執(zhí)法人員接到外地市場(chǎng)監(jiān)管部門移送案件線索，立即對(duì)當(dāng)事人開展現(xiàn)場(chǎng)檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人主要從事圖書批發(fā)行業(yè)，銷售模式以線下銷售為主。其將公司微信公眾號(hào)二維碼印刷在圖書封面上，吸引消費(fèi)者掃碼關(guān)注其微信公眾號(hào)，進(jìn)而購買該公司其他教輔材料。違反了“不得在中小學(xué)校、幼兒園內(nèi)開展廣告活動(dòng)，不得利用中小學(xué)生和幼兒的教材、教輔材料、練習(xí)冊(cè)、文具、教具、校服、校車等發(fā)布或者變相發(fā)布廣告”的法律規(guī)定。

當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國廣告法》第三十九條的規(guī)定。昌平區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十八條第一款第（十二）項(xiàng)作出上述行政處罰。

【典型意義】

本案當(dāng)事人以牟利為目的，利用中小學(xué)生教材、教輔材料變相發(fā)布廣告。市場(chǎng)監(jiān)管部門第一時(shí)間開展線索核查，有效固化證據(jù)，及時(shí)進(jìn)行查處，規(guī)范教輔廣告發(fā)布。

案例6

北京市豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處北京新智聯(lián)創(chuàng)科技有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

【案情簡(jiǎn)介】

2024年7月22日，北京市豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)北京新智聯(lián)創(chuàng)科技有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為，作出罰款9萬元的行政處罰。

2024年1月30日，執(zhí)法人員接到外地司法部門移送案件線索，對(duì)當(dāng)事人開展檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人以幾十元至幾百元不等的價(jià)格自某平臺(tái)購進(jìn)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，通過其自設(shè)網(wǎng)站對(duì)外銷售，售出侵犯始祖鳥、斐樂、迪桑特、阿迪達(dá)斯、耐克、北面注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品698件，銷售金額共計(jì)7.16萬元。在當(dāng)事人位于豐臺(tái)區(qū)的倉庫查扣侵犯上述注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品476件，貨值金額共計(jì)2.14萬元。當(dāng)事人違法經(jīng)營額共計(jì)9.3萬元。

當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定。豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，作出上述行政處罰。

【典型意義】

本案是一起異地行刑銜接典型案件，是市場(chǎng)監(jiān)管部門與司法部門開展協(xié)作，深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)跨區(qū)域、全鏈條協(xié)同保護(hù)的有效實(shí)踐。

市場(chǎng)監(jiān)管部門將與司法部門進(jìn)一步優(yōu)化協(xié)作配合機(jī)制，強(qiáng)化協(xié)同保護(hù)力度，嚴(yán)查知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為，營造良好的營商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境。

案例7

北京市海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處徐某等人制售有毒有害食品案

【案情簡(jiǎn)介】

2024年7月26日，北京市海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處徐某等人銷售含有毒有害物質(zhì)食品的違法行為，因當(dāng)事人行為涉嫌構(gòu)成銷售有毒有害食品罪，依法移送公安機(jī)關(guān)。

2024年7月11日，執(zhí)法人員接到舉報(bào)線索。經(jīng)查，當(dāng)事人通過某平臺(tái)直播間銷售宣傳減肥食品，其中名稱為“掉秤+小粉L用3，CHERKON左旋肉堿片散裝”產(chǎn)品具有良好的減肥功效，稱“一吃就瘦、一天瘦三斤、口干惡心等癥狀屬于正常、無法忍受減肥痛苦的人不配享受苗條身材”。上述產(chǎn)品為普通食品草本果蔬壓片糖果，以“小粉”的名義搭配保健食品泰嗖左旋肉堿片售賣。消費(fèi)者在食用后出現(xiàn)口干、嘔吐、小便增多、腸胃痙攣等諸多身體不適情況。經(jīng)委托檢測(cè)，在上述產(chǎn)品中檢出芐氟噻嗪成分，含量為4.77g/kg。經(jīng)專家論證，最終認(rèn)定芐氟噻嗪屬于藥品或非食品原料，食品中含有芐氟噻嗪存在有毒有害風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)事人行為涉嫌違反《刑法》第一百四十四條的規(guī)定，海淀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法將案件移送公安機(jī)關(guān)。

【典型意義】

卞氟噻嗪是一種噻嗪類利尿藥物，為處方藥片主要成分，一次性大劑量服用可能引發(fā)過敏、低血鉀癥、高糖血癥、高尿糖血癥等不良反應(yīng)。食品中添加上述物質(zhì)，對(duì)公眾健康帶來極大安全隱患。

市場(chǎng)監(jiān)管部門嚴(yán)格落實(shí)“四個(gè)最嚴(yán)”要求，及時(shí)啟動(dòng)行刑銜接程序，嚴(yán)打食品違法行為，守護(hù)人民群眾舌尖上的安全。