“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”。4月23日，2024年川渝地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)宣傳周暨專利轉(zhuǎn)化專項(xiàng)工作啟動儀式在重慶北碚區(qū)舉行。儀式上，綿陽市、重慶市北碚區(qū)、廣安市市場監(jiān)管局聯(lián)合發(fā)布了2023年度知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例。其中綿陽市市場監(jiān)督管理局處理“瓶”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案等六件知識產(chǎn)權(quán)案件入選。

一、處理“瓶”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

2023年11月，請求人四川省綿陽市某酒業(yè)有限責(zé)任公司以被請求人江油市中壩街道某酒類經(jīng)營部未經(jīng)許可銷售、許諾銷售與其專利相同的瓶，構(gòu)成專利侵權(quán)為由，向市市場監(jiān)管局提出行政裁決請求。通過全面觀察，綜合判斷，對涉案外觀設(shè)計(jì)專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行對比，判定專利侵權(quán)成立。

市市場監(jiān)管局依據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》相關(guān)規(guī)定，組織雙方調(diào)解，簽訂《專利糾紛調(diào)解協(xié)議書》。2023年12月，綿陽市中級人民法院發(fā)出司法確認(rèn)民事裁定書，對行政調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)。

二、綿陽市游仙區(qū)某婚車租賃中心侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2023年2月6日，市市場監(jiān)管局收到省局案件線索，反映綿陽市游仙區(qū)某婚車租賃中心提供租賃使用的婚車車身上有勞斯萊斯、林肯的標(biāo)識，涉嫌存在侵犯商標(biāo)權(quán)利人的注冊商標(biāo)權(quán)行為。經(jīng)執(zhí)法人員調(diào)查核查，情況屬實(shí)。

市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，作出了責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為并處罰款的行政處罰決定。

三、綿陽市涪城區(qū)某通訊器材經(jīng)營部侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)和實(shí)施商業(yè)混淆案

2023年2月21日，綿陽市涪城區(qū)市場監(jiān)管局接舉報稱當(dāng)事人有商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為。執(zhí)法人員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人門頭及經(jīng)營場所使用“蘋果”及圖形標(biāo)識，店內(nèi)有相關(guān)圖形商標(biāo)標(biāo)識的商品，經(jīng)相關(guān)權(quán)利人辨認(rèn)上述產(chǎn)品均為假冒。

綿陽市涪城區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，作出了責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為、沒收侵權(quán)產(chǎn)品并處罰款的行政處罰決定。

四、鹽亭縣某加油站侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2023年10月8日，鹽亭縣市場監(jiān)管局對當(dāng)事人的經(jīng)營場所進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)該加油站雨棚前側(cè)左側(cè)右側(cè)均標(biāo)注有加油站及圖形的標(biāo)識。該標(biāo)識與中石油商標(biāo)近似。

鹽亭縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定，作出了責(zé)令當(dāng)事人停止侵權(quán)行為并處罰款的行政處罰決定。

五、張某未經(jīng)著作權(quán)人許可通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品案

2023年12月4日，綿陽市文化市場綜合行政執(zhí)法支隊(duì)根據(jù)檢察院案件移送意見，對張某涉嫌侵犯他人著作權(quán)進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查明，賈某等人未經(jīng)《夢幻西游2》游戲軟件著作權(quán)人許可，經(jīng)營夢幻西游手游私服《鴻蒙西游》，并通過玩家在私服游戲內(nèi)充值營利，經(jīng)鑒定，《鴻蒙西游》私服與《夢幻西游2》官服存在實(shí)質(zhì)性相似。賈某等人已進(jìn)行刑事判決，當(dāng)事人張某為獲取利益，明知賈某等人從事上述非法活動，仍幫助其通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播該私服游戲。

綿陽市版權(quán)局依據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，對當(dāng)事人作出警告并處罰款的行政處罰決定。

六、原告上海某電氣有限公司訴被告丹東某新能源有限公司被告綿陽某電氣設(shè)備有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案

原告公司是第8270270號“利思D”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人，其商標(biāo)專用權(quán)依法受保護(hù)。原告公司與被告公司均是從事電子電力相關(guān)的電能產(chǎn)品的公司，被告商品類別與原告商標(biāo)核定商品種類系同類，被告公司的行為構(gòu)成對原告公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵害及不正當(dāng)競爭。根據(jù)查明事實(shí)，被告公司的行為屬于重復(fù)惡意侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法適用懲罰性賠償制度。

綿陽市中級人民法院判決被告立即停止侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，并向原告支付經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)而產(chǎn)生的合理開支費(fèi)用。