在第24個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際，江蘇省鎮(zhèn)江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商標(biāo)戰(zhàn)略實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室從鎮(zhèn)江市市場(chǎng)監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）、中級(jí)法院、檢察院、公安局和農(nóng)業(yè)農(nóng)村局等部門處理的諸多案件中遴選出2023年鎮(zhèn)江市知識(shí)產(chǎn)權(quán)十大典型案件，現(xiàn)公布如下：

案件1

丹陽市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦理的制造暢銷產(chǎn)品專利侵權(quán)案

【基本案情】日照嵐山永盛橡塑有限公司是名稱為“割草機(jī)刀片（二）”的外觀設(shè)計(jì)專利的專利權(quán)人，于2018 年1月9日獲得授權(quán)，至今合法有效。

2023年8月8日，日照嵐山永盛橡塑有限公司就丹陽市某五金塑件廠制造、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，向丹陽市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了專利侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求。

丹陽市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局立即立案受理了請(qǐng)求，成立了合議組展開了行政調(diào)解工作。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查、技術(shù)比對(duì)，合議組認(rèn)為被控侵權(quán)產(chǎn)品落入請(qǐng)求人外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)范圍，構(gòu)成了對(duì)日照嵐山永盛橡塑有限公司外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵犯。

執(zhí)法人員在細(xì)致了解該起專利侵權(quán)案件的前因后果后，充分考慮到請(qǐng)求人赴丹陽本地維權(quán)的時(shí)間、經(jīng)濟(jì)等成本，在審理過資料符合立案條件后快速處理，當(dāng)天上午立案、下午現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證，在事實(shí)確鑿的基礎(chǔ)上，立即組織雙方當(dāng)事人調(diào)解。

由于該案被請(qǐng)求人法律知識(shí)較為淡薄，在對(duì)被請(qǐng)求人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查取證的同時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門向其普及專利相關(guān)的法律知識(shí)以幫助被請(qǐng)求人對(duì)涉案事實(shí)有正確的認(rèn)識(shí)，打消顧慮順利開展調(diào)解。隨后，協(xié)助雙方當(dāng)事人設(shè)計(jì)出合理、可行、利益均衡的調(diào)解方案，并不斷調(diào)整調(diào)解溝通方式，最終促成雙方簽訂調(diào)解協(xié)議。

【典型意義】本案的成功調(diào)解彰顯了專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解的“快保護(hù)”優(yōu)勢(shì)，從請(qǐng)求人遞交請(qǐng)求書到立案再到組織調(diào)解最后結(jié)案，僅用時(shí)2天，創(chuàng)下了專利侵權(quán)行政調(diào)解最快記錄。

專利權(quán)人投訴了當(dāng)?shù)?家侵權(quán)企業(yè)，均達(dá)成調(diào)解協(xié)議，快速有效、最低成本地化解了一次群體性專利侵權(quán)事件，及時(shí)維護(hù)了專利權(quán)人的合法權(quán)益，對(duì)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境和推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展具有積極意義。

案件2

潤(rùn)州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處的鎮(zhèn)江金山翠芽地理標(biāo)志侵權(quán)案

【基本案情】2023年3月，潤(rùn)州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)轄區(qū)某茶葉銷售公司開展檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其銷售大廳內(nèi)有標(biāo)著“金山翠芽”的茶葉在售，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)鑒定，涉嫌侵權(quán)。執(zhí)法人員隨即前往這批茶葉的進(jìn)購(gòu)地潤(rùn)州某茶場(chǎng)，在生產(chǎn)車間內(nèi)發(fā)現(xiàn)了標(biāo)有“金山翠芽”的茶葉包裝。

潤(rùn)州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局迅速對(duì)地理標(biāo)志管理機(jī)構(gòu)和商標(biāo)使用單位進(jìn)行調(diào)查走訪，同時(shí)開展跨區(qū)域“外調(diào)”，聯(lián)合常州地區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)包裝廠進(jìn)行調(diào)查，開展從包裝—生產(chǎn)—銷售的全范圍調(diào)查，厘清了案件涉及各主體間關(guān)系。

經(jīng)查，“金山翠芽”注冊(cè)商標(biāo)為地理標(biāo)志證明商標(biāo)，注冊(cè)人是鎮(zhèn)江市茶業(yè)協(xié)會(huì)，將其授權(quán)給鎮(zhèn)江金山翠芽茶業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱金山翠芽公司）使用，金山翠芽公司以合同的方式委托常州某印制廠負(fù)責(zé)“金山翠芽”茶葉包裝的生產(chǎn)印制。

潤(rùn)州某茶場(chǎng)作為當(dāng)事人，是涉案地理標(biāo)志管理機(jī)構(gòu)鎮(zhèn)江市茶業(yè)協(xié)會(huì)的成員，也是“金山翠芽”茶葉的定點(diǎn)銷售商。當(dāng)茶葉銷售店向潤(rùn)州某茶場(chǎng)求購(gòu)“金山翠芽”茶葉時(shí)，茶場(chǎng)便向常州某印制廠索要了一批標(biāo)有“金山翠芽”的茶葉包裝袋。取得茶葉包裝后，潤(rùn)州某茶場(chǎng)在生產(chǎn)車間內(nèi)進(jìn)行涉案侵權(quán)茶葉的生產(chǎn)和包裝，并將15盒標(biāo)有“金山翠芽”的茶葉銷售給茶葉銷售公司。

市場(chǎng)監(jiān)管部門認(rèn)定，潤(rùn)州某茶場(chǎng)侵犯了“鎮(zhèn)江金山翠芽”地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)，被處以行政處罰；常州某印制廠幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)，被處以行政處罰；茶葉銷售公司銷售侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)權(quán)產(chǎn)品，但考慮其滿足商標(biāo)侵權(quán)免責(zé)條件，責(zé)令其停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品行為。

【典型意義】案件中，銷售店、茶場(chǎng)以及包裝廠均侵犯了“金山翠芽”地理標(biāo)志權(quán)。市場(chǎng)監(jiān)管部門在辦理案件中注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政司法協(xié)同和跨域交流合作，進(jìn)行了全鏈條的查處，形成了從包裝—生產(chǎn)—銷售的全方位打擊。  

該地理標(biāo)志侵權(quán)案件的查處有效保護(hù)了地區(qū)地理標(biāo)志產(chǎn)品，起到了良好的法治宣傳教育作用，同時(shí)在利用行政手段保護(hù)地理標(biāo)志產(chǎn)品方面具有典型意義，彰顯了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)部門優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的決心，有利于推動(dòng)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)、一體化發(fā)展。

案件3

公安、法院、檢察院、文廣旅等部門辦理的盜版高校教材案

【基本案情】2022年2月，市文化市場(chǎng)綜合行政執(zhí)法支隊(duì)發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)江高新區(qū)某書店向校園內(nèi)銷售侵權(quán)盜版高校教材，對(duì)該案立案調(diào)查同時(shí)，將案件移送鎮(zhèn)江市公安局。

經(jīng)查，2020年以來犯罪嫌疑人夏某某、畢某某通過中間書商，從湖北武漢夏某鵬、彭某某等人處大肆訂購(gòu)盜版教材，向在校大學(xué)生銷售盜版書共200余種、12萬余冊(cè)、涉及38家出版社、涉及學(xué)生42000余人次。專案組先后在江蘇、湖北兩地抓捕犯罪嫌疑人28人，其中采取刑事強(qiáng)制措施13人。搗毀印刷、裝訂、倉(cāng)儲(chǔ)窩點(diǎn)6處，現(xiàn)場(chǎng)扣押盜版高校教材10.5萬余冊(cè)、生產(chǎn)印刷等設(shè)備10余臺(tái)、造假PSI模板2550張，經(jīng)營(yíng)額碼洋價(jià)600余萬元，涉案碼洋價(jià)1885余萬元。

鎮(zhèn)江市公安局食藥環(huán)偵支隊(duì)指導(dǎo)丹徒公安分局于2022年8月30日立案?jìng)刹?。由于該案涉及在校學(xué)生人數(shù)多、范圍廣，被宣傳部、公安部、文廣旅、最高檢等六部門聯(lián)合掛牌督辦。鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)檢察院迅速啟動(dòng)重大敏感案件快速反應(yīng)機(jī)制，夯實(shí)證據(jù)鏈條，圍繞查清犯罪組織結(jié)構(gòu)、資金流向等問題引導(dǎo)公安補(bǔ)充完善版權(quán)鑒定、盜版教材冊(cè)數(shù)認(rèn)定等證據(jù)材料，并加大追逃追贓力度。

2023年9月22日，鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)法院作出一審判決，以侵犯著作權(quán)罪判處被告人夏某某有期徒刑3年，并處罰金人民幣15萬元；判處被告人嚴(yán)某有期徒刑3年，并處罰金4萬元，撤銷他案判決，數(shù)罪并罰執(zhí)行有期徒刑3年9個(gè)月，并處12萬元；判處被告人畢某某有期徒刑3年，并處罰金15萬元；判處被告人彭某某有期徒刑3年，緩刑3年，并處罰金1.5萬元；判處被告人朱某某有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金1.4萬元；判處被告人張某某有期徒刑1年，緩刑1年，并處罰金1.4萬元。夏某某、畢某某提出上訴，2024年1月28日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

【典型意義】青年強(qiáng)，則國(guó)家強(qiáng)。大學(xué)教育是培養(yǎng)青年全面認(rèn)知世界、提升改造世界能力的搖籃。復(fù)制盜版高校教材并出售給在校大學(xué)生，不僅侵犯權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，還會(huì)造成在校大學(xué)生合法權(quán)益受損，影響在校大學(xué)生世界觀、人生觀、價(jià)值觀的形成，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)打擊。

本案系中央宣傳部版權(quán)管理局、印刷發(fā)行局、反非法反違禁局等聯(lián)合掛牌督辦案件。夏某元、畢某銀等人復(fù)制發(fā)行百余種盜版高校教材共計(jì)兩萬余冊(cè)，涵蓋通識(shí)教育和專業(yè)教育用書，侵犯著作權(quán)人數(shù)眾多，案涉學(xué)生數(shù)量和金額亦較大，性質(zhì)惡劣，造成的社會(huì)影響差。案件辦理中充分考慮各被告人的參與程度、違法所得、認(rèn)罪認(rèn)罰等因素，堅(jiān)持寬嚴(yán)相濟(jì)形勢(shì)政策，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)各被告人的刑事責(zé)任，有效震懾了違法犯罪行為，保護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，凈化了高校青年的受教育環(huán)境。

案件4

丹陽市人民法院審理的沃得商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案

【基本案情】原告江蘇沃得農(nóng)業(yè)機(jī)械股份有限公司為第4076309號(hào)“沃得”、第6059368號(hào)“沃得”、第 6532536號(hào)“圖片”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，該公司生產(chǎn)包括“銳龍”“巨龍”“皓龍”聯(lián)合收割機(jī)、“沃得奧龍”拖拉機(jī)等多種大型農(nóng)業(yè)機(jī)械產(chǎn)品。這些產(chǎn)品多次被評(píng)為江蘇名牌產(chǎn)品、鎮(zhèn)江名牌產(chǎn)品、中國(guó)農(nóng)機(jī)行業(yè)年度最具影響力品牌獎(jiǎng)等多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。案涉“沃得”商標(biāo)被認(rèn)定為江蘇省著名商標(biāo)。

被告保定某農(nóng)業(yè)機(jī)械商貿(mào)有限公司、北京某云計(jì)算有限公司、李某某在淘 寶開設(shè)多家店鋪銷售農(nóng)機(jī)玻璃及配件，并在多個(gè)商品鏈接標(biāo)題及頁面標(biāo)注“沃得、沃德、沃得銳龍、沃得奧龍、沃得鋼化玻璃、原廠全新”等字樣及圖形標(biāo)識(shí)。

原告的企業(yè)名稱在行業(yè)內(nèi)已具有較高的市場(chǎng)知名度，為相關(guān)公眾所知悉，屬于“有一定影響的企業(yè)名稱”。被告河北玉征鋼化玻璃有限公司、保定某農(nóng)業(yè)機(jī)械商貿(mào)有限公司擅自在香港特別行政區(qū)以江蘇沃得農(nóng)業(yè)機(jī)械股份有限公司、沃得（集團(tuán)）有限公司為原企業(yè)名稱進(jìn)行登記，與原告及其關(guān)聯(lián)公司的名稱完全一致，引人誤認(rèn)為與原告存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告保定某農(nóng)業(yè)機(jī)械商貿(mào)有限公司、河北某鋼化玻璃有限公司、保定某農(nóng)業(yè)機(jī)械商貿(mào)有限公司作為同行競(jìng)爭(zhēng)者先后在多個(gè)類別的商品、服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)40余枚與原告商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，明顯具有攀附原告知名度的惡意，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。其余被告為被告李某某操控下為達(dá)到攀附原告商譽(yù)為目的而實(shí)施侵權(quán)的工具和載體，李某某對(duì)于上述公司實(shí)施的侵權(quán)行為主觀上明知，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故法院判令各被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)200萬元。

一審判決后，各被告提起上訴，在二審審理期間，各被告撤回上訴。

【典型意義】被告不僅在淘 寶店鋪中突出使用與原告商標(biāo)相似的標(biāo)識(shí)，還在多個(gè)商品類別及服務(wù)中批量惡意注冊(cè)與原告權(quán)利商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)，導(dǎo)致原告需要通過提起商標(biāo)異議、申請(qǐng)宣告無效乃至訴訟等方式維護(hù)自身合法權(quán)益，付出大量人力、物力成本，在一定程度上擾亂原告的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，屬于《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條所規(guī)制的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

案件5

鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)檢察院辦理的假冒勞力士名表案

【基本案情】2015年7月至2021年4月，許某某、莊某某等人未經(jīng)“ROLEX”（勞力士）注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，合伙在廣州市番禺區(qū)等地租賃倉(cāng)庫(kù)，采購(gòu)未打標(biāo)識(shí)的國(guó)產(chǎn)手表機(jī)芯，委托侯某某等人拆解機(jī)芯并刻印“ROLEX”標(biāo)識(shí)，向蔡某某等人采購(gòu)刻有“ROLEX”標(biāo)識(shí)的手表表帶、表殼等零配件，雇傭曾某某等人組裝，并進(jìn)行質(zhì)檢和封包后，銷售給汪某某等一級(jí)代理，后銷售給余某某等二級(jí)、三級(jí)銷售代理，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)廣告引流等方式進(jìn)行宣傳，組建銷售微信群對(duì)外銷售。上述人員的非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額為人民幣23萬余元至3.32億余元不等，違法所得為人民幣5萬元至2075萬元不等。

2021年2月19日，鎮(zhèn)江市公安局潤(rùn)州分局接到多起市民購(gòu)買到假冒勞力士手表的報(bào)案后，以余某某等人涉嫌假冒注冊(cè)商標(biāo)罪立案?jìng)刹?。?zhèn)江市經(jīng)開區(qū)檢察院依托與公安機(jī)關(guān)共建的知識(shí)產(chǎn)權(quán)偵訴協(xié)作辦公室多次介入偵查，從鏈條最底端銷售者的交易明細(xì)、采購(gòu)訂單、物流信息、微信用戶層層分析，全面追查上下游犯罪，同時(shí)深挖源頭，實(shí)現(xiàn)全鏈條全覆蓋打擊。

2021年12月至2022年3月，鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)檢察院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪先后對(duì)許某某等26人提起公訴。2023年6月至7月，鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)人民法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處被告人許某某有期徒刑6年，并處罰金5000萬元，莊某某有期徒刑5年6個(gè)月，并處罰金3000萬元，對(duì)其余被告人分別以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪判處有期徒刑1年至5年7個(gè)月，并處罰金6萬元至1200萬元不等，部分適用緩刑。被告人未提出上訴，判決已生效。

【典型意義】檢察機(jī)關(guān)積極發(fā)揮偵訴協(xié)作機(jī)制的作用，圍繞全鏈條打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，注重深挖上游犯罪線索，成功追溯侵權(quán)產(chǎn)品的零配件供應(yīng)商、制假者，實(shí)現(xiàn)“打源頭、端窩點(diǎn)、斷鏈條”。該案中，制售假層級(jí)明確、涉案人數(shù)多，分工細(xì)致，檢察機(jī)關(guān)充分考慮團(tuán)伙成員的參與程度、犯罪行為、違法所得等因素，準(zhǔn)確評(píng)價(jià)各行為人的刑事責(zé)任。

本案侵權(quán)對(duì)象為國(guó)際知名注冊(cè)商標(biāo)，假冒手表銷售至全國(guó)29省、市、自治區(qū)，犯罪數(shù)額高達(dá)3.32億余元，嚴(yán)重侵犯了商標(biāo)所有人的合法權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)堅(jiān)持對(duì)中外知識(shí)產(chǎn)權(quán)平等保護(hù)的司法理念，嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，營(yíng)造良好的法治化營(yíng)商環(huán)境。

案件6

鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)公安分局查辦的離職人員侵犯商業(yè)秘密案

【基本案情】2023年6月，鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)重點(diǎn)企業(yè)江蘇某科技股份有限公司向經(jīng)開區(qū)公安分局報(bào)案稱，公司在專利檢索網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)兩項(xiàng)碳納米管催化劑制備工藝的專利申請(qǐng)，申請(qǐng)人為“內(nèi)蒙古某信納米科技有限公司”，發(fā)明人為“王某銳”“王某云”。兩人均為江蘇某科技股份有限公司離職人員，供職期間掌握了公司上述兩項(xiàng)碳納米管催化劑的配方及制備流程等技術(shù)秘密，并在離職時(shí)私自帶出了公司。經(jīng)開區(qū)公安分局在市局食藥環(huán)偵支隊(duì)的指導(dǎo)下對(duì)該案迅速立案?jìng)刹椤?/p>

經(jīng)查，2019年9月犯罪嫌疑人王某銳離職后入職湖北某高科，并將含有某技術(shù)公司技術(shù)秘密的文件發(fā)給陳某、王某云。2020年8月王某銳入職福建某公司，并將相關(guān)文件發(fā)給犯罪嫌疑人賈某舉。2021年1月，王某銳在王某云的引薦下入職內(nèi)蒙某石墨烯科技有限公司，其將從江蘇某科技股份有限公司帶出的催化劑配方及制備流程發(fā)給犯罪嫌疑人田某等人用于生產(chǎn)。2021年10月，王某銳在內(nèi)蒙古某納米科技有限公司，將此前獲得的文件發(fā)給生產(chǎn)經(jīng)理郝某。2021年8月，犯罪嫌疑人王某銳、王某民在內(nèi)蒙古某納米科技有限公司正式成立前已實(shí)際進(jìn)入該公司工作，入職后犯罪嫌疑人王某云是該公司總經(jīng)理，他在明知犯罪嫌疑人王某銳、王某民掌握鎮(zhèn)江市江蘇某科技公司的商業(yè)秘密的情況下，讓犯罪嫌疑人王某銳、王某民根據(jù)掌握的該科技公司商業(yè)秘密撰寫專利，并安排犯罪嫌疑人王某民具體負(fù)責(zé)撰寫專利交底文件稿，后交于犯罪嫌疑人王某銳審核。犯罪嫌疑人王某民遂按照其擅自從江蘇某科技有限公司帶出的某催化劑的配方及制備流程以及從犯罪嫌疑人田某（另案處理）處得到的某催化劑的配方及制備流程撰寫專利交底文件，后犯罪嫌疑人王某銳審核后將該交底文件交由專利代理事務(wù)所用于申請(qǐng)專利。內(nèi)蒙古某納米科技有限公司作為申請(qǐng)人，申請(qǐng)了2項(xiàng)發(fā)明專利。

這2項(xiàng)專利對(duì)應(yīng)的正是江蘇某科技有限公司現(xiàn)有的2個(gè)系列碳納米管催化劑的制備工藝。 

【典型意義】高新技術(shù)企業(yè)商業(yè)秘密受竊受侵害現(xiàn)象現(xiàn)如今已經(jīng)越來越常見，核心技術(shù)人員違規(guī)跳槽屢見不鮮，并存在利用不正當(dāng)手段竊取他人商業(yè)秘密行為。

該案?jìng)赊k期間，江蘇某科技公司創(chuàng)始人深刻感受到了我市保護(hù)民營(yíng)企業(yè)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)定決心和措施力度，深刻感受到了我市優(yōu)良的營(yíng)商環(huán)境和公正的法治保障。

案件7

丹陽市農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊(duì)查處的銷售未經(jīng)審定玉米種子案

【基本案情】2023年4月，丹陽市農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊(duì)接線索，稱丹陽市某農(nóng)資經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)應(yīng)當(dāng)審定而未經(jīng)審定的玉米品種。隨后的執(zhí)法檢查中，在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)未發(fā)現(xiàn)涉案玉米品種。

丹陽市農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊(duì)對(duì)經(jīng)營(yíng)者吳某某進(jìn)行詢問調(diào)查，吳某某承認(rèn)銷售過3種玉米品種，并陳述了進(jìn)貨渠道及銷售情況。

依據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部《主要農(nóng)作物品種審定辦法》第三條“本辦法所稱主要農(nóng)作物，是指稻、小麥、玉米、棉花、大豆”之規(guī)定，玉米為主要農(nóng)作物，屬于應(yīng)當(dāng)審定的農(nóng)作物品種。丹陽市農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊(duì)于2023年4月19日予以立案。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)種子法》第七十七條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，丹陽市農(nóng)業(yè)綜合行政執(zhí)法大隊(duì)責(zé)令吳某某立即停止對(duì)應(yīng)當(dāng)審定未經(jīng)審定農(nóng)作物品種進(jìn)行銷售的違法行為，并沒收違法所得，罰款2萬元。該種子店在法定期限內(nèi)主動(dòng)繳納了罰沒款，履行了相關(guān)義務(wù)。

【典型意義】種子被稱為農(nóng)業(yè)的“芯片”，種業(yè)振興意義重大，對(duì)于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)揮著基礎(chǔ)性作用。種業(yè)振興離不開創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是種業(yè)創(chuàng)新的重要制度保障，事關(guān)農(nóng)業(yè)科技自立自強(qiáng)。近年來，隨著新修訂的種子法的貫徹實(shí)施，植物新品種保護(hù)制度進(jìn)一步健全，我市形成一套打擊假冒偽劣、套牌侵權(quán)等行為的組合拳。本案是一起典型的推廣、銷售應(yīng)當(dāng)審定未經(jīng)審定的農(nóng)作物品種的違法案件，雖然貨值金額不大，但應(yīng)當(dāng)審定未經(jīng)審定的種子存在假冒偽劣產(chǎn)品的隱患，本案對(duì)于規(guī)范種子經(jīng)營(yíng)主體經(jīng)營(yíng)，打擊假冒偽劣，提高種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)具有重要意義。

案件8

鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處的假冒防曬霜電商案

【基本案情】2023年7月24日，鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到舉報(bào)，稱從鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)某物流園倉(cāng)庫(kù)發(fā)貨的某品牌防曬霜，使用后體感不佳，懷疑是假貨。7月25日，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)庫(kù)內(nèi)存放的448盒某品牌防曬霜，經(jīng)鑒定為假冒產(chǎn)品。

經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人杭州某電子商務(wù)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照住所地為杭州市臨平區(qū)，其開設(shè)的網(wǎng)店與鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)某物流園倉(cāng)庫(kù)簽訂倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)配服務(wù)合同，某物流園倉(cāng)庫(kù)作為倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)配單位，為當(dāng)事人代為發(fā)貨。2023年3月24日至7月5日期間，當(dāng)事人通過某物流園倉(cāng)庫(kù)分17次，發(fā)貨5015盒某品牌防曬霜，4567盒已銷售完畢，涉案貨值79.7萬元。

杭州某電子商務(wù)有限公司銷售侵權(quán)防曬霜的行為，已涉嫌構(gòu)成犯罪。2023年9月8日，鎮(zhèn)江經(jīng)開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第二十七條第一款和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案移送鎮(zhèn)江市公安局經(jīng)開區(qū)分局處理。目前公安機(jī)關(guān)對(duì)該案在進(jìn)一步偵查處理。

【典型意義】本案中，涉案產(chǎn)品發(fā)現(xiàn)地是倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)配單位，專門為淘 寶、拼 多 多、抖音等平臺(tái)網(wǎng)店承擔(dān)倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)配服務(wù)，屬于新興發(fā)展行業(yè)。隨著網(wǎng)絡(luò)交易的深入發(fā)展，倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)配行業(yè)近年來迅速發(fā)展，當(dāng)前法律層面對(duì)該行業(yè)監(jiān)管、執(zhí)法、處罰尚無明確規(guī)定。市場(chǎng)監(jiān)管部門查辦該案后，擬對(duì)倉(cāng)庫(kù)經(jīng)營(yíng)者及倉(cāng)庫(kù)所有權(quán)人發(fā)放行政指導(dǎo)意見書，指導(dǎo)倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)配單位收貨時(shí)，查看貨物所有人的進(jìn)貨查驗(yàn)資料，登記備案，杜絕倉(cāng)儲(chǔ)倉(cāng)配單位成為假貨的“天堂”。

案件9

京口區(qū)人民法院審理的加盟品牌特許經(jīng)營(yíng)案

【基本案情】2021年11月，在揚(yáng)州經(jīng)營(yíng)女裝服飾店的周某某，在張某提供的甲方為“深圳某服飾有限公司江蘇分公司”的格式合同上簽字，同意加盟深圳某品牌，并支付了相關(guān)保證金、貨款等費(fèi)用，被告分批次向周某某發(fā)貨。

2022年6月，周某某發(fā)現(xiàn)其并非加盟深圳某服務(wù)有限公司，而是某竹公司。后經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)不存在深圳某服飾有限公司。周某某認(rèn)為被告利用虛假的深圳某服飾有限公司的身份誘使其簽訂加盟合同，屬于故意告知虛假情況的欺詐行為，要求撤銷加盟合同并要求被告退還相關(guān)費(fèi)用。某竹公司則提出所簽加盟合同的性質(zhì)為買賣合同，主要內(nèi)容是由其授權(quán)品牌產(chǎn)品的零售業(yè)務(wù)，不屬于應(yīng)納入特別管理的特許經(jīng)營(yíng)合同，要求駁回周某某訴請(qǐng)。

雙方合同冠名“加盟合同”，內(nèi)容形式上與《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理?xiàng)l例》第三條第一款相吻合，即擁有經(jīng)營(yíng)資源的企業(yè)（特許人），以合同形式將擁有的經(jīng)營(yíng)資源許可其他經(jīng)營(yíng)者（被特許人）使用，被特許人按約在統(tǒng)一的模式下開展經(jīng)營(yíng)，并向特許人支付費(fèi)用。而經(jīng)營(yíng)資源既包括注冊(cè)商標(biāo)、企業(yè)標(biāo)志，也包括字號(hào)、商業(yè)秘密、具有獨(dú)特風(fēng)格的整體營(yíng)業(yè)形象，以及能形成某種市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的經(jīng)營(yíng)資源。因此，本案所涉合同應(yīng)屬于商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)合同。

【典型意義】特許經(jīng)營(yíng)合同在實(shí)踐中會(huì)以各種形式的名稱出現(xiàn)，因此認(rèn)定合同性質(zhì)十分重要，該案在審理過程中著重解決了案涉合同性質(zhì)是特許經(jīng)營(yíng)合同還是買賣合同，對(duì)辦理此類案件具有示范指導(dǎo)意義。

案例10

丹徒區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局查處的網(wǎng)頁宣傳假冒專利案

【基本案情】湖北某減速機(jī)廠于1994年8月3日獲得名稱為某裝置的實(shí)用新型專利權(quán)。該專利權(quán)已于1996年11月29日終止。

2023年2月，丹徒區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在全國(guó)12315平臺(tái)上收到舉報(bào)。經(jīng)查，鎮(zhèn)江某機(jī)械公司的網(wǎng)站創(chuàng)建于2005年，2022年6月在產(chǎn)品說明網(wǎng)頁中宣稱某型號(hào)減速機(jī)已獲93專利，其專利號(hào)為93241624。

經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站查詢，所涉專利為申請(qǐng)?zhí)枺瑢＠麨楹蹦硿p速機(jī)廠被授權(quán)的專利，1996年11月29日權(quán)利終止。該公司并未取得相關(guān)專利授權(quán)。截至案發(fā)，未有網(wǎng)頁成交，無違法所得。案發(fā)后，涉案企業(yè)立即進(jìn)行了整改。

2023年4月，丹徒區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為，當(dāng)事人在企業(yè)網(wǎng)站介紹自身產(chǎn)品時(shí)使用他人的曾獲專利，足以造成誤認(rèn)，構(gòu)成假冒專利行為，應(yīng)依據(jù)法律進(jìn)行處罰。鑒于案發(fā)后，企業(yè)積極配合調(diào)查，并及時(shí)改正，屬主動(dòng)消除違法行為危害后果，符合《江蘇省市場(chǎng)監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)定》中從輕或者減輕行政處罰的條件。市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)其依法從輕處罰，責(zé)令改正并予以公告，處5000元罰款。

【典型意義】本案是一起假冒專利案件，強(qiáng)化了執(zhí)法人員對(duì)于《專利法實(shí)施細(xì)則》列出的多種情形的理解和適用，通過嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒行為，有效保護(hù)了權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，有力震懾知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的違法行為，有助于維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序。