煙臺市市場監(jiān)管局公布2023年知識產(chǎn)權(quán)保護十大典型案例

2023年，煙臺市市場監(jiān)管局全面貫徹黨中央、國務(wù)院和山東省委、省政府關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)保護工作的決策部署，始終保持嚴(yán)厲打擊知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒行為的高壓態(tài)勢，加強日常監(jiān)管，開展網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)線索摸排，在重點領(lǐng)域、關(guān)鍵環(huán)節(jié)開展專項執(zhí)法，組織開展了7次知識產(chǎn)權(quán)保護專項行動，全市辦理專利糾紛案件222件，知識產(chǎn)權(quán)行政調(diào)解司法確認(rèn)案件13件，知識產(chǎn)權(quán)行政處罰案件423件，有效凈化了知識產(chǎn)權(quán)保護環(huán)境，為推動全市高質(zhì)量發(fā)展提供有力支撐。本次公布了專利糾紛行政裁決案件2件、商標(biāo)侵權(quán)案件4件、地理標(biāo)志證明商標(biāo)案件1件、官方標(biāo)志案件1件、商標(biāo)代理機構(gòu)案件1件、假冒專利案件1件，共10件知識產(chǎn)權(quán)行政保護典型案例。

知識產(chǎn)權(quán)保護典型案例

一、萊山區(qū)市場監(jiān)管局處理“組合式腳手架”專利侵權(quán)糾紛案

案情簡介：請求人煙臺云匯智能科技有限公司于2020年10月02日獲得名稱為組合式腳手架的實用新型專利權(quán)，專利號為ZL202021784109.6。2023年7月，請求人煙臺云匯智能科技有限公司發(fā)現(xiàn)被請求人煙臺得然裝飾工程有限公司在未經(jīng)許可的情況下，擅自以經(jīng)營為目的公開許諾銷售、銷售涉嫌侵犯請求人專利權(quán)的涉案產(chǎn)品—“組合式腳手架”。隨即請求人向萊山區(qū)市場監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛行政裁決處理請求，2023年7月12日萊山區(qū)局受理立案，該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。請求人通過比對涉案產(chǎn)品的技術(shù)特征與涉案專利的技術(shù)特征，認(rèn)為涉案產(chǎn)品使用時具有能夠進行快速拆裝、裝配后固定牢固、便于搬運的技術(shù)效果，是因為該涉案產(chǎn)品的技術(shù)特征與涉案專利的技術(shù)特征相同。

經(jīng)審理，萊山區(qū)局通過對涉案產(chǎn)品的技術(shù)特征與涉案專利要求保護的技術(shù)特征進行分析比對，發(fā)現(xiàn)涉案產(chǎn)品中的支撐管、連接桿、頂板、L型塊、限位裝置及上述各部件間的位置關(guān)系和連接關(guān)系均與涉案專利要求保護的技術(shù)特征等同，因此判定涉案產(chǎn)品落入涉案專利保護范圍。2023年7月24日，萊山區(qū)局認(rèn)定煙臺得然裝飾工程有限公司的銷售行為，構(gòu)成侵權(quán)行為，責(zé)令停止相關(guān)侵權(quán)行為。

典型意義：該案是一起典型的專利侵權(quán)糾紛案件。專利權(quán)是保護權(quán)利人智力成果、促進智力成果轉(zhuǎn)化、提升全社會創(chuàng)新積極性的有力舉措。萊山區(qū)市場監(jiān)管局綜合考量侵權(quán)事實和經(jīng)營實際情形依法作出行政裁決，有力維護了專利權(quán)人合法權(quán)益，保護了創(chuàng)新積極性，為打造良好創(chuàng)新環(huán)境發(fā)揮了促進作用。專利裁決作為知識產(chǎn)權(quán)行政保護的創(chuàng)新性解決方式，與走司法途徑相比，由在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域更加專業(yè)的專利行政部門來處理，提升了該類案件的處理水平和解決糾紛的效率。

二、芝罘區(qū)市場監(jiān)管局查處的“泰衡正秉”商標(biāo)侵權(quán)及司法確認(rèn)案件

案情簡介：2023年6月，芝罘區(qū)局收到山東泰衡正秉價格評估咨詢有限公司舉報線索，稱其轄區(qū)山東泰恒正秉價格評估有限公司涉嫌商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，芝罘區(qū)局立案后對涉事公司進行了調(diào)查。經(jīng)查明，第28337454號“泰衡正秉”商標(biāo)是山東泰衡正秉價格評估咨詢有限公司在第36類商品（服務(wù)）上的注冊商標(biāo)，該商標(biāo)專用權(quán)有效。山東泰恒正秉價格評估有限公司（被舉報人）成立時間晚于山東泰衡正秉價格評估咨詢有限公司（舉報人），被舉報人公司名稱與舉報人公司名稱相似，讀音相同，經(jīng)營范圍相近。被舉報人公司于2023年3月獨立承接業(yè)務(wù)，2023年3月以前是以山東泰衡正秉價格評估咨詢有限公司（舉報人公司）煙臺分公司名義開展經(jīng)營。

被舉報人擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱，將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十八條的規(guī)定和《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第二款的規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的不正當(dāng)競爭違法行為，芝罘區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條的規(guī)定，我局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并處罰款2000元。行政處罰決定下發(fā)后，雙方當(dāng)事人均對處罰結(jié)果無異議。2023年7月，雙方當(dāng)事人就侵權(quán)賠償事項共同向我局申請調(diào)解。芝罘區(qū)局受理后，組織雙方自愿達成了調(diào)解協(xié)議：山東泰恒正秉價格評估有限公司限期更改企業(yè)名稱，不得使用“泰恒正秉”、“泰衡正秉”或其它容易誤導(dǎo)公眾的企業(yè)名稱，同時賠償20000元。2023年8月23日，芝罘區(qū)人民法院就該調(diào)解協(xié)議出具了《民事裁定書》。

典型意義：本案涉及商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定后的賠償問題。在以往的商標(biāo)侵權(quán)案件中，行政處罰決定作出后，權(quán)利人的維權(quán)成本、侵權(quán)損失等還需要通過民事途徑解決。我局在作出行政處罰決定后，積極組織雙方就侵權(quán)賠償問題開展行政調(diào)解，達成一致意見后進行了司法確認(rèn)，在規(guī)范市場秩序的同時，也回應(yīng)了權(quán)利人獲得合法民事?lián)p害賠償?shù)脑V求，避免了權(quán)利人的“二次維權(quán)”，節(jié)約了司法成本，充分發(fā)揮了知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解機制效能。

三、萊州市市場監(jiān)管局查處侵犯“萊州大姜”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)大姜案

案情簡介：2023年9月4日，萊州市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報線索對萊州市城港路街道西郎子埠大集周某的大姜攤點進行檢查。經(jīng)查明，當(dāng)事人周某于2023年8月20日前后，從平里店鎮(zhèn)戰(zhàn)某處購進2個標(biāo)有“萊州大姜”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的包裝箱，將自家種植大姜裝入上述箱中，于2023年9月4日在萊州市城港路街道西朗子埠大集擺攤銷售。經(jīng)營數(shù)量共2箱、約15斤，已售出8斤，單價7.00元/斤，銷售收入約56元，至案發(fā)時剩余7斤未銷售。因未記賬，當(dāng)事人銷售侵權(quán)商品的違法經(jīng)營額和違法所得均無法認(rèn)定。第7937492號”商標(biāo)為萊州市大姜協(xié)會在大姜上注冊的地理標(biāo)志證明商標(biāo)，該商標(biāo)有效。

萊州市大姜協(xié)會出具的《鑒定證明》，稱周某未取得“萊州大姜”地理標(biāo)志證明商標(biāo)許可使用資格，其所售的自產(chǎn)大姜不得標(biāo)注“萊州大姜”地理標(biāo)志證明商標(biāo)。最終，萊州市市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人銷售侵犯“萊州大姜”地理標(biāo)志證明專用權(quán)商品行為屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項之規(guī)定的違法行為。萊州市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人做出罰款、沒收侵犯“萊州大姜”地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)的紙箱和大姜的行政處罰。

典型意義：在我國地理標(biāo)志主要通過以下三種模式進行保護：一是通過注冊為證明商標(biāo)或集體商標(biāo)進行保護，二是通過地理標(biāo)志保護產(chǎn)品（PGI）進行保護，三是通過農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志（AGI）進行保護。隨著地理標(biāo)志品牌效應(yīng)不斷彰顯，不法生產(chǎn)商為謀取更多私利，以“李鬼”冒充“李逵”，嚴(yán)重?fù)p害了地理標(biāo)志權(quán)利人和消費者的合法權(quán)益。本案的查處，是市場監(jiān)管部門維護地理標(biāo)志商標(biāo)聲譽，強化地理標(biāo)志保護的有力體現(xiàn)。

四、棲霞市市場監(jiān)管局查處涉嫌將未注冊的“山東大化及圖形?”商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)使用案

案情簡介：2022年11月10日，棲霞市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對棲霞市蘇家店鎮(zhèn)駐地謝某經(jīng)營的肥料進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)其銷售的一款復(fù)合肥產(chǎn)品涉嫌冒用注冊商標(biāo)。經(jīng)調(diào)查，該批次復(fù)合肥是從當(dāng)事人林某處購進，其外包裝上商標(biāo)標(biāo)識為“山東大化及圖形?”，涉案復(fù)合肥共4噸，貨值18400元。執(zhí)法人員立即對當(dāng)事人林某處進行了調(diào)查，該復(fù)合肥料包裝袋是林某自己在網(wǎng)上定制的，委托山東大化農(nóng)業(yè)發(fā)展科技有限公司生產(chǎn)。包裝袋上標(biāo)注的“山東大化及圖形?”既不是注冊商標(biāo)，當(dāng)事人也無法提供“山東大化及圖形”的商標(biāo)注冊證及相關(guān)材料。棲霞市局執(zhí)法人員也未在國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局中國商標(biāo)網(wǎng)檢索到該商標(biāo)的注冊信息。

當(dāng)事人將未注冊商標(biāo)冒充注冊商標(biāo)的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出責(zé)令停止銷售并罰款人民幣10000元的行政處罰。

典型意義：本案是涉及民生領(lǐng)域、關(guān)系百姓農(nóng)資安全的假冒商標(biāo)違法案件。打擊侵權(quán)假冒偽劣商品，切實保護消費者的合法權(quán)益，是建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國的必然要求。本案中，涉案化肥冒充注冊商標(biāo)，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》規(guī)定，通過查處商標(biāo)侵權(quán)違法行為，進一步營造公平競爭的市場環(huán)境。同時提醒廣大經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)強化知識產(chǎn)權(quán)保護意識、履行核驗商品來源責(zé)任，消除未經(jīng)嚴(yán)格索證審核或從非正常渠道購入商品而帶來的假冒風(fēng)險和安全隱患。注冊商標(biāo)不僅是企業(yè)產(chǎn)品的重要標(biāo)志，更是企業(yè)市場競爭力的有力體現(xiàn)，生產(chǎn)經(jīng)營者要形成知識產(chǎn)權(quán)保護意識，通過注冊商標(biāo)的形式保護企業(yè)的無形資產(chǎn)。

五、龍口市市場監(jiān)管局查處侵犯ARROW注冊商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介：2023年2月27日，龍口市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員收到箭牌家居廠家授權(quán)打假人的投訴，立即對當(dāng)事人龍口市新誠建材有限公司進行檢查。檢查發(fā)現(xiàn)多個涉嫌侵權(quán)的外包裝印有“ARRCVV”、“箭牌衛(wèi)?。ㄏ愀郏﹪H有限公司”、“香港九龍長沙灣昌華街9號樓2號樓2A室”、“衛(wèi)生陶瓷（坐便器）”、“中國著名品牌”的馬桶。經(jīng)查明，第7972711號注冊商標(biāo)為“ARROW”，注冊人為箭牌家居集團股份有限公司（以下簡稱箭牌家居），核定使用商品項目為第21類的注冊商標(biāo)，該商標(biāo)合法有效。當(dāng)事人于2023年2月10日以現(xiàn)金結(jié)算的方式從上門推銷員手中購進了外包裝印有“ARRCVV”字樣的坐便器共14臺。其中，以260元/臺的價格進購了116型號坐便器7臺，擬對外銷售價格為320元/臺；以200元/臺的價格進購了1026型號坐便器7臺，擬對外銷售價格為280元/臺。至案發(fā)時，上述14臺坐便器均未銷售。

龍口市新誠建材有限公司銷售商標(biāo)侵權(quán)坐便器的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項的規(guī)定，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款，對當(dāng)事人作出：1.罰款2000元；2.沒收全部14臺商標(biāo)侵權(quán)潔具的行政處罰。

典型意義：商標(biāo)作為企業(yè)銷售產(chǎn)品的重要標(biāo)志，是企業(yè)的重要資產(chǎn)之一，對企業(yè)的市場競爭力和品牌形象具有重要意義，同時更是消費者識別產(chǎn)品和服務(wù)的重要標(biāo)志。一些不法分子極易圍繞企業(yè)的商標(biāo)進行仿造，不僅給企業(yè)發(fā)展帶來困擾，還誤導(dǎo)消費者，損害其合法權(quán)益。本案的高質(zhì)高效辦理有利于肅清仿造的不良風(fēng)氣，減少不正當(dāng)競爭行為，保護企業(yè)的合法競爭權(quán)益，保證消費者能夠購買到真正的產(chǎn)品和服務(wù)，保護其合法權(quán)益；同時也給經(jīng)營者敲響警鐘，倒逼履行對經(jīng)營產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)核驗責(zé)任。這是推動構(gòu)建公平競爭、健康有序的市場環(huán)境的有力舉措。

六、萊陽市市場監(jiān)管局查處銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的車用尿素溶液案

案情簡介：萊陽市公安局食藥環(huán)大隊線索“在萊陽市某村有一家生產(chǎn)車用尿素的企業(yè)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，并將相關(guān)產(chǎn)品銷售給路通及海路通兩個加油站，希望開展聯(lián)合檢查”。次日，該局執(zhí)法人員根據(jù)案件線索聯(lián)合萊陽市公安局食藥環(huán)大隊對萊陽市路通加油站進行檢查，發(fā)現(xiàn)帶有標(biāo)識的車用尿素溶液（20KG/桶）26桶，未經(jīng)中國第一汽車集團有限公司授權(quán)使用商標(biāo)，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；第61475250號商標(biāo)是中國第一汽車集團有限公司在第1類商品上的注冊商標(biāo)，該商標(biāo)合法有效。36桶“平安路”車用尿素溶液（10KG/桶）外包裝上標(biāo)注的生產(chǎn)商及地址與實際生產(chǎn)商地址不一致，屬于冒用他人廠名、廠址。

當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的車用尿素溶液的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，給予沒收26桶帶有標(biāo)識的車用尿素溶液、沒收違法所得4870元，罰款30000元的行政處罰；對于當(dāng)事人銷售冒用他人廠名廠址的車用尿素溶液的行為合并給予了相關(guān)處罰措施。同時也對其他主體的涉嫌違法行為該局已另案處理。

典型意義：商標(biāo)作為企業(yè)的無形資產(chǎn)，是品牌形象和商業(yè)信譽的重要載體。侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，嚴(yán)重?fù)p害了商標(biāo)持有人的合法權(quán)益。萊陽市市場監(jiān)管局對侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為進行處罰，有效地保護了商標(biāo)持有人的合法權(quán)益。禁止侵權(quán)產(chǎn)品的銷售、沒收侵權(quán)產(chǎn)品和侵權(quán)工具、罰款等措施，從源頭上遏制了侵權(quán)行為的發(fā)生，對促進經(jīng)濟發(fā)展保護注冊商標(biāo)專用權(quán)具有重要意義。同時，本案是一起加強行刑銜接、全鏈條打擊違法行為的典型案件，市場監(jiān)管部門和公安機關(guān)緊密配合，發(fā)揮部門協(xié)作優(yōu)勢，執(zhí)法機關(guān)準(zhǔn)確適用不同法律，依法對此類違法行為定性查處，保護了商標(biāo)注冊人的合法權(quán)益。

七、棲霞市市場監(jiān)管局處理ZL2020304344245酒貼外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

案情簡介：請求人煙臺恒邦酒業(yè)有限公司于2020年8月4日獲得名稱為酒貼的外觀設(shè)計專利權(quán)，專利號為ZL2020304344245。該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛處理請求時合法有效。2023年5月，請求人發(fā)現(xiàn)某商店涉嫌銷售侵犯其“牟平白干”酒貼的外觀設(shè)計專利，向煙臺市市場監(jiān)管局提出專利侵權(quán)糾紛裁決處理請求，棲霞市在煙臺市市場監(jiān)管局委托下對該案立案。

經(jīng)審理，棲霞市市場監(jiān)管局認(rèn)為被請求人提供的委托授權(quán)書，印刷委托書合同真實性存疑，涉案產(chǎn)品與涉案專利均用于酒類包裝，用途一致，屬于相同種類的產(chǎn)品，涉案產(chǎn)品已落入涉案外觀設(shè)計專利保護范圍，被請求人專利侵權(quán)行為成立。棲霞市市場監(jiān)管局對被請求人的專利侵權(quán)行為作出裁決，責(zé)令被請求人立即停止銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，責(zé)令被請求人銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。涉案產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)位于山東省海陽市，已進行案件移送。

典型意義：本案是一起專利行政裁決類案件，專利行政裁決具有流程簡潔、成本低、處理效率高等優(yōu)點。該案明確涉案專利保護范圍，類比涉案產(chǎn)品與涉案專利產(chǎn)品用途及所屬品類，對涉案產(chǎn)品與涉案專利主視圖、邊框、花紋、豎條、變形文字進行技術(shù)比對，確定整體視覺效果近似。一方面保護消費者的合法權(quán)益，另一方面也教育了市場主體。同時，為今后查辦專利類案件在案源拓展、調(diào)查取證、案件定性、強化監(jiān)管、法律適用等方面作出示范。

八、福山區(qū)市場監(jiān)管局查處侵犯官方標(biāo)志案

案情簡介：2023年10月20日，福山區(qū)市場監(jiān)管局接市局案件線索移送通知書，稱中健牧源康肽（山東）生命科技有限公司產(chǎn)品外包裝擅自使用國家知識產(chǎn)權(quán)局名稱與標(biāo)志，執(zhí)法人員立即對該公司進行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查明，當(dāng)事人在涉案產(chǎn)品上標(biāo)注國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)志和名稱。

福山區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人在涉案產(chǎn)品上標(biāo)注國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)志和名稱的行為，構(gòu)成利用國家機關(guān)的名義和形象進行宣傳，違反了《中華人民共和國廣告法》第九條第二款規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十七條第（一）項之規(guī)定，應(yīng)依法予以處罰，但在案件調(diào)查過程中，當(dāng)事人系初次違法，并積極配合行政機關(guān)調(diào)查，如實陳述違法的事實和情節(jié)，在被告知違法行為后立即對涉案產(chǎn)品進行了封存，沒有銷售，符合《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第三十三條第一款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正上述違法行為并決定對當(dāng)事人不予行政處罰。

典型意義：代表國家知識產(chǎn)權(quán)局的部門形象，在涉案產(chǎn)品上使用上述標(biāo)志和名稱，涉嫌利用國家機關(guān)的名義和形象進行宣傳，其標(biāo)注方式可能誤導(dǎo)公眾。該案依據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)志使用問題的批復(fù)》（國知發(fā)保函字[2023]95號），準(zhǔn)確適用《中華人民共和國廣告法》相關(guān)條款，查處科學(xué)、嚴(yán)格依法辦案，綜合考量行為人違法情況、后果和態(tài)度，作出“首違不罰”的決定，“首違不罰”是一種柔性執(zhí)法手段，其意義在于深化以人為本、文明執(zhí)法的理念，更有利于教育公民自覺遵守法律。該案是落實嚴(yán)保護、快保護的生動案例，對市場主體和社會公眾加強官方機構(gòu)標(biāo)志等知識產(chǎn)權(quán)保護具有很強的警示和引導(dǎo)作用。

九、高新區(qū)市場監(jiān)管分局查處商標(biāo)代理機構(gòu)以虛假宣傳、引人誤解的方式招徠業(yè)務(wù)案

案情簡介：2023年5月16日，我局收到舉報稱轄區(qū)內(nèi)某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司未經(jīng)過商標(biāo)局備案，在其網(wǎng)頁上宣傳為商標(biāo)局備案代理機構(gòu)。2023年6月2日，我局執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所進行了現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，在該網(wǎng)頁首頁標(biāo)示“商標(biāo)注冊費用”、“某商標(biāo)注冊代理公司”、“屬于國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局備案機構(gòu)”、“信賴之選”等字樣。

經(jīng)查，當(dāng)事人在未辦理商標(biāo)代理機構(gòu)備案的情況下，宣傳自身已通過商標(biāo)局備案，并開展了商標(biāo)代理業(yè)務(wù)。上述行為構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法實施條例》第八十八條第一項“以欺詐、虛假宣傳、引人誤解或者商業(yè)賄賂等方式招徠業(yè)務(wù)的”，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十八條第一款第二項“以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序的”的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十八條第一款之規(guī)定，我局依法對當(dāng)事人及其法定代表人分別作出行政處罰，罰沒款共計15000元。

典型意義：本案當(dāng)事人的違法行為具有隱蔽性，不易發(fā)現(xiàn)。經(jīng)過案件調(diào)查，對當(dāng)事人及其直接負(fù)責(zé)的主管人員分別作出行政處罰，落實“處罰到人”的嚴(yán)格執(zhí)法精神，有效維護商標(biāo)代理市場秩序，提升了商標(biāo)代理監(jiān)管效能，進一步助力優(yōu)化營商環(huán)境。

十、牟平區(qū)市場監(jiān)管局處理麗質(zhì)美容院銷售假冒專利的化妝品案

案情簡介：2023年4月10日，牟平區(qū)市場監(jiān)管局對麗質(zhì)美容院進行檢查時，發(fā)現(xiàn)“馨妹妹”牌肌膚勝雪煥顏組合10盒（空盒7盒，已拆封在用3盒）；私人訂制活顏煥膚組合14盒（空盒9盒，已拆封在用5盒）；臻顏植萃煥顏組合5盒（空盒3盒，已拆封在用1盒，未拆封1盒），所有化妝品外包裝上均標(biāo)有“本產(chǎn)品運用‘矢車菊（CENTAUREACYANUS）花提取物’為專利技術(shù)，專利號FR2984122B1”字樣。當(dāng)事人現(xiàn)場未能提供上述專利的授權(quán)使用證書及相關(guān)材料。牟平區(qū)市場監(jiān)管局立即開展立案調(diào)查。經(jīng)查明，當(dāng)事人銷售的“馨妹妹”牌肌膚勝雪煥顏組合、私人訂制活顏煥膚組合、臻顏植萃煥顏組合、未取得專利授權(quán)，也不能提供相關(guān)授權(quán)材料，為假冒專利產(chǎn)品。另查明，當(dāng)事人銷售的私人訂制活顏煥膚組合、臻顏植萃煥顏組合外包裝上標(biāo)注的生產(chǎn)商及地址與實際生產(chǎn)商地址不一致，構(gòu)成銷售偽造或者冒用他人廠名、廠址的產(chǎn)品的行為。

當(dāng)事人銷售假冒專利的化妝品的行為違反了《中華人民共和國專利法實施細(xì)則》第八十四條第一款第一項、第二項之規(guī)定，構(gòu)成銷售假冒專利產(chǎn)品的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十八條及《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條之規(guī)定，作出沒收違法所得120元，并罰款1500元的行政處罰。

典型意義：本案中，生產(chǎn)商在未被授予專利權(quán)的產(chǎn)品及包裝上標(biāo)注專利標(biāo)識，致使公眾混淆誤認(rèn)，而銷售者進貨時未履行進貨查驗，未要求供貨方提供專利證書等證明文件，銷售了假冒專利產(chǎn)品。另外，本案產(chǎn)品偽造冒用他人廠名、廠址的行為，經(jīng)廣東省廣州市白云區(qū)市場監(jiān)管局和聊城市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)市場監(jiān)管局協(xié)助調(diào)查確定系偽造冒用。該案件涉及多地生產(chǎn)廠商，案件調(diào)查復(fù)雜，是一起跨省市場監(jiān)管局聯(lián)合調(diào)查打擊違法行為的案件。同時，對經(jīng)營者也具有一定的教育警示作用，啟示廣大經(jīng)營者在進貨銷售環(huán)節(jié)嚴(yán)格把控產(chǎn)品質(zhì)量，也要深入關(guān)注商品的專利、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，主動防范銷售假冒專利產(chǎn)品的違法行為。