一天集約調(diào)解成功知識產(chǎn)權(quán)糾紛案11起

甘肅隴南構(gòu)建“市場監(jiān)管局+法院”知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制顯成效

□ 黨海文

“調(diào)解成功了11起，太不容易了。”6月20日18時(shí)許，經(jīng)過8個(gè)多小時(shí)緊張調(diào)解，調(diào)解員朱景軍終于出了一口長氣。甘肅省兩當(dāng)縣法院某會(huì)議室的氣氛也終于輕松了下來。

近日，上海某知名連鎖商超將隴南武都區(qū)、徽縣、西和縣、成縣、康縣等地的14家超市訴至兩當(dāng)縣法院，認(rèn)為眾被告在超市門頭、宣傳海報(bào)、高德地圖定位、購物袋上使用了其享有商標(biāo)權(quán)的文字圖標(biāo)，侵害了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，且經(jīng)營規(guī)模較大、經(jīng)營時(shí)間相對較長，獲利巨大，嚴(yán)重侵犯了其合法權(quán)益，請求法院判令眾被告停止侵權(quán)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)合理費(fèi)用等共173.6萬元。

“堅(jiān)持把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面?！笔盏狡鹪V狀后，兩當(dāng)縣法院按照省、市關(guān)于訴調(diào)對接相關(guān)精神，經(jīng)法院初步研判，在征得當(dāng)事人同意后，將案件委派給隴南市市場監(jiān)管局，按照訴調(diào)對接機(jī)制開展訴前調(diào)解。

如何力爭在訴前高效聯(lián)動(dòng)化解這14起知識產(chǎn)權(quán)系列案件，成為擺在訴調(diào)雙方面前的一道難題。

4月22日，隴南市市場監(jiān)管局組織召開全市知識產(chǎn)權(quán)糾紛在線訴調(diào)工作推進(jìn)會(huì)，兩當(dāng)縣法院與隴南市各縣區(qū)市場監(jiān)管局分別簽署了《關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛在線訴調(diào)對接工作的備忘錄》，建立知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件“精準(zhǔn)研判、精準(zhǔn)委派、精準(zhǔn)調(diào)解”機(jī)制，積極構(gòu)建“市場監(jiān)管局+法院”知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制。

“這14起案件雖為同一原告，但被告分布在5個(gè)不同的縣區(qū)，訴訟請求各不一致，個(gè)別當(dāng)事人意見分歧還是很大，如果單一分別調(diào)解，費(fèi)時(shí)耗力，調(diào)解效果不佳。所以我們應(yīng)該組織14起案件的雙方當(dāng)事人一起進(jìn)行集約調(diào)解?！眱僧?dāng)縣法院知識產(chǎn)權(quán)審判團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人易莉華向調(diào)解員提出調(diào)解建議。

6月20日，按照“法院+市場監(jiān)管”機(jī)制確定的調(diào)解方案，市、縣市場監(jiān)管局的14名干部職工，趕赴兩當(dāng)縣法院開展知識產(chǎn)權(quán)案件訴前集約調(diào)解工作。一同到達(dá)調(diào)解現(xiàn)場的還有兩當(dāng)縣法院提前通知的14起知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的原、被告雙方及其代理人。

“我們當(dāng)時(shí)給超市起名字的時(shí)候沒想到會(huì)侵權(quán)，主觀上并無侵權(quán)故意，對被訴侵權(quán)無法理解接受?！?/p>

“我的店鋪在鄉(xiāng)鎮(zhèn)，營業(yè)情況不佳，消費(fèi)能力有限，原告主張的賠償數(shù)額過高?！?/p>

“我的店鋪面積沒那么大，經(jīng)營時(shí)間也沒那么長。”

…………

當(dāng)某被告代理人提出僅賠償6000元時(shí)，原告代理人指責(zé)被告沒有誠意，意欲離開調(diào)解室。

調(diào)解現(xiàn)場，雙方當(dāng)事人就經(jīng)營主體、經(jīng)營面積、經(jīng)營收益、賠償數(shù)額、維權(quán)費(fèi)用等問題激烈爭議，情緒跌宕，場面一度無法控制。

調(diào)解員耐心組織各方核實(shí)相關(guān)情況，結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)和已經(jīng)生效的同類判決釋法說理，要求雙方互換立場，充分理解對方的關(guān)切，幾次力挽狂瀾，將瀕臨破裂的調(diào)解挽回。對于經(jīng)營面積，調(diào)解員組織雙方通過房屋租賃合同予以核實(shí)。對于經(jīng)營時(shí)間，協(xié)同縣、區(qū)市場監(jiān)管局調(diào)取經(jīng)營登記資料予以核實(shí)。對調(diào)解中一些涉及法律適用方面等問題，參與指導(dǎo)調(diào)解的法官現(xiàn)場予以解答，減少雙方對抗和爭執(zhí)。

眾調(diào)解人員耐心溝通、釋法析理，在不斷平衡各方利弊的基礎(chǔ)上，最終促使權(quán)利人與被訴侵權(quán)人達(dá)成一個(gè)個(gè)調(diào)解協(xié)議。委派調(diào)解的14起案件，共調(diào)解成功11起。除1起案件因財(cái)務(wù)支出限制外，其余10起案件均當(dāng)場履行完畢。案結(jié)事了，取得突破性進(jìn)展。

“調(diào)解前，我們對結(jié)果也很糾結(jié)。因此，我們都準(zhǔn)備好了登記立案的相關(guān)材料，一但調(diào)解失敗，我們將現(xiàn)場予以送達(dá)，直接立案辦理。但事實(shí)是，經(jīng)過大家的協(xié)同努力，調(diào)解成功率很高?！币桌蛉A說。

據(jù)了解，受理知識產(chǎn)權(quán)案件以來，因知識產(chǎn)權(quán)案件專業(yè)性強(qiáng)、外部調(diào)解力量不足、訴調(diào)對接機(jī)制不健全等因素，大量的知識產(chǎn)權(quán)案件涌入法院直接進(jìn)入訴訟，委派委托調(diào)解的案件成功率極低，難以滿足群眾的多元司法需求。此次這些知識產(chǎn)權(quán)糾紛在訴前集約調(diào)解成功，意義重大，影響深遠(yuǎn)，標(biāo)志著隴南知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對接機(jī)制落地見效，取得突破性進(jìn)展。

大量案件調(diào)解成功后，朱景軍感慨地說：“之前的調(diào)解中，我們對事實(shí)審查、賠償標(biāo)準(zhǔn)、侵權(quán)時(shí)間等計(jì)算把握不夠精準(zhǔn)，影響調(diào)解效果。這次，我們通過集約調(diào)解，集思廣益，特別是法院法官現(xiàn)場指導(dǎo)，解決了這些難題。對于參與此次調(diào)解的市場監(jiān)管干部來說也是一次很好的培訓(xùn)機(jī)會(huì)。”

來自成縣市場監(jiān)管局的知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)主辦韓銀霞表示，來參與集約調(diào)解之前，自己做了大量準(zhǔn)備工作，調(diào)取了成縣轄區(qū)被告的相關(guān)信息，為促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，這次調(diào)解對自己也是一次很好的以案代訓(xùn)的機(jī)會(huì)。

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。隴南市將積極推進(jìn)“市場監(jiān)管局+法院”知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制，進(jìn)一步織密知識產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)網(wǎng)絡(luò)，全力推動(dòng)行政執(zhí)法與司法保護(hù)有效銜接，扎實(shí)推進(jìn)訴調(diào)對接，精準(zhǔn)高效多元化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛，為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)營造更加公平、透明、可預(yù)期的法治環(huán)境。

《中國質(zhì)量報(bào)》