近期，國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心義烏分中心監(jiān)測到一批“速賣通”平臺的知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行案件，與之前被美國起訴和執(zhí)行的案件不同，該批案件都是在美國起訴，但執(zhí)行情況與以往相比發(fā)生了重大的改變。

2022年年底，HSP律所向新加坡高院申請執(zhí)行案件號為20-cv-1727美國判決，該案件的原告為Art Ask Agency，涉及品牌為Anne Stokes。新加坡高院于2023年2月下發(fā)執(zhí)行通知，要求每個被告賣家向原告支付5萬美金的賠償金，以及按5.33%的年利率支付利息，同時還需共同承擔(dān)原告130364美金的案件訴訟費用。

眾所周知，速賣通是TRO案件損失最小的平臺之一，因為該平臺對美國侵權(quán)案件的判決一直都是拒絕執(zhí)行的，所以對于被起訴的賣家而言，僅僅是被凍結(jié)采取TRO措施時店鋪賬戶內(nèi)的金額。即便原告獲得勝訴，也無法劃扣凍結(jié)金額，更不能對店鋪賬戶二次凍結(jié)。而對于被采取TRO措施之后的賬戶資金，是可以正常提取的，并不影響店鋪的后續(xù)經(jīng)營。鑒于此種情形，考慮到訴訟成本，很多凍結(jié)金額較小的賣家通常選擇不理會，而對于積極應(yīng)訴的賣家，在和解談判中，也擁有很大的主動權(quán)。

速賣通平臺對美國侵權(quán)案件的判決可以拒絕執(zhí)行的原因是，速賣通總部在新加坡，而每個國家都擁有自己的司法主權(quán)，美國法院的判決想要在新加坡得到執(zhí)行，必須得到新加坡法院的承認(rèn)。但是現(xiàn)在這種情況已發(fā)生根本改變。

無獨有偶，2022年5月，新加坡最高法院就已經(jīng)下發(fā)判決，承認(rèn)并執(zhí)行了第一起美國跨境電商平臺案件，案號為20-cv-7138，為GBC律所在美國伊利諾伊州北區(qū)法院代理訴訟的NIKE案件。速賣通被告賣家陸續(xù)收到了平臺郵件，內(nèi)容為新加坡的最高法院已認(rèn)可美國的缺席判決，并要求速賣通按照判決執(zhí)行。該案件在美國的起訴時間是2020年12月3日，直至被新加坡法院承認(rèn)與執(zhí)行，總計有128名被告賬戶，其中119名為速賣通賬戶。新加坡法院下令，每個被告賣家應(yīng)向原告支付50w美金的賠償金，以及按5.33%的年利率支付從2022年5月4日起到賠償金實際支付之日止的利息，同時還需共同承擔(dān)原告32803美金的案件訴訟費用。

如今美國案件向新加坡法院申請強制執(zhí)行的缺口已經(jīng)打開，也引起了其他律所的效仿。這意味著之前在美國判而未執(zhí)行的案件，可能都會被重新放上談判桌。

使用“NIKE”商標(biāo)的產(chǎn)品列舉：

使用“Anne Stokes”商標(biāo)及版權(quán)的產(chǎn)品列舉：

因此，建議曾經(jīng)被起訴的速賣通賣家，切記店鋪賬戶內(nèi)不要留存大量資金，以避免更多資金被新加坡法院執(zhí)行，還需要密切注意平臺通知。對于已經(jīng)收到平臺相關(guān)郵件的賣家，若對案件真實性無法確認(rèn)的，可以登錄新加坡法院官網(wǎng)https://www.judiciary.gov.sg/核查新加坡最高院判據(jù)是否屬實，或聯(lián)系有資質(zhì)的新加坡律師處理。

請還有可能涉及侵權(quán)或資金已經(jīng)被凍結(jié)的企業(yè)積極與國家海外知識產(chǎn)權(quán)糾紛應(yīng)對指導(dǎo)中心義烏分中心聯(lián)系（聯(lián)系方式：義烏市市場監(jiān)管局知識產(chǎn)權(quán)科，0579—85217060；吳佼，0579-81000103，13958423100），以便為企業(yè)提供應(yīng)對措施指導(dǎo)。對于其他未涉訴但經(jīng)營相關(guān)類似產(chǎn)品的商戶，建議下架相關(guān)商品，避免發(fā)生相關(guān)法律糾紛。