惱人的塵螨怎么去除？吸就對了！

——20款除螨儀（器）比較試驗報告

2020年上半年，中國消費者協(xié)會針對20款除螨儀（器）開展比較試驗。其中13款為專用除螨儀，7款為配備除螨吸頭的手持吸塵器。

塵螨過敏

塵螨是誘發(fā)哮喘、過敏性鼻炎和濕疹等過敏性疾病的重要過敏原。有研究報告表明，中國60％～70％過敏性疾病患者的過敏原是塵螨。在居家環(huán)境中，塵螨以人體或動物脫落的皮屑為食，在床鋪上和臥室地毯中繁殖較快。由于目前醫(yī)學界不能有效根治塵螨過敏疾病，因此清除螨蟲是降低塵螨過敏幾率的最佳方式，這也讓除螨類家電產(chǎn)品受到了消費者的關(guān)注。

除螨儀

除螨儀也稱除螨機，是一種專用于減少或去除塵螨的電器，作為新型家電近年來銷量大幅增長。一些除螨儀還聲稱有紫外線、加熱、拍打等多種附加功能。除了專用除螨儀外，越來越多的手持式吸塵器在增加了除螨吸頭后也具有了除螨功能。

樣品情況

1.樣品共計20款，均宣傳具有除螨功能。其中標稱為除螨儀類的樣品為13臺，帶有除螨吸頭的手持吸塵器類樣品7臺。

2.13臺除螨儀類樣品中，均宣稱具有拍打功能。有11臺宣傳具有紫外線殺菌功能，5臺有加熱功能，4臺為無繩結(jié)構(gòu)。

3.7臺手持吸塵器均為無繩結(jié)構(gòu)，有3臺宣稱具有拍打功能。

4.13臺除螨儀類樣品價格均在千元以內(nèi)，為159元—899元；7臺手持吸塵器的價格均在千元以上，為1899元—4990元。

5.15款樣品在線上購買，5款在線下實體店購買。

6.樣品品牌涉及美的、小狗、戴森、德爾瑪、萊克、米家、海爾、蘇泊爾、松下、萊克吉米、飛利浦、惠而浦、愛麗絲、灑哇地咔等14個品牌。

表1:樣品情況

圖1:樣品外觀展示

主要結(jié)論

1.20款樣品除螨效果差異大。相同測試條件下，除螨率最高的達到96.52%，最低的僅54.30%。

2.實際使用中，除螨效果與吸力大小相關(guān)，吸力越大，除螨效果越好，基本與是否具有紫外線功能、拍打功能、加熱功能沒有直接關(guān)系。

3.帶除螨吸頭的手持吸塵器類樣品的除螨效果整體優(yōu)于除螨儀類樣品。

4.標稱額定功率大的產(chǎn)品，除螨效果不一定好，消費者不能僅憑產(chǎn)品標稱額定功率的大小判別除螨效果的優(yōu)劣。

5.無繩樣品在最大功率下運行，續(xù)航能力相差較大，最低的為7分鐘，最高的為24分鐘左右。

6.11款標稱有紫外線殺菌功能的除螨儀類樣品中，有2款動態(tài)（前后移動狀態(tài)）除菌率偏低。

7.工作噪音普遍偏高，但短時間使用不會對人體造成傷害。

8.顆粒物泄漏、紫外線泄露等測試指標均符合安全標準，20款樣品均表現(xiàn)安全可靠。

9.13款除螨儀類樣品中，除螨率高于90%的有美的、蘇泊爾；7款帶除螨吸頭的手持吸塵器類樣品，除螨率達到90%以上的有戴森、飛利浦、美的。

檢測單位

中國家用電器研究院

測試方法

QB/T 5363-2019《除螨機》

詳細測試結(jié)果

20款樣品除螨效果差異較大，

宣稱額定功率未能與除螨效果成正比

在標準測試臺上，實驗人員將5000±500只活體粉塵螨均勻鋪撒，并在其上覆蓋測試標準布，模擬正常使用速度（0.080＋0.008m/s），開啟最大檔位或除螨檔位往復30次，隨后統(tǒng)計測試臺以及覆蓋測試布上殘留的粉塵螨數(shù)量（死體+活體），計算出最終除螨率。

圖2：顯微鏡下的塵螨

圖3：統(tǒng)計塵螨數(shù)量

20款樣品中，大部分產(chǎn)品的除螨率達到了80%以上，個別樣品的除螨率較低，其中松下MC-WF350除螨儀僅達54.30%。帶有除螨吸頭的手持類吸塵器樣品除螨效果整體優(yōu)于除螨機類樣品。

圖4：20款樣品除螨效果

此外，通過測試發(fā)現(xiàn)，盡管部分樣品宣稱“大功率”帶來“高除螨率”，但實際效果并非如此，說明消費者不能僅憑產(chǎn)品標稱的額定功率大小判別除螨效果的優(yōu)劣。

所有樣品紫外線防護都比較好，但個別樣品動態(tài)除菌效果不理想

在電商產(chǎn)品介紹頁面中，帶有紫外線功能的除螨儀，普遍將紫外線滅菌功能與殺螨效果捆綁。實際上，靠除螨儀有限的紫外線輻照是無法殺死被褥內(nèi)部的螨蟲，其主要功效是殺死被褥表面的細菌。由于塵螨活體及尸體均是過敏原，因此移除環(huán)境中的塵螨才是保證除螨效果的根本。

本次試驗選擇了較為普遍的金黃色葡萄球菌，對11款宣稱帶有紫外線殺菌功能的樣品進行測試。有兩款樣品動態(tài)除菌效果較差，其余樣品除菌率均超過了99%。除菌能力的差異主要與紫外線燈管長度和輻照強度相關(guān)。

圖5：樣品除菌率（動態(tài)、靜態(tài)）

紫外線燈對人眼有著較強的傷害，尤其是嬰幼兒。本次對11個樣品的紫外線防護進行了測試，在機器正常運行中，將機器瞬間離開測試臺達到10 cm 的高度，樣品的紫外線燈均在 1.5 秒內(nèi)關(guān)閉，全部符合安全要求。

此外，我們還針對11款除螨儀樣品在機器正常運行中開啟紫外線功能，在距離機器頭部各面中心5CM處，測試除螨儀前、后、左、右、上五點紫外線泄露情況。11臺樣品雖然均符合QB/T 5363-2019《除螨機》標準安全要求，但是所有樣品均至少有一個測試點存在微量紫外線泄露情況，個別樣品有三處位置泄漏。造成紫外線泄露的主要原因與產(chǎn)品的設計有關(guān)，如吸塵口如果有一定凸起則容易造成泄露。

圖6：紫外線泄露（動態(tài)）試驗

樣品在顆粒物泄漏方面均表現(xiàn)良好

除螨儀本身屬于吸塵器大品類，在吸入塵螨的同時，也會釋放氣體，如果不能做到很好的過濾，釋放氣體中的顆粒物會被使用者通過口鼻吸入，會對使用者健康造成不利影響。

對樣品工作時出風口125px處進行MP10顆粒物泄漏的測試，結(jié)果顯示全部樣品均在安全范圍之內(nèi)。

11款無繩樣品的續(xù)航時間差異較大，最大功率時的續(xù)航時間相差17分鐘

消費者選購無繩產(chǎn)品是看重其使用便捷性，可以不受電線長短的限制。但續(xù)航時間過短，也會影響使用體驗。

續(xù)航能力的差異與產(chǎn)品的吸力和電池容量密切相關(guān)。某些產(chǎn)品會降低一定的吸力而獲取更長續(xù)航。假設一般家庭清潔床墊的時間為4分鐘，如果續(xù)航時間為7分鐘的話，每次充滿電可清潔1.5-2張床褥。

本次試驗分別在樣品最大功率、最小功率狀態(tài)下，測量自電池滿電狀態(tài)運行至自行停止時間，進行3次測試，取其平均值，獲得最小和最大續(xù)航時間。

在開啟最大功率時，11款無繩樣品中，續(xù)航能力最好的是飛利浦 FC6908/82，達到24分05秒；米家、萊克 M11S、惠而浦P9 均只有7分鐘左右。在開啟最小功率中，11款普遍提升到20分鐘以上，最長續(xù)航為戴森V11,可以達到85分鐘。

圖7：樣品開啟最大功率和最小功率續(xù)航時間

樣品噪音普遍偏高

消費者在使用無繩吸塵器時處于近距離長時間使用狀態(tài)，因此機器噪聲的大小，會影響消費者的使用感受。我們模擬居家環(huán)境，開啟產(chǎn)品的最大功率，分別在相距機器左、右、前1250px處進行噪音測試。整體產(chǎn)品噪音水平比較高，在70—85dB(A)之間。雖然樣品間最大差異在10分貝左右，但在實際體驗中基本感受不到明顯差異。

一般情況下，正常室內(nèi)的噪音白天不應該超過50分貝，70分貝以上的噪音相當于走在鬧市區(qū)。不過，由于除螨機或者手持吸塵器都是短時使用，所以應該不會對人造成影響。

圖8：環(huán)境噪聲級別

圖9：樣品開啟最大功率噪聲情況

消費提示

1.按需選購除螨器具。消費者在選購時，要明確自己的使用目的，有針對性地購買。帶有除螨吸頭的手持式吸塵器的功能更綜合，除螨效果更好，但價位普遍偏高。如果消費者僅需要除螨功能，可選擇除螨儀類產(chǎn)品，價位相對較低。如果家中已經(jīng)購有吸塵器，則可以咨詢商家配備合適的除螨吸頭就可增加除螨功能。

2.額定功率大的產(chǎn)品，除螨效果不一定好。標稱的額定功率不等于吸入功率，實際除螨效率與吸入功率成正比，所以選擇除螨電器產(chǎn)品，首先要考慮的是除螨率的高低。

3.殺菌功能不等于除螨功能。紫外線功能雖然附加在除螨儀上，但去除塵螨主要是靠吸力。如果不考慮殺菌功能，在選購時不用特別考慮產(chǎn)品是否附加了紫外線功能。

4.選擇易拆裝產(chǎn)品。盡量選擇結(jié)構(gòu)簡單、易拆裝、易清潔的產(chǎn)品，使用后及時清洗集塵盒。

5.增加使用頻次才能有好的除螨效果。要獲得好的除螨效果，可以增加機器使用的頻次，而且每次使用應增加往復吸除的次數(shù)。

6.無繩產(chǎn)品使用體驗不一定好，應理性選擇。如果產(chǎn)品續(xù)航能力不夠好，不能保證連續(xù)工作，消費者不如選擇有繩產(chǎn)品。

20款除螨儀比較試驗測試結(jié)果一覽表.xlsx