為充分發(fā)揮典型案例的示范引領作用，提升濱州市知識產權行政保護辦案質量和效率，有力震懾知識產權違法行為，山東省濱州市知識產權戰(zhàn)略實施工作領導小組辦公室發(fā)布了2022年度全市知識產權行政保護十大典型案例，案例涉及專利侵權糾紛行政裁決、侵犯著作權、侵犯注冊商標專用權、侵犯專用標志使用權等多個領域，具有較大社會影響力。

案例一：濱城區(qū)張某某銷售假種子案

2022年9月23日，濱州市農業(yè)農村局與濱城區(qū)市場監(jiān)管局在濱城區(qū)進行農資市場聯(lián)合檢查中發(fā)現(xiàn)，張某某經營的服務場所內有50袋小麥良種外包裝上沒有品種名稱。依據(jù)《農作物種子標簽和使用說明管理辦法》第三十二條和《種子法》第四十八條第二款第(二)項之規(guī)定，構成經營假種子的違法行為。根據(jù)《種子法》第七十四條第一款之規(guī)定，責令當事人停止經營涉案種子，沒收違法所得2800元，罰款20000元，上繳國庫。

案例二：濱城區(qū)某超市發(fā)行侵犯他人著作權或者專有出版權的出版物案

2022年7月7日，濱州市文化和旅游局文化執(zhí)法大隊執(zhí)法人員依法對濱城區(qū)某某超市進行檢查時發(fā)現(xiàn)，店內正在出售的四年級上冊《英語》、八年級上冊《地理》教科書等中小學教科書230冊不能提供進銷貨憑證。經人民教育出版社鑒定，認定上述圖書為侵權盜版教科書。當事人銷售侵權盜版教科書的行為違反了《中華人民共和國著作權法》第五十三條第（一）項規(guī)定,參照《山東省新聞出版版權電影工作行政處罰裁量基準》，給予警告，沒收230冊侵權出版物并處罰款12000元，上繳國庫。

案例三：濱州市市場監(jiān)督管理局處理趙某某商標侵權案

2022年6月9日，根據(jù)掌握線索濱州市市場監(jiān)管局與濱州市公安局執(zhí)法人員開展聯(lián)合行動，對惠民縣趙某某家的印刷場所進行檢查?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)高速輪轉商標印刷機2臺，空白商標標簽印制帶39箱、安全帶合格證印制成品225盤、臺賬記錄本4本等相關證據(jù)材料。當事人在未取得《營業(yè)執(zhí)照》《印刷許可證》情況下，擅自購進高速輪轉印刷機，僅在可查證的2年左右時間，在商標所有人不知情和未授權的情況下為另外38家單位和個人印制商標標簽（包裝袋）等印刷品32422個（盤）。當事人擅自從事印刷經營活動、侵犯注冊商標專用權的行為涉嫌犯罪，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條、《行政執(zhí)法機關移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將案件移交公安部門，犯罪嫌疑人已被公安部門批捕，進入公訴階段。

案例四：濱州市濱城區(qū)市場監(jiān)管局處理“一種自帶茶葉的茶水分離保溫杯”專利侵權糾紛案

請求人某文化公司發(fā)現(xiàn)被請求人某文化創(chuàng)意產業(yè)有限公司未經專利權人許可，銷售與請求人完全相同或者類似的一種自帶茶葉的茶水分離保溫杯，構成專利侵權，請求人向市場監(jiān)管部門提出專利侵權糾紛行政裁決請求，請求查明侵權事實并依法作出處理。濱城區(qū)市場監(jiān)管局將被控侵權產品技術特征與請求人專利權利要求1記載的全部技術特征對比，發(fā)現(xiàn)被控侵權產品與被控侵權專利的技術方案不相同也不等同，未落入涉案專利權的保護范圍，因被訴侵權產品不落入權利要求1的保護范圍，必然也不落入其他權利要求的保護范圍，認定侵權行為不成立。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第一款、第六十四條第一款、第六十五條，《山東省專利條例》第二十一條、第二十六條之規(guī)定，駁回請求人的處理請求。

案例五：濱州市沾化區(qū)某啤酒店侵犯注冊商標專用權案

2022年7月20日，濱州市沾化區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法就青島啤酒股份有限公司舉報事項對某啤酒店經營場所進行監(jiān)督檢查。經查，當事人未取得青島啤酒股份有限公司授權許可，委托某廣告公司印制“青島啤酒”不干膠標簽，并利用其經營場所內的啤酒灌裝機將購入的“青島嶗特啤酒”（鮮?。┕嗳胭N有“青島啤酒”標簽的塑料灌裝瓶中銷售。當事人侵犯注冊商標專用權的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十七條第（一）項、第（四）項、第（五）項之規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款之規(guī)定，沒收張貼“青島啤酒”標簽的塑料灌裝瓶22個、“青島啤酒”不干膠標簽2997張，沒收違法所得4531.8元，罰款50000元，上繳國庫。

案例六：某公司將未注冊商標冒充注冊商標使用案

2022年5月17日上午，鄒平市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某公司進行執(zhí)法檢查，在車間發(fā)現(xiàn)有“美滋?”甜蜜蜜新一代顆粒水溶肥，包裝袋上標有“美滋?”，北京壯豐寶植?？萍加邢薰?，生產地址：中國農業(yè)科學院植保所院內（北京圓明園西路2號），現(xiàn)場共生產上述肥料10噸。經查詢，“美滋?”商標注冊申請沒有通過，該商標并不是注冊商標。當事人將未注冊商標冒充注冊商標使用的行為，違反了《中華人民共和國商標法》第五十二條的規(guī)定，參照《山東省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準》，責令當事人改正違法行為，罰款5000元，上繳國庫。

案例七：惠民縣某超市未取得授權銷售含奧林匹克標志商品案

2022年5月20日，惠民縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對某超市的經營場所進行現(xiàn)場檢查。經查，當事人在未取得授權的情況下，銷售含有“BEIJING 2022”及北京冬奧會會標、黑色奧運五環(huán)標志的不倒翁玩具和含有冰墩墩形象掛件的鑰匙扣。當事人未取得授權擅自銷售含奧林匹克標志商品的行為，違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條、第五條第（四）項之規(guī)定，依據(jù)《奧林匹克標志保護條例》第十二條之規(guī)定，參照《山東省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準》，沒收侵犯奧林匹克標志的玩具15包、鑰匙扣19個，罰沒款共計1000元，上繳國庫。

案例八：陽信縣市場監(jiān)督管理局處理特殊標志侵權案

2022年6月22日，陽信縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)移交線索，對某購物商場依法進行檢查，發(fā)現(xiàn)當事人未經特殊標志所有權人許可，擅自銷售標識為“建國70周年”字樣的“貴州金沙摘糧”牌摘糧酒。當事人的行為違反了《特殊標志管理條例》第十六條的規(guī)定，根據(jù)《行政處罰法》第三十二條、《特殊標志管理條例》第十六條、《山東省市場監(jiān)督管理局行使行政處罰裁量權適用規(guī)則》第十一條和《山東省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量基準》的規(guī)定，責令當事人立即停止違法行為，沒收違法所得300元，罰款500元，上繳國庫。

案例九：無棣縣某酒水批發(fā)部銷售侵犯注冊商標專用權白酒案

2022年10月17日，無棣縣市場監(jiān)管局收到成都高新區(qū)市場監(jiān)督管理局移送線索，某酒水批發(fā)部涉嫌銷售假冒商標的“臺源貢牌貢酒”。經查，該酒水批發(fā)部銷售的生產日期為2009.06.09的“臺源貢牌貢酒”，經貴州茅臺酒廠（集團）保健酒業(yè)有限公司辨認鑒定，屬于假冒注冊商標產品。依據(jù)《中華人民共和國商標法》第五十七條第（三）項之規(guī)定，當事人的行為構成侵犯注冊商標專用權的違法行為，根據(jù)《中華人民共和國商標法》第六十條第二款和《山東省市場監(jiān)督管理局行使行政處罰裁量權適用規(guī)則》第十二條第（四）項之規(guī)定，責令其立即停止侵權行為，罰款5000元，上繳國庫。

案例十：博興縣市場監(jiān)管局處理“一種用于餐飲油煙凈化器的高低壓靜電場”實用新型專利侵權糾紛案

請求人南京某公司是“一種用于餐飲油煙凈化器的高低壓靜電場”專利（專利號201720956123.1）的權利人。請求人認為被請求人某設備有限公司制造、銷售請求人的專利產品，給請求人造成了經濟損失，損害了請求人的合法權益，于2022年4月13日向市場監(jiān)管部門提出處理請求，請求查明被請求人侵權事實并依法作出處理。經過調查，博興縣市場監(jiān)管局認為被控侵權產品的構成與涉案專利有著相同的構造，用相同的構造實現(xiàn)相同功能，落入涉案專利的保護范圍。被請求人未經專利權人許可，銷售一種用于餐飲油煙凈化器的高低壓靜電場的行為侵犯了請求人的實用新型專利權。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條、第六十四條、第六十五條及《專利行政執(zhí)法辦法》第四十三條第一款第（三）項之規(guī)定，責令被請求人立即停止銷售侵權產品，且不得使用尚未售出的侵權產品或者以任何其他形式將其投放市場。