重慶市市場監(jiān)管局以“護(hù)民生”為中心，突出“保安全”、“反欺詐”兩個(gè)主題，聚焦人民群眾反映強(qiáng)烈、社會危害性大、社會輿論關(guān)注的違法活動(dòng)，查辦了一批典型案件，現(xiàn)予公布。

案例1：

渝中區(qū)市場監(jiān)管局查處重慶某老火鍋有限公司商業(yè)賄賂案

2024年 2月 29日，渝中區(qū)市場監(jiān)管局依法對重慶某老火鍋有限公司商業(yè)賄賂行為作出責(zé)令改正，并處罰款100萬元和吊銷營業(yè)執(zhí)照的行政處罰。

2023年12月12日，渝中區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員聯(lián)合渝中區(qū)公安分局民警到重慶某老火鍋有限公司經(jīng)營現(xiàn)場進(jìn)行檢查，當(dāng)事人主要經(jīng)營業(yè)態(tài)為火鍋?，F(xiàn)場在當(dāng)事人收銀臺發(fā)現(xiàn)有記錄的紙質(zhì)賬本，按照桌號、人數(shù)、姓名、金額、二類支出等信息進(jìn)行記錄。檢查同時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人收銀臺有兩部手機(jī)，現(xiàn)場詢問當(dāng)事人，兩部手機(jī)為公司配發(fā)專門用于出租車司機(jī)拉客到店接待和消費(fèi)返點(diǎn)使用。經(jīng)查，當(dāng)事人主要通過建立微信群名為“XXVIP群”與出租車司機(jī)聯(lián)系拉客事宜，然后將顧客消費(fèi)金額按照一定比例通過微信返給出租車司機(jī)。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第七條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定。渝中區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十九條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

案例2：

南岸區(qū)市場監(jiān)管局查處重慶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為案

2024年3月27日，南岸區(qū)市場監(jiān)管局依法對重慶某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的行為作出責(zé)令改正，并處罰款20萬元的行政處罰。

2022 年6月16日，南岸區(qū)市場監(jiān)管局接到投訴線索稱當(dāng)事人在銷售樓盤時(shí)存在不正當(dāng)有獎(jiǎng)銷售的行為。經(jīng)查，當(dāng)事人于2019年3月對其開發(fā)的樓盤進(jìn)行促銷活動(dòng)，凡在指定時(shí)間內(nèi)購買樓盤的購房者即贈(zèng)送價(jià)值15萬元的車位抵用券一張。2022年6月，該樓盤車位開始預(yù)售，當(dāng)事人才將車位實(shí)際銷售價(jià)格18-23萬不等對購房者公布，并要求在使用車位抵用券后補(bǔ)齊3-8萬的差價(jià)。當(dāng)事人在進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售房屋時(shí)，只告知車位優(yōu)惠券不找補(bǔ)，未告知車位實(shí)際價(jià)格、需要補(bǔ)交的差價(jià)金額等重要信息。當(dāng)事人進(jìn)行有獎(jiǎng)銷售的信息不明確，最終影響兌獎(jiǎng)。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十條第一項(xiàng)的規(guī)定。南岸區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十二條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

案例3：

榮昌區(qū)市場監(jiān)管局查處重慶某醫(yī)院不執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)的違法行為案

2023年12月18日，榮昌區(qū)市場監(jiān)管局依法對重慶某醫(yī)院不執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)的違法行為作出責(zé)令改正，沒收違法所得96.66萬元，并處罰款10.86萬元的行政處罰。

2023年10月25日，榮昌區(qū)市場監(jiān)管局接群眾舉報(bào)，遂對當(dāng)事人的醫(yī)療收費(fèi)情況進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人涉嫌不執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)。經(jīng)查，當(dāng)事人在2020年至2023年期間，共有“骨髓有核細(xì)胞計(jì)數(shù)”費(fèi)、“尿沉淀鏡檢”費(fèi)等10項(xiàng)醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目收費(fèi)高于《重慶市醫(yī)療服務(wù)價(jià)格（試行）》、渝價(jià)規(guī)〔2008〕14號、渝價(jià)規(guī)〔2017〕4號等文件規(guī)定的指導(dǎo)價(jià)范圍，共計(jì)違規(guī)多收取費(fèi)用96.66萬元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國價(jià)格法》第十二條的規(guī)定。榮昌區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國價(jià)格法》第三十九條、《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第九條的規(guī)定，對當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

案例4：

潼南區(qū)市場監(jiān)管局全鏈條查處醫(yī)療器械未注冊案

2024年1月2日，潼南區(qū)市場監(jiān)管局對潼南區(qū)某醫(yī)院使用未經(jīng)注冊的數(shù)字化醫(yī)用×射線攝影系統(tǒng)違法行為作出罰款5萬元、沒收違法所得1.25萬元、沒收涉案醫(yī)療器械的行政處罰；并對×射線攝影系統(tǒng)的生產(chǎn)企業(yè)四川某公司作出罰款1萬元、沒收違法所得5萬元的行政處罰。

經(jīng)查，潼南區(qū)某醫(yī)院從四川某公司購買高頻高壓發(fā)生器和×射線管組件，用于替換其使用的深圳市某科技有限公司生產(chǎn)的數(shù)字化醫(yī)用×射線攝影系統(tǒng)的部分組件，參數(shù)發(fā)生了明顯變化，但未變更注冊手續(xù)便投入使用。違法期間共向患者收取費(fèi)用1.2495萬元。潼南區(qū)某醫(yī)院的行為構(gòu)成《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第五十五條所指“使用未經(jīng)注冊醫(yī)療器械”的違法行為。另查明，四川某公司生產(chǎn)的前述高頻高壓發(fā)生器和×射線管組件屬于第二類醫(yī)療器械，但未辦理《醫(yī)療器械注冊許可證》，該公司的行為違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第十三條第一款的規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、經(jīng)營未取得醫(yī)療器械注冊證的第二類醫(yī)療器械違法行為。

在案件辦理過程中，潼南市場監(jiān)管局積極與四川省安岳縣市場監(jiān)管局聯(lián)系，充分發(fā)揮川渝協(xié)同辦案機(jī)制作用，積極推動(dòng)案件的辦理。在處罰幅度上采用《川渝醫(yī)療器械行政處罰自由裁量權(quán)基準(zhǔn)》，確保川渝兩地處罰幅度的一致性。同時(shí)，此案件的辦理實(shí)現(xiàn)了潼南局自機(jī)構(gòu)改革以來查辦全鏈條醫(yī)療器械違法案件“零”的突破。

案例5：

璧山區(qū)市場監(jiān)管局查處重慶市某液化石油氣鋼瓶檢驗(yàn)有限公司未按照安全技術(shù)規(guī)范要求對氣瓶進(jìn)行檢驗(yàn)、出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告案

2024年3月25日，璧山區(qū)市場監(jiān)管局依法對重慶市某液化石油氣鋼瓶檢驗(yàn)有限公司未按照安全技術(shù)規(guī)范要求對氣瓶進(jìn)行檢驗(yàn)、出具虛假檢驗(yàn)報(bào)告的違法行為，作出責(zé)令改正，并處罰款10萬元的行政處罰。

2023年9月18日，璧山區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)貴陽市市場監(jiān)督管理局雙龍分局移送的線索開展調(diào)查。經(jīng)查，貴州利城環(huán)保科技有限公司因生產(chǎn)需求，向重慶頌歌能源科技有限公司購買了液化石油氣。2023年4月至6月，重慶某能源科技有限公司用不符合安全技術(shù)規(guī)范要求的液化氣瓶在四川廣安某燃?xì)庥邢薰境溲b后，分批次銷售給貴州某環(huán)保科技有限公司使用。涉案的氣瓶為“氣液雙相”氣瓶，瓶閥出氣口的連接型式和尺寸未進(jìn)行區(qū)分，不符合新的《液化石油氣瓶閥》標(biāo)準(zhǔn)，部分氣瓶未經(jīng)定期檢驗(yàn)，其中編號為001032、050565、050876、004075的氣瓶于2023年7月至2023年9月期間，一直存放在貴州某環(huán)?？萍加邢薰尽?023年7月11日，當(dāng)事人在未接收到上述4個(gè)氣瓶的情形下，編造了液化石油氣鋼瓶定期檢驗(yàn)與評定記錄表，出具了虛假的氣瓶定期檢驗(yàn)報(bào)告（編號：202307037號），報(bào)告顯示：經(jīng)我機(jī)構(gòu)實(shí)施定期檢驗(yàn)（安全評定），氣瓶安全性能符合要求。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第五十二條的規(guī)定。璧山區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第九十三條第三項(xiàng)的規(guī)定，對當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

案例6：

合川區(qū)市場監(jiān)管局查處重慶某建材有限公司生產(chǎn)銷售侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為案

2024年1月15日，合川區(qū)市場監(jiān)管局依法對重慶恒修建材有限公司生產(chǎn)、銷售侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為作出責(zé)令改正，沒收已實(shí)施強(qiáng)制措施的“強(qiáng)力瓷磚膠”產(chǎn)品24噸、袋子19000個(gè)，沒收違法所得2976元，并處罰款5萬元的行政處罰。

2023年11月29日，合川區(qū)市場監(jiān)管局接到商標(biāo)權(quán)利人的投訴，執(zhí)法人員立即對當(dāng)事人的生產(chǎn)經(jīng)營場所進(jìn)行了現(xiàn)場檢查。發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人生產(chǎn)經(jīng)營場所的成品區(qū)堆放有由當(dāng)事人生產(chǎn)待售的“強(qiáng)力瓷磚膠”產(chǎn)品24噸，規(guī)格型號為25千克/袋，共計(jì)960袋，以及印有未使用的“強(qiáng)力瓷磚膠型”產(chǎn)品包裝袋19000個(gè)。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人法務(wù)現(xiàn)場對產(chǎn)品進(jìn)行逐一鑒定，鑒定結(jié)論為當(dāng)事人生產(chǎn)、銷售上述“強(qiáng)力瓷磚膠”產(chǎn)品以及未使用的“強(qiáng)力瓷磚膠”產(chǎn)品包裝袋，系未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，使用的“”圖形侵犯了商標(biāo)權(quán)利人第10842980號注冊商標(biāo)“”的專用權(quán)。當(dāng)事人生產(chǎn)、銷售侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第二項(xiàng)的規(guī)定。合川區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

案例7：

江北區(qū)市場監(jiān)管局查處重慶某環(huán)保工程有限公司未依法取得資質(zhì)認(rèn)定，擅自向社會出具具有證明作用的數(shù)據(jù)、結(jié)果一案

2024年1月25日，江北區(qū)市場監(jiān)管局依法對重慶某環(huán)保工程有限公司未取得資質(zhì)認(rèn)定，擅自向社會出具具有證明作用的數(shù)據(jù)、結(jié)果的違法行為和出具虛假報(bào)告的違法行為作出責(zé)令改正，并處罰款6萬元的行政處罰。

2023年11月1日，江北區(qū)市場監(jiān)管局接到重慶市璧山區(qū)生態(tài)環(huán)境局移交的案源線索：位于江北區(qū)轄區(qū)鐵山坪街道港城南路22號的重慶某環(huán)保工程有限公司涉嫌未經(jīng)資質(zhì)認(rèn)定向重慶璧山區(qū)某醫(yī)院出具無CMA專用章的檢測報(bào)告，并將報(bào)告數(shù)據(jù)上傳到重慶市污染源監(jiān)測數(shù)據(jù)發(fā)布平臺上。經(jīng)查，當(dāng)事人明知自己未取得檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定，擅自向重慶璧山區(qū)某醫(yī)院出具53份水質(zhì)檢測報(bào)告單，并把其中26份報(bào)告單上的數(shù)據(jù)上傳到“重慶市污染源檢測數(shù)據(jù)發(fā)布平臺”并向社會公布，屬于檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)未依法取得資質(zhì)認(rèn)定，擅自向社會出具具有證明作用的數(shù)據(jù)、結(jié)果的違法行為。同時(shí)，當(dāng)事人港城污水廠廠長秦某在編寫重慶璧山區(qū)某醫(yī)院水質(zhì)檢測報(bào)告單時(shí)，偽造使用本該是單位內(nèi)部使用的“重慶某環(huán)保工程有限公司實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)檢測通用章”檢驗(yàn)檢測專用章的行為，違反了《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條第二款的規(guī)定。江北區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第三十四條和《檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第二十六條的規(guī)定，對當(dāng)事人的兩項(xiàng)違法行為作出了上述行政處罰。

案例8：

萬盛經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局查處浙江某閥門有限公司生產(chǎn)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的閥門案

2023年12月7日，萬盛經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人浙江某閥門有限公司生產(chǎn)侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)閥門的違法行為作出責(zé)令改正，沒收違法所得9.2萬元；罰款10.5萬元的行政處罰。

2023年11月24日，重慶市綦江區(qū)人民檢察院向萬盛經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局送達(dá)《檢察意見書》，建議對浙江某閥門有限公司假冒他人注冊商標(biāo)的行為作出行政處罰。經(jīng)查，當(dāng)事人在明知未取得商標(biāo)權(quán)利人上海良工閥門公司授權(quán)使用“良工”圖形商標(biāo)的情況下，為達(dá)到重慶某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司對產(chǎn)品需要貼知名度較高商標(biāo)的要求，在重慶某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司的默許下，擅自印刷、雕刻含有上海良工閥門公司廠名、廠址、圖形商標(biāo)的合格證、銘牌，并將其使用在自己生產(chǎn)的閥門上。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)的規(guī)定。萬盛經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款以及《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出了上述行政處罰。

同時(shí)，萬盛經(jīng)開區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款，對重慶某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的閥門的違法行為作出罰款10萬元的行政處罰。在重慶市綦江區(qū)人民檢察院的調(diào)解下，當(dāng)事人及重慶某標(biāo)準(zhǔn)件有限公司共賠償商標(biāo)權(quán)利人損失10萬元。

案例9：

大渡口區(qū)市場監(jiān)管局查處趙某銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全國家標(biāo)準(zhǔn)的燃?xì)庠罹甙?/strong>

2023年12月20日，大渡口區(qū)市場監(jiān)管局依法將趙某銷售不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全國家標(biāo)準(zhǔn)的燃?xì)庠罹哌`法案件移送至大渡口區(qū)公安分局處理。2024年3月15日，大渡口區(qū)公安分局以“銷售偽劣產(chǎn)品罪”將當(dāng)事人移送至大渡口區(qū)人民檢察院提起刑事訴訟。

2023年10月31日，大渡口區(qū)市場監(jiān)管局對轄區(qū)燃?xì)馄骶呱a(chǎn)經(jīng)營單位進(jìn)行全面摸排，發(fā)現(xiàn)某維修店低價(jià)銷售“OPAICN”燃?xì)庠?，無法提供3C認(rèn)證證明。經(jīng)檢測，該燃?xì)庠顭嶝?fù)荷和干煙氣中CO濃度項(xiàng)目不符合GB16410-2020標(biāo)準(zhǔn)，判定為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查，其供應(yīng)商趙某冒充燃?xì)夤揪S修人員在偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)，以家電下鄉(xiāng)、政策補(bǔ)貼為幌子誘導(dǎo)村民購買指定品牌產(chǎn)品。2023年12月28日，大渡口區(qū)市場監(jiān)管局聯(lián)合廣東、四川省市場監(jiān)管局、大渡口區(qū)公安分局于三地進(jìn)行同步收網(wǎng)，抓獲犯罪嫌疑人21人，搗毀了生產(chǎn)、儲存、銷售窩點(diǎn)11處，涉案金額達(dá)1000余萬元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條第二款的規(guī)定，大渡口區(qū)市場監(jiān)管局立案調(diào)查。因涉案金額巨大，依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條和《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的相關(guān)規(guī)定，對當(dāng)事人作出移送公安處理。

案例10：

永川區(qū)市場監(jiān)管局查處重慶某電動(dòng)車銷售有限公司銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)和一致性不符合規(guī)定的電動(dòng)正三輪摩托車案

2024年3月22日，永川區(qū)市場監(jiān)管局依法對重慶某電動(dòng)車銷售有限公司銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)和一致性不符合規(guī)定的電動(dòng)正三輪摩托車的違法行為作出責(zé)令改正，沒收五羊牌電動(dòng)正三輪摩托車2輛，沒收違法所得5662元，并處罰款2.39萬元的行政處罰。

2023年10月18日，永川區(qū)市場監(jiān)管執(zhí)法人員依法對重慶某電動(dòng)車銷售有限公司銷售的五羊牌電動(dòng)正三輪摩托車（規(guī)格型號：WY1000DZK-5B；WY1500DZH-4C）進(jìn)行抽樣檢驗(yàn)。經(jīng)檢驗(yàn)，上述兩種規(guī)格五羊牌電動(dòng)正三輪摩托車防盜裝置檢驗(yàn)結(jié)果不符合GB17353-2014標(biāo)準(zhǔn)，該樣車不合格。核查中發(fā)現(xiàn)上述兩種規(guī)格產(chǎn)品一致性不符合《強(qiáng)制性認(rèn)證產(chǎn)品技術(shù)參數(shù)》和《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證車輛一致性證書》要求，檢驗(yàn)結(jié)論均為不合格。經(jīng)查，2023年6月24日、2023年8月23日，當(dāng)事人先后從徐州某電動(dòng)車科技有限公司購進(jìn)5輛電動(dòng)正三輪摩托車（型號：WY1500DZH-4C）和3輛電動(dòng)正三輪摩托車（型號：WY1000DZK-5B），購進(jìn)后當(dāng)事人即對外進(jìn)行銷售。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條和《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》第二十三條的規(guī)定。永川區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十九條和《強(qiáng)制性產(chǎn)品認(rèn)證管理規(guī)定》第五十五條規(guī)定，對當(dāng)事人作出了上述行政處罰。