中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 明明不是浙江安吉產(chǎn)的茶葉，卻貼上“安吉白茶”的標(biāo)簽進(jìn)行銷售，結(jié)果不僅庫存商品被沒收，還因此收到300元的“罰單”。當(dāng)事人對行政處罰決定不服，經(jīng)過執(zhí)法人員耐心解釋后，最終意識到了自己的違法行為。這也是2024年以來安徽省亳州市譙城區(qū)市場監(jiān)督管理局辦理的首例涉地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)案。

在開展茶葉過度包裝專項執(zhí)法檢查期間，執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行檢查時發(fā)現(xiàn)其存在涉嫌冒用地理標(biāo)志產(chǎn)品“安吉白茶”，隨即核查并立案。案件調(diào)查過程中，當(dāng)事人無法證明涉案茶葉原料的原產(chǎn)地且未經(jīng)“安吉白茶”商標(biāo)權(quán)利人許可，但茶葉外包裝上貼附標(biāo)有“安吉白茶”字樣的中文標(biāo)簽。執(zhí)法人員認(rèn)為此標(biāo)識起到了商品的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)的作用，該行為易使公眾誤認(rèn)為涉案茶葉獲得了商標(biāo)權(quán)利人的授權(quán)，容易造成混淆。

在事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、法律依據(jù)充分的情況下，亳州市譙城區(qū)市場監(jiān)督管理局依法對當(dāng)事人作出300元的行政處罰決定。本案適用《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)規(guī)定》第二十四條，符合法律規(guī)定的立法本意，對提高茶葉銷售商知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識，規(guī)范其銷售行為，具有一定典型意義。（王丹）