2023年，福建省南安市市場監(jiān)管局深入開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動，全年共立案查辦商標(biāo)類違法案件133件，處理專利侵權(quán)糾紛案件70件。為發(fā)揮典型案例的教育警示作用，增強(qiáng)全社會尊重和保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)意識，現(xiàn)將2023年度南安市知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例予以發(fā)布。

*1

南安市市場監(jiān)管局處理“混水閥”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

請求人福建省某金屬科技有限公司就其“混水閥”（專利號：ZL202130053795.3）外觀設(shè)計專利與被請求人福建南安市某某水暖廠的專利侵權(quán)糾紛，向南安市市場監(jiān)管局提出處理請求，該專利權(quán)在請求人提起專利侵權(quán)糾紛行政處理請求時合法有效。2024年1月2日，本局依法予以立案。

南安市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員，將請求書及相關(guān)材料送達(dá)被請求人。經(jīng)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證、答辯后，本局認(rèn)為，被控侵權(quán)產(chǎn)品和涉案專利同屬于混水閥，都是用于衛(wèi)浴領(lǐng)域，洛迦諾分類號同為23-01，其用途相同，系相同種類的產(chǎn)品。根據(jù)整體觀察、綜合判斷原則，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計專利在圖案、形狀及其結(jié)合上的差異對整體視覺效果無法產(chǎn)生實質(zhì)性影響，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利屬于相近似的外觀設(shè)計。

根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第六十四條第二款、第六十五條，《福建省專利促進(jìn)與保護(hù)條例》第二十七條、第二十八條、第三十三條，《專利行政執(zhí)法辦法》第十九條，2023年3月25日，本局作出行政裁決，被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，責(zé)令被請求人立即停止侵權(quán)行為。

典型意義：

本案以事實為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，依法快速作出裁決結(jié)論，且雙方服裁息訴，快速定紛止?fàn)?，有效發(fā)揮化解民事糾紛的“分流閥”作用，有利于強(qiáng)化創(chuàng)新主體知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，激發(fā)創(chuàng)新主體活力，營造良好創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境。

*2

南安市市場監(jiān)管局處理“鞋（13）”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

請求人泉州某鞋業(yè)科技有限公司于2023年獲得名稱為“鞋（13）”的外觀設(shè)計專利授權(quán)，專利號為 ZL202330070133.6，該專利權(quán)在請求人提起侵權(quán)糾紛行政處理請求時合法有效。請求人認(rèn)為福建省某體育用品有限公司擅自制造、銷售的產(chǎn)品侵犯其外觀設(shè)計專利。于2023年9月6日，向南安市市場監(jiān)管局提出行政處理請求，本局受理后，依法組成合議組并將請求書及相關(guān)證據(jù)材料送達(dá)被請求人。

本案中，被控侵權(quán)產(chǎn)品和涉案專利同屬于鞋，也是用于腳上穿著，洛迦諾分類號同為02-04，其用途相同，系相同種類的產(chǎn)品。根據(jù)整體觀察、綜合判斷，對一般消費者而言，被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案外觀設(shè)計專利在形狀上的差異很難被一般消費者所注意，對整體視覺效果無法產(chǎn)生實質(zhì)性影響，認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品與涉案專利屬于相近似的外觀設(shè)計。

根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第二款、第六十四條第二款、第六十五條，《福建省專利促進(jìn)與保護(hù)條例》第二十七條、第二十八條、第三十三條，《專利行政執(zhí)法辦法》第十九條之規(guī)定，2023年11月27日本局作出行政裁決：認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入專利權(quán)人外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍、責(zé)令被請求人立即停止侵權(quán)行為。

典型意義

專利侵權(quán)糾紛行政裁決具有效率高、成本低、專業(yè)性強(qiáng)等特點，在及時定紛止?fàn)?、維護(hù)社會穩(wěn)定方面發(fā)揮了積極作用。本案處理降低權(quán)利人維權(quán)成本，進(jìn)一步提升經(jīng)營主體獲得感。

*3

南安市市場監(jiān)管局查處侵犯“SIEMENS”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

南安市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報，對位于南安市某自動化科技有限公司進(jìn)行檢查?，F(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人現(xiàn)場擺放有6盒中央處理器模組、1盒數(shù)字輸入/輸出模組，盒身標(biāo)簽印有“SIEMENS”商標(biāo)圖案。當(dāng)事人現(xiàn)場無法提供相關(guān)商標(biāo)使用授權(quán)書、進(jìn)貨單據(jù)或者其他證明材料。經(jīng)批準(zhǔn)，執(zhí)法人員依法對7盒電子元器件予以扣押。2023年02月27日，根據(jù)權(quán)利人辨認(rèn)，上述商品非商標(biāo)權(quán)利人生產(chǎn)或授權(quán)其他公司生產(chǎn)的產(chǎn)品，屬于侵犯權(quán)利人商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項的規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)違法行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定：對當(dāng)事人作出沒收涉案侵權(quán)產(chǎn)品；罰款17800元的行政處罰。

典型意義

商標(biāo)專用權(quán)是法律授予商標(biāo)權(quán)人在指定商品或服務(wù)上使用其注冊商標(biāo)的排他性權(quán)利。本案中，“SIEMENS”作為國際知名品牌，當(dāng)流通領(lǐng)域出現(xiàn)假冒侵犯西門子商標(biāo)股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品，會導(dǎo)致其產(chǎn)品聲譽(yù)的損失，也會影響企業(yè)的商譽(yù)和品牌影響力，并對消費者的權(quán)益造成損害。市場監(jiān)管部門嚴(yán)厲打擊侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)違法行為，切實維護(hù)商標(biāo)所有權(quán)人和消費者的合法權(quán)益，營造公平競爭市場環(huán)境。