為全面推進(jìn)創(chuàng)新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)，強(qiáng)化專利領(lǐng)域全鏈條保護(hù)，全面增強(qiáng)專利行政保護(hù)質(zhì)效，安徽省馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)管局開展了2023年專利行政保護(hù)專項(xiàng)行動(dòng)，現(xiàn)將專項(xiàng)行動(dòng)中的典型案例及第三批知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例公布如下：

案例一：馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)管局處理某網(wǎng)吧侵犯東莞某公司實(shí)用新型專利權(quán)案

2023年5月，馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)管局收到東莞市某公司訴馬鞍山市某網(wǎng)吧侵犯其實(shí)用新型專利權(quán)的投訴材料。馬鞍山市局組織執(zhí)法人員與技術(shù)調(diào)查官進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，提取了涉嫌侵權(quán)的物品。

2023年6月27日，馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)管局組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了口頭審理。參照技術(shù)調(diào)查官出具的技術(shù)調(diào)查意見，經(jīng)過合議，審理人員一致認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利的保護(hù)范圍。2023年7月10日，馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十五條的規(guī)定，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止使用侵犯涉案實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品。

該案是我市首次引入技術(shù)調(diào)查官參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦理，協(xié)助查明技術(shù)事實(shí)。技術(shù)調(diào)查官提供的咨詢意見增強(qiáng)了技術(shù)事實(shí)認(rèn)定的中立性、客觀性和科學(xué)性，為行政裁決提供重要專業(yè)技術(shù)支撐。同時(shí)本案立足基本案情、證據(jù)，結(jié)合雙方意愿，采用“先裁決后調(diào)解”的處理方式，組織雙方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)雙方共贏。

案例二：花山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局處理某網(wǎng)吧侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案

2023年5月，請(qǐng)求人楊某就其專利與被請(qǐng)求人的專利侵權(quán)糾紛向花山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局提出處理請(qǐng)求。花山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局組織執(zhí)法人員進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，對(duì)涉嫌侵權(quán)的物品進(jìn)行拍照取證。

2023年6月，花山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該案進(jìn)行了口頭審理。經(jīng)查，被請(qǐng)求人能證明產(chǎn)品的合法來源并得到請(qǐng)求人的認(rèn)可，沒有為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。被請(qǐng)求人的使用行為不屬于實(shí)施侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的行為，沒有違反《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條第二款的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十五條的規(guī)定?；ㄉ絽^(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局做出行政裁決，駁回請(qǐng)求人請(qǐng)求。

專利侵權(quán)糾紛行政裁決作為專利行政保護(hù)的重要方式之一，具有效率高、成本低、專業(yè)性強(qiáng)等特點(diǎn)，在保障專利保護(hù)“快、準(zhǔn)、實(shí)”上發(fā)揮著重要作用。本案辦理過程中，執(zhí)法人員以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行客觀公正準(zhǔn)確的認(rèn)定，作出不侵權(quán)裁決，不僅快速解決了請(qǐng)求人與被請(qǐng)求人之間的糾紛，也充分保障了被請(qǐng)求人的合法權(quán)益。

案例三：馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)管局查處馬鞍山市花山區(qū)某化妝品店在廣告中謊稱取得專利權(quán)案

2023年8月，馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)管局在日常監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)案件線索，馬鞍山市花山區(qū)某化妝品店在其抖音店鋪中銷售某維生素飲品時(shí)，在產(chǎn)品介紹中有“透明質(zhì)酸鈉中國(guó)發(fā)明專利，專利號(hào)：XXXXX”的內(nèi)容，但該商家未公示相關(guān)專利授權(quán)，涉嫌在廣告中謊稱取得專利權(quán)。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人銷售的維生素飲品外包裝上并沒有相關(guān)專利標(biāo)注，未取得相關(guān)專利授權(quán)，也無法提供該維生素飲品使用上述專利的依據(jù)，其行為構(gòu)成了在產(chǎn)品廣告中謊稱取得專利權(quán)的違法行為。當(dāng)事人的涉案抖音店鋪相關(guān)廣告費(fèi)用共計(jì)705.58元。

當(dāng)事人在廣告中謊稱取得專利權(quán)的違法行為，違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第十二第二款的相關(guān)規(guī)定。馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第五十九條第一款第（三）項(xiàng)對(duì)當(dāng)事人處以罰款1500元的行政處罰。

隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，抖音等直播平臺(tái)給廣大消費(fèi)者提供了更加便捷的購物渠道，其中專利產(chǎn)品或包含專利方法的產(chǎn)品更容易取得消費(fèi)者的信賴。本案中當(dāng)事人謊稱自己的產(chǎn)品是專利產(chǎn)品，對(duì)消費(fèi)者具有較大的誤導(dǎo)性，破壞了公平有序的市場(chǎng)秩序。本案的成功辦理，一方面保護(hù)了專利權(quán)人的合法權(quán)益，另一方面也保護(hù)了消費(fèi)者對(duì)專利制度的信任和信心。

案例四：馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)管局查處馬鞍山市某科技有限公司侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2022年9月，馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)管局收到安徽某信息科技有限公司的舉報(bào)線索，稱馬鞍山市某科技有限公司在徽采商城銷售辦公家具侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在徽采商城合同文書中將無標(biāo)識(shí)品牌辦公家具標(biāo)注為侵權(quán)商標(biāo)對(duì)外銷售，實(shí)際交付的辦公家具上未貼附侵權(quán)商標(biāo)。

當(dāng)事人上述侵權(quán)行為，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（七）項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，馬鞍山市市場(chǎng)監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并罰款43500元。

隨著社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)日益增強(qiáng)，招標(biāo)投標(biāo)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛也在逐步增加。本案是涉及政府采購平臺(tái)辦公家具采購領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)的案件之一，通過對(duì)該類案件的查處，進(jìn)一步規(guī)范政府采購過程中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，杜絕“李鬼”變“李逵”，更好地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，從源頭防范侵權(quán)行為的發(fā)生。

案例五：和縣市場(chǎng)監(jiān)管局查處楊某銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2022年6月，和縣市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)安徽古井貢酒股份有限公司舉報(bào)線索，現(xiàn)場(chǎng)查獲由當(dāng)事人銷售的“口子窖”和“古井”系列白酒。經(jīng)安徽口子酒業(yè)股份有限公司和安徽古井貢酒股份有限公司鑒定，均為假冒產(chǎn)品，涉嫌侵犯了權(quán)利人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

和縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員通過對(duì)當(dāng)事人的詢問和調(diào)取轉(zhuǎn)賬記錄等相關(guān)證據(jù)，初步查明，當(dāng)事人銷售假冒白酒的貨值金額達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)，依法將該案移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。?jīng)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查后，認(rèn)定當(dāng)事人具有銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法事實(shí)，但已確認(rèn)的涉案金額尚未達(dá)到追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。

2023年6月，和縣市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人的違法行為立案調(diào)查。當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，和縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)商品，并處罰款26040元。

本案的查辦，體現(xiàn)出行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)合力打擊假冒侵權(quán)違法行為的積極作用，通過行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件辦理過程中的全程互動(dòng)、密切聯(lián)動(dòng)和高效行動(dòng)，查明了案件事實(shí)，厘清了證據(jù)鏈，最終為本案的順利辦結(jié)提供了有力支撐。

案例六：當(dāng)涂縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處李某銷售侵犯無錫某公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品案

經(jīng)當(dāng)涂縣市場(chǎng)監(jiān)管局調(diào)查，2019年至2022年期間，安徽某科技有限公司業(yè)務(wù)員李某，在明知無錫某自動(dòng)化裝置有限公司提供的閥門是侵犯無錫某公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的情況下，以安徽某科技有限公司名義將上述閥門對(duì)外銷售。經(jīng)鑒定，當(dāng)事人銷售的閥門侵犯了無錫某公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的行為。當(dāng)涂縣市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定和《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十二條第一款第(五)項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出罰款40000元的行政處罰。

工業(yè)閥門是一種重要的工業(yè)設(shè)備，其質(zhì)量直接關(guān)系到企業(yè)的安全生產(chǎn)和消費(fèi)者的合法權(quán)益。然而，一些不法商人為了謀取利益，銷售假冒偽劣的工業(yè)閥門，給使用侵權(quán)閥門的企業(yè)的安全生產(chǎn)帶來巨大隱患，嚴(yán)重侵害了人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，必須從嚴(yán)查處。