2023年是《中華人民共和國反壟斷法》實施15周年、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》實施30周年。為加強(qiáng)法律宣傳倡導(dǎo)，厚植公平競爭文化，進(jìn)一步推動競爭法的普及和實施，江蘇省揚州市市場監(jiān)管局開展了“競言競行”主題宣傳活動。

近期，在《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》頒布實施30周年之際，為充分發(fā)揮典型案例教育警示和社會輿論監(jiān)督作用，進(jìn)一步營造公平競爭市場環(huán)境，市中級人民法院、市市場監(jiān)管局聯(lián)合發(fā)布了“2018-2023年度反不正當(dāng)競爭司法保護(hù)和行政保護(hù)典型案例”。今天，小編帶大家接著了解其中的另外5起案例。

06

北京百度網(wǎng)訊科技有限公司訴揚州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案

【基本案情】

百度網(wǎng)是原告北京百度網(wǎng)訊科技有限公司（以下簡稱百度公司）經(jīng)批準(zhǔn)經(jīng)營的網(wǎng)站，主要提供百度搜索服務(wù)。百度搜索引擎是根據(jù)一定的策略，運用特定的計算機(jī)程序，從互聯(lián)網(wǎng)上采集信息，對信息進(jìn)行組織和處理后，為用戶提供檢索服務(wù)，將檢索的相關(guān)信息展示給用戶的系統(tǒng)。搜索結(jié)果排序，則是百度公司以百度搜索引擎算法為核心，綜合參考抓取的網(wǎng)頁內(nèi)容優(yōu)質(zhì)程度、網(wǎng)頁熱門程度、網(wǎng)頁瀏覽體驗等，根據(jù)其算法進(jìn)行排序，并在用戶使用百度搜索時，將查詢結(jié)果反饋給用戶，從而形成自然排序，同時百度公司也對百度搜索結(jié)果的收錄和排序的真實性、客觀性、可靠性承擔(dān)責(zé)任。

被告揚州某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱某網(wǎng)絡(luò)公司）利用“高權(quán)重網(wǎng)站”易于被百度搜索引擎收錄和排序的特點，通過技術(shù)手段，采集、拼接等方式制造垃圾頁面，將大量關(guān)鍵詞植入“高權(quán)重網(wǎng)站”，使不能反映用戶真實需求的網(wǎng)頁騰挪至百度搜索結(jié)果首頁，欺騙百度搜索服務(wù)，干擾百度搜索正常的排序結(jié)果。被告通過提供“快排服務(wù)”，在短時間內(nèi)將特定搜索關(guān)鍵詞與特定網(wǎng)站相關(guān)聯(lián)，通過技術(shù)手段，使用戶搜索特定關(guān)鍵詞時百度搜索首頁出現(xiàn)特定網(wǎng)站，達(dá)到搜索結(jié)果干擾至百度搜索結(jié)果首頁的效果。

【裁判結(jié)果】

揚州中院一審認(rèn)為，被告某網(wǎng)絡(luò)公司的行為破壞了原告百度搜索引擎正常收錄和排名秩序，造成百度搜索引擎算法失準(zhǔn)；干擾了網(wǎng)站權(quán)威性和網(wǎng)站頁面質(zhì)量，造成百度服務(wù)器資源消耗和運營成本增加；影響百度搜索用戶體驗，降低用戶對百度搜索的信任，因此對原告百度公司造成了損害，且被告行為與原告受損害之間明顯具有因果關(guān)系。同時，被告行為也明顯有悖誠實信用原則和商業(yè)道德，不僅對原告造成損害，也損害消費者的合法權(quán)益，擾亂了市場競爭秩序，其行為已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。揚州中院一審判決被告某網(wǎng)絡(luò)公司立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為；在其運營的網(wǎng)站首頁連續(xù)30天刊登聲明、消除影響；賠償原告百度公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止本案侵權(quán)行為所支付的合理開支共計10萬元。

【案例價值】

搜索引擎作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，已經(jīng)成為網(wǎng)民獲取信息服務(wù)的必備工具之一。而“霸屏”和“快排”是一種較為新型的網(wǎng)絡(luò)行為，所涉行方目前在行業(yè)內(nèi)雖有普遍的認(rèn)知，但尚無統(tǒng)一的概念和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。本案審理過程中對技術(shù)發(fā)展、市場影響等因素進(jìn)行了綜合考量，對于打擊以技術(shù)中立名義實施不正當(dāng)競爭的行為具有重要意義，對于維護(hù)健康有序的搜索生態(tài)及互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境起到了積極作用。

07

揚州某光電公司與王某競業(yè)限制糾紛案

【案情簡介】

2018年10月1日，王某與揚州某光電公司簽訂《勞動合同》，擔(dān)任該公司芯片研發(fā)主管職務(wù)，其間掌握了公司的生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)工藝等商業(yè)秘密。2021年3月2日，王某離職，并與公司簽訂保密與競業(yè)限制協(xié)議，公司按約定期支付競業(yè)限制補(bǔ)償金。王某于2021年9月入職蘇州某光電公司，該公司與揚州某光電公司存在業(yè)務(wù)競爭關(guān)系。

【裁判結(jié)果】

揚州經(jīng)開區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某入職蘇州某光電公司，屬于上述協(xié)議明確約定的競業(yè)限制單位范圍，違反了競業(yè)限制義務(wù)，屬于違約行為，應(yīng)當(dāng)按照約定向揚州某光電公司支付違約金，法院依法判決王某返還競業(yè)限制補(bǔ)償金8.57萬元、支付違約金41.57萬元。

【典型意義】

本案中，揚州某光電公司系從事半導(dǎo)體照明芯片研發(fā)和生產(chǎn)的企業(yè)，因芯片研發(fā)主管王某離職后違規(guī)入職同類行業(yè)，對其生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)工藝等商業(yè)秘密造成威脅，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營。法院根據(jù)誠信原則，秉持公平理念，對競業(yè)限制協(xié)議進(jìn)行全面審查，判決支持企業(yè)訴請，及時保護(hù)科創(chuàng)企業(yè)核心技術(shù)和商業(yè)秘密，為園區(qū)創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展保駕護(hù)航。

08

賀某某行賄案

【基本案情】

賀某某系徐州某電力工程有限公司實際負(fù)責(zé)人，2015年至2019年間，被告人賀某某為在承攬工程項目等方面謀取不正當(dāng)利益，在陳某某（時任某新能源公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理）及楊某某（時任某新能源公司副總經(jīng)理）的幫助下，以掛靠有資質(zhì)單位、串通投標(biāo)、給予好處費等不正當(dāng)手段，先后承接某新能源發(fā)展有限公司發(fā)包的兩個光伏電站施工項目，并商定好處費人民幣1200萬元。其后，賀某某通過給付現(xiàn)金、墊付裝修費用、支付購買資質(zhì)費用等方式向陳某某、楊某某行賄，經(jīng)核算，被告人賀某某給予陳某某、楊某某財物合計人民幣1197萬元。

【裁判結(jié)果】

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人賀某某為謀取不正當(dāng)利益，給予國家工作人員以財物，情節(jié)特別嚴(yán)重，遂以行賄罪對被告人定罪處罰。

【典型意義】

近年來，民營經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，在穩(wěn)定增長、促進(jìn)創(chuàng)新、增加就業(yè)、改善民生等方面貢獻(xiàn)巨大，是推動我國發(fā)展不可或缺的力量，也是構(gòu)建新發(fā)展格局、實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。但民營企業(yè)發(fā)展中仍存在一些困難及問題，如營商環(huán)境需進(jìn)一步優(yōu)化，政策支持需進(jìn)一步跟進(jìn)，公平競爭環(huán)境需進(jìn)一步改善。本案中，被告人賀某某作為民營企業(yè)家，本應(yīng)在國家的支持和鼓勵下依法開展經(jīng)營活動，但其打破公平競爭環(huán)境，通過行賄手段在項目招投標(biāo)環(huán)節(jié)弄虛作假、串通投標(biāo)，搞權(quán)錢交易，將會給項目質(zhì)量和安全帶來重大隱患，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。針對此案暴露出的管理漏洞，審判機(jī)關(guān)將以司法建議的形式督促有關(guān)部門履行監(jiān)管職責(zé)、完善監(jiān)管機(jī)制、開展專項整治，推進(jìn)招投標(biāo)領(lǐng)域“清源”治理，服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局。

09

揚州某智能科技有限公司侵犯商業(yè)秘密案

【案情簡介】

2021年10月，寶應(yīng)縣瑞福電子有限公司（以下簡稱瑞福公司）舉報，反映揚州某智能科技有限公司（以下簡稱某科技公司）及其法定代表人張某侵犯該公司商業(yè)秘密，請求市場監(jiān)督管理部門調(diào)查處理。

經(jīng)查，2013年3月，某科技公司法定代表人張某入職瑞福公司，任銷售經(jīng)理，2017年3月離職。在職期間張某知悉并掌握了與瑞福公司保持長期業(yè)務(wù)合作關(guān)系的客戶信息。2016年12月8日，張某在瑞福公司任職期間注冊成立某科技公司，生產(chǎn)與瑞福公司相同的感應(yīng)卡、讀卡器產(chǎn)品，并使用瑞福公司的客戶信息進(jìn)行產(chǎn)品銷售。

2018年，瑞福公司向南京市中級人民法院提起訴訟。2019年1月25日，南京市中級人民法院判決，某科技公司和張某于判決生效之日起兩年內(nèi)不得披露、使用和允許他人使用瑞福公司商業(yè)秘密，連帶賠償瑞福公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計20萬元。某科技公司和張某提起上訴，2019年12月16日，江蘇省高級人民法院判決駁回上訴，維持原判。后某科技公司和張某又向最高人民法院申請再審，2020年12月30日，最高人民法院裁定駁回再審申請。

2021年3月至5月，在法院判決的禁止期內(nèi)，某科技公司繼續(xù)使用瑞福公司客戶信息與甲公司（2015年11月23日變更為乙公司）、徐某某完成交易，進(jìn)一步損害瑞福公司利益。

【查辦結(jié)果】

寶應(yīng)縣市場監(jiān)管局認(rèn)為，某科技公司和張某在明知客戶信息是瑞福公司商業(yè)秘密的情況下，使用該商業(yè)秘密交易牟利的行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款的規(guī)定，構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密行為。鑒于某科技公司積極配合調(diào)查，并與瑞福公司達(dá)成協(xié)議，取得諒解，本著公平公正、處罰與教育、過罰相當(dāng)?shù)脑瓌t，該局對某科技公司處罰款10萬元。

【典型意義】

商業(yè)秘密凝聚了企業(yè)在社會活動中創(chuàng)造的智力成果，系企業(yè)的核心競爭力，關(guān)系企業(yè)的生存與發(fā)展。本案的權(quán)利人瑞福公司在民事訴訟案中勝訴但遭遇執(zhí)行難，維權(quán)不徹底，在一次商業(yè)秘密保護(hù)培訓(xùn)會后向市場監(jiān)管部門進(jìn)行咨詢，在執(zhí)法人員的鼓勵下，開始了新的維權(quán)路。執(zhí)法人員充分調(diào)查取證、不斷調(diào)解溝通，不僅促成權(quán)利人和被舉報人多年的矛盾化解，還促成雙方在本案結(jié)案以后開展合作，既有效保護(hù)經(jīng)營者的合法權(quán)益，又促進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

10

揚州某商務(wù)咨詢有限公司商業(yè)賄賂案

【案情簡介】

2022年5月，揚州市廣陵區(qū)市場監(jiān)管局收到區(qū)法院建議書，反映揚州某商務(wù)咨詢有限公司涉嫌在經(jīng)營活動中用財物手段賄賂交易相對方工作人員。經(jīng)查，2019年6月至2020年期間，當(dāng)事人向揚州市某資產(chǎn)經(jīng)營管理有限公司介紹了3筆融資租賃業(yè)務(wù)。其間，為促成融資租賃業(yè)務(wù)、謀取更多的交易機(jī)會和競爭優(yōu)勢，當(dāng)事人向上述融資租賃業(yè)務(wù)的具體經(jīng)辦人王某某行賄3次，共計15萬元。

【查辦結(jié)果】

揚州市廣陵區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)為，當(dāng)事人為促成交易機(jī)會、賄賂交易相對方工作人員的行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第七條第一款的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十九條的規(guī)定，該局對當(dāng)事人處罰款10萬元。

【典型意義】

金融領(lǐng)域競爭激烈，一些不法經(jīng)營者通過賄賂交易相對方工作人員獲得交易機(jī)會。這種行為違反了平等、公平、誠實信用的市場競爭原則，剝奪了同業(yè)競爭對手的交易機(jī)會，破壞了正常的經(jīng)營秩序和競爭秩序。為有效落實國家“行受賄一起查”的要求，加大對商業(yè)賄賂行為的查處力度，市場監(jiān)管部門強(qiáng)化與司法機(jī)關(guān)的溝通對接，積極拓寬線索發(fā)現(xiàn)渠道，該案就是審判機(jī)關(guān)與市場監(jiān)管部門良性互動、共同打擊行賄受賄行為的合作成果，對全市各地查處商業(yè)賄賂案件起到很好的示范指引作用。