完善“瑕疵”認定標準 統(tǒng)一司法裁判規(guī)則

——專家解讀《最高人民法院關于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》系列報道之六

□ 本報記者 胡錫豐

食品標簽、說明書不符合食品安全標準，生產(chǎn)者或者經(jīng)營者是否應當承擔懲罰性賠償責任是社會廣泛關注的問題?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理食品藥品懲罰性賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第六條至第八條分別對不屬于食品標簽說明書瑕疵的情形、食品標簽說明書瑕疵的認定標準、食品標簽說明書瑕疵的表現(xiàn)形式作出規(guī)定，統(tǒng)一裁判規(guī)則，回應了社會關切。

北京岳成律師事務所劉佳音律師在接受本報記者采訪時指出，食品安全法中有關懲罰性賠償?shù)睦庖?guī)定明確指出，“食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外”。在此基礎上，《解釋》第六條進一步規(guī)定了不屬于標簽、說明書“瑕疵”的三種情形。即“未標明食品安全標準要求必須標明的事項，但屬于《解釋》第八條規(guī)定情形的除外”“故意錯標食品安全標準要求必須標明的事項”和“未正確標明食品安全標準要求必須標明的事項，足以導致消費者對食品安全產(chǎn)生誤解”。

劉佳音介紹，對于上述例外規(guī)定中“不影響食品安全”和“不會對消費者造成誤導”這兩個關鍵條件的認定，《解釋》第七條分別給出了詳細且明確的規(guī)定。對于“不影響食品安全”這一條件，應當依據(jù)食品安全法第一百五十條進行認定。對于“不會對消費者造成誤導”這一條件，《解釋》第七條規(guī)定，應根據(jù)購買者在購買食品時是否明知瑕疵存在、瑕疵是否會導致普通消費者對食品安全產(chǎn)生誤解等事實。“這一認定標準從多個維度對食品的安全性進行了嚴格考量，確保了在判斷食品標簽、說明書的瑕疵是否影響食品安全時，有清晰且權威的依據(jù)。”

此外，《解釋》第八條還列舉了可以被認定為“食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵”的5種情形。“這很大程度便利了統(tǒng)一司法實踐中的認定標準。不僅有助于提高司法效率，也增強了法律的可預測性和穩(wěn)定性，為食品生產(chǎn)經(jīng)營者和消費者提供了更加清晰明確的法律指引。”劉佳音說。