本報訊 （許創(chuàng)業(yè) 記者 傅江平）近日，深圳市市場監(jiān)管局、司法局、中級人民法院、深圳國際仲裁院聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于進一步完善知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴訟、行政裁決、仲裁、調(diào)解工作銜接機制的意見（試行）》（以下簡稱《意見》），推進行政裁決、仲裁、調(diào)解等多種方式相融合的知識產(chǎn)權(quán)糾紛化解服務(wù)，以更好破解知識產(chǎn)權(quán)糾紛“困局”。

《意見》重點對知識產(chǎn)權(quán)糾紛在不同環(huán)節(jié)中的化解方式和環(huán)節(jié)間的有效銜接進行了創(chuàng)新和完善。其中，要求兩級人民法院優(yōu)化訴訟與非訴訟糾紛化解方式的分流銜接；要求司法行政部門鼓勵引導(dǎo)律師、基層法律工作者在接受關(guān)于糾紛的法律咨詢、委托代理時，告知當(dāng)事人糾紛化解途徑及其特點，鼓勵和引導(dǎo)當(dāng)事人合理選擇成本較低、對抗性較弱、有利于修復(fù)關(guān)系的非訴訟方式解決糾紛；要求市場監(jiān)管部門實施行政裁決應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，對于當(dāng)事人拒絕調(diào)解或者調(diào)解達不成協(xié)議的，按法定程序及時作出裁決；要求深圳國際仲裁院在收到仲裁申請后，引導(dǎo)當(dāng)事人優(yōu)先選擇和解、調(diào)解等方式解決糾紛。

根據(jù)《意見》，深圳市市場監(jiān)管局等4個單位將共同推動中國（深圳）知識產(chǎn)權(quán)保護中心人民調(diào)解委員會、深圳市標準技術(shù)研究院知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會等具有知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)知識的人民調(diào)解委員會，開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作，并為調(diào)解以及相關(guān)業(yè)務(wù)培訓(xùn)等工作提供必要的經(jīng)費保障。司法行政部門將采取積極舉措擴大知識產(chǎn)權(quán)糾紛非訴解決機構(gòu)覆蓋面，創(chuàng)新設(shè)立商事調(diào)解組織，指導(dǎo)商事調(diào)解組織在知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解工作中發(fā)揮積極作用。

《意見》對多元化知識產(chǎn)權(quán)糾紛銜接機制進行了創(chuàng)新。根據(jù)《意見》，當(dāng)事人就部分爭議事項達成調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解組織可以就該部分先行確認并制作調(diào)解協(xié)議書；調(diào)解未達成調(diào)解協(xié)議的，經(jīng)當(dāng)事人同意，調(diào)解員可以對當(dāng)事人沒有爭議的事實進行記載，由當(dāng)事人在調(diào)解筆錄上簽字確認。

《意見》規(guī)定，在訴訟程序中，當(dāng)事人無需對無爭議事實進行舉證，但涉及國家利益、社會公共利益和他人合法權(quán)益的除外。當(dāng)事人在調(diào)解中提供的送達地址，可以作為仲裁、訴訟等程序中的送達地址；調(diào)解中的評估報告、鑒定意見不違反法律規(guī)定的，經(jīng)當(dāng)事人同意，可以適用于仲裁、訴訟等程序。對調(diào)解組織和市場監(jiān)管部門調(diào)解達成的調(diào)解協(xié)議，法律規(guī)定可以申請司法確認的，當(dāng)事人可向人民法院申請。

《中國質(zhì)量報》