8.上海掌小門(mén)教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)掌門(mén)1對(duì)1）

2021年5月，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)掌門(mén)1對(duì)1實(shí)施虛假宣傳和價(jià)格欺詐違法行為，處以頂格罰款250萬(wàn)元。

掌門(mén)1對(duì)1在其官方App的宣傳中含有“已報(bào)名17253人”“10年重點(diǎn)高中一線教學(xué)經(jīng)驗(yàn)”“12年高中生物教學(xué)經(jīng)驗(yàn)”“押中97道原題”“最后60天物化生提升50分、語(yǔ)數(shù)外提高70分”等內(nèi)容，夸大課程報(bào)名人數(shù)，虛構(gòu)教師任教經(jīng)歷，虛構(gòu)押題成功經(jīng)歷，夸大培訓(xùn)效果。上述行為屬于虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款規(guī)定。

掌門(mén)1對(duì)1在其官方微信公眾號(hào)、網(wǎng)站銷(xiāo)售課程時(shí)，分別標(biāo)示“老師為您準(zhǔn)備了一套[免費(fèi)公開(kāi)課] 原價(jià)1299元，今日限時(shí)0元領(lǐng)”“老師為您準(zhǔn)備了一套[新學(xué)期開(kāi)學(xué)備考資料包]原價(jià)599元，今日限時(shí)0元領(lǐng)”等內(nèi)容。經(jīng)核實(shí)，上述相關(guān)課程均未以標(biāo)示的原價(jià)或劃線價(jià)進(jìn)行過(guò)交易，構(gòu)成利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段誘騙消費(fèi)者交易的行為，違反了《價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定。

9.上海華爾街英語(yǔ)培訓(xùn)中心（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華爾街英語(yǔ)）

2021年5月，上海市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)華爾街英語(yǔ)實(shí)施虛假宣傳和價(jià)格欺詐違法行為，處以頂格罰款250萬(wàn)元。

華爾街英語(yǔ)在其官方微信公眾號(hào)的宣傳中含有“24期《7天線上英語(yǔ)》學(xué)習(xí)營(yíng)”“第25期訓(xùn)練營(yíng)”“最后15個(gè)席位等你來(lái)?yè)專(zhuān)　薄袄塾?jì)86名學(xué)員免費(fèi)贏得過(guò)心儀的Swatch手表哦”等內(nèi)容，夸大課程開(kāi)辦數(shù)量，虛構(gòu)課程報(bào)名情況，夸大禮品發(fā)放數(shù)量。上述行為屬于虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款規(guī)定。

華爾街英語(yǔ)在其官方微信公眾號(hào)銷(xiāo)售課程時(shí)標(biāo)示“原價(jià)399RMB，現(xiàn)在購(gòu)買(mǎi)僅需3RMB”“原價(jià)399RMB，現(xiàn)在購(gòu)買(mǎi)僅需9.9RMB”“原價(jià)1688RMB，第24期訓(xùn)練營(yíng)9.9RMB”等內(nèi)容。經(jīng)核實(shí)，上述相關(guān)課程均未以標(biāo)示的原價(jià)或劃線價(jià)進(jìn)行過(guò)交易，構(gòu)成利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段誘騙消費(fèi)者交易的行為，違反了《價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定。

10.上海精銳教育培訓(xùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)精銳教育）

2021年5月，上海市普陀區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)精銳教育實(shí)施虛假宣傳和價(jià)格欺詐違法行為，處以頂格罰款250萬(wàn)元。

精銳教育在其官方微信公眾號(hào)、網(wǎng)站的宣傳中含有“精銳的VIP老師不一樣…全國(guó)專(zhuān)業(yè)考排名前5%”“通過(guò)北京大學(xué)培訓(xùn)，10年專(zhuān)業(yè)1對(duì)1教學(xué)經(jīng)驗(yàn)，累計(jì)輔導(dǎo)約30000小時(shí)，畢業(yè)班累計(jì)輔導(dǎo)約18000小時(shí)”等內(nèi)容，虛構(gòu)教師資質(zhì)，虛構(gòu)教師培訓(xùn)、任教經(jīng)歷。上述行為屬于虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款規(guī)定。

精銳教育在其官方微信公眾號(hào)銷(xiāo)售課程時(shí)標(biāo)示“￥0.10 價(jià)格￥1288”“原價(jià)￥2800的常規(guī)寒假班 限時(shí)秒殺111元/科（語(yǔ)數(shù)英三科）”“原價(jià)￥4200的常規(guī)暑假班 限時(shí)秒殺199元/科（語(yǔ)數(shù)英三科）”等內(nèi)容。經(jīng)核實(shí)，上述相關(guān)課程均未以標(biāo)示的原價(jià)或劃線價(jià)進(jìn)行過(guò)交易，構(gòu)成利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段誘騙消費(fèi)者交易的行為，違反了《價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)規(guī)定。

11.杭州易渡培訓(xùn)學(xué)校有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)學(xué)而思）

2021年5月，杭州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)學(xué)而思實(shí)施虛假宣傳和價(jià)格欺詐違法行為，處以頂格罰款250萬(wàn)元。

學(xué)而思在銷(xiāo)售“學(xué)而思培優(yōu)初中數(shù)學(xué)暑期培訓(xùn)班”課程時(shí)，公開(kāi)宣傳“本地化老師，師資8成以上畢業(yè)于985、211高校”。經(jīng)核查，該公司全職教師人數(shù)為77名，其中畢業(yè)于985、211院校的人數(shù)為56名，占比為72.73%。與該公司宣傳的“師資8成以上畢業(yè)985、211高?！辈环W(xué)而思宣傳“郭媽媽?zhuān)ū本┘议L(zhǎng)）：學(xué)而思培優(yōu)最強(qiáng)大的地方，是允許家長(zhǎng)旁聽(tīng)，隨時(shí)退費(fèi)、調(diào)班，家長(zhǎng)很放心”“羅爸爸（上海家長(zhǎng)）：學(xué)而思培優(yōu)的硬件開(kāi)發(fā)很科學(xué)，真的特別棒”“吳媽媽?zhuān)◤V州家長(zhǎng)）：很感謝學(xué)而思培優(yōu)每一位優(yōu)秀的老師，你們是孩子堅(jiān)實(shí)的臂膀”等內(nèi)容。經(jīng)查實(shí)，上述宣傳內(nèi)容無(wú)證據(jù)表明其真實(shí)性。上述行為屬于虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款規(guī)定。

學(xué)而思在銷(xiāo)售“學(xué)而思培優(yōu)初中數(shù)學(xué)暑期培訓(xùn)班”課程時(shí)，標(biāo)示“￥3600 ￥4800”。經(jīng)查實(shí)，該公司標(biāo)示的劃線價(jià)未標(biāo)明準(zhǔn)確含義，標(biāo)示的劃線價(jià)格未實(shí)際銷(xiāo)售過(guò)，也無(wú)法提供真實(shí)依據(jù)。以上行為構(gòu)成利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易的行為，違反《價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定。

12.浙江新東方培訓(xùn)學(xué)校有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新東方）

2021年5月，杭州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)新東方實(shí)施虛假宣傳和價(jià)格欺詐違法行為，處以頂格罰款250萬(wàn)元。

2021年5月20日，新東方“名師風(fēng)采”欄中公開(kāi)宣傳教師的有關(guān)履歷。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)共核實(shí)103名教師教齡，其中76名教師的宣傳教齡與事實(shí)不符。如“周某某3年教齡”，按教師資格證頒發(fā)時(shí)間計(jì)算，周某某真實(shí)教齡為1年6個(gè)月；“張某某3年教齡”，按教師資格證頒發(fā)時(shí)間計(jì)算，張某某真實(shí)教齡為5個(gè)月；“廖某某6年教齡”，按教師資格證頒發(fā)時(shí)間計(jì)算，廖某某真實(shí)教齡為2年。上述行為屬于虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款規(guī)定。

2021年3月10日至5月21日，新東方開(kāi)展宣傳促銷(xiāo)活動(dòng)，稱(chēng)“留美碩士帶你環(huán)游世界學(xué)英語(yǔ)”培訓(xùn)課程團(tuán)購(gòu)價(jià)1元199元（5節(jié)課）和“四至六年級(jí)英語(yǔ)語(yǔ)法線上課程”培訓(xùn)課程1元199元（10節(jié)課）等內(nèi)容。經(jīng)查實(shí)，該公司銷(xiāo)售商品時(shí)標(biāo)示的劃線價(jià)未標(biāo)示準(zhǔn)確含義，且未以劃線價(jià)格實(shí)際銷(xiāo)售過(guò)，無(wú)法提供真實(shí)依據(jù)。以上行為構(gòu)成利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易的行為，違反《價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定。

13.浙江納思教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)納思書(shū)院）

2021年5月，杭州市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)納思書(shū)院實(shí)施虛假宣傳和價(jià)格欺詐違法行為，處以頂格罰款250萬(wàn)元。

2021年1月15日，納思書(shū)院“名師風(fēng)采”欄中公開(kāi)宣傳：“王某某11年教齡 杭州師范大學(xué)漢語(yǔ)言文學(xué)本科，納思書(shū)院杭分語(yǔ)文教研組組長(zhǎng)，24000小時(shí)上課時(shí)長(zhǎng)”。經(jīng)查實(shí)，可查證的授課時(shí)長(zhǎng)為13474小時(shí)，與該公司宣傳“24000小時(shí)上課時(shí)長(zhǎng)”的事實(shí)不符。王某某的教師資格證頒發(fā)時(shí)間為2011年6月30日，截至該公司宣傳時(shí)間2021年1月15日，按教師資格證頒發(fā)時(shí)間計(jì)算，其教齡僅為9年6個(gè)月，與該公司宣傳“11年教齡”的事實(shí)不符。2021年1月15日，納思書(shū)院“名師風(fēng)采”欄中公開(kāi)宣傳：“黃某某8年教齡 數(shù)學(xué)985——武漢大學(xué)數(shù)學(xué)與應(yīng)用數(shù)學(xué)本科，納思書(shū)院全職數(shù)學(xué)老師，10000小時(shí)上課時(shí)長(zhǎng)，中學(xué)老師資格證”。經(jīng)查實(shí)，可查證的授課時(shí)長(zhǎng)為5376小時(shí)，與該公司宣傳“10000小時(shí)上課時(shí)長(zhǎng)”的事實(shí)不符。黃某某的教師資格證頒發(fā)時(shí)間為2013年6月20日，截至該公司宣傳時(shí)間2021年1月15日，按教師資格證頒發(fā)時(shí)間計(jì)算，其教齡僅為7年6個(gè)月，與該公司宣傳的“8年教齡”的事實(shí)不符。上述行為屬于虛假或引人誤解的商業(yè)宣傳行為，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款規(guī)定。

2019年12月10日、12月11日，納思書(shū)院開(kāi)展宣傳促銷(xiāo)活動(dòng)，稱(chēng)“鉅惠雙十二，1元上納思！納思書(shū)院今年最后一次福利要來(lái)了！”“精品寒假規(guī)劃課 3人精品小班 12.12 原價(jià)：300”“全科40課時(shí)VIP一對(duì)一 1元原價(jià)8000元”“納思書(shū)院鉅惠雙十二，五折搶好課！”“精品寒假規(guī)劃課 3人精品小班 12.12 原價(jià)：300 活動(dòng)時(shí)間：12.11—12.15”等相關(guān)內(nèi)容。經(jīng)查實(shí)，該公司宣傳促銷(xiāo)活動(dòng)中標(biāo)示“原價(jià)300”“原價(jià)8000元”無(wú)實(shí)際銷(xiāo)售記錄，無(wú)法提供原價(jià)的真實(shí)依據(jù)。2021年5月8日，該公司在銷(xiāo)售“【小初高】1V1診斷提升課”課程時(shí)，標(biāo)示“【小初高】1V1診斷提升課￥1 ￥300”。2021年4月23日，該公司銷(xiāo)售“【特惠】學(xué)科資料加油包”課程時(shí)，標(biāo)示“【特惠】學(xué)科資料加油包團(tuán)購(gòu)價(jià)1元 總價(jià)29元”。經(jīng)查實(shí)，該公司銷(xiāo)售該課程時(shí)標(biāo)示的劃線價(jià)未標(biāo)明準(zhǔn)確含義，未以標(biāo)示的劃線價(jià)格實(shí)際銷(xiāo)售過(guò)，也無(wú)法提供真實(shí)依據(jù)。以上行為構(gòu)成利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易的行為，違反《價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定。

（稿件來(lái)源：市場(chǎng)監(jiān)管總局）  

《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》