□ 胡立彪

“六一”國際兒童節(jié)前后，各地都會對兒童用品進行集中監(jiān)督檢查。這種應(yīng)節(jié)監(jiān)管很有必要也很重要。但需要引起注意的是，一些地方在節(jié)后會放松監(jiān)管，致使兒童用品市場存在的一些老問題有所反彈，出現(xiàn)所謂的“節(jié)后效應(yīng)”。

在網(wǎng)上搜一下近些年關(guān)于兒童用品的監(jiān)督抽查數(shù)據(jù)就會發(fā)現(xiàn)，某些種類產(chǎn)品抽查不合格發(fā)現(xiàn)率在數(shù)年內(nèi)似乎沒什么大變化，而不合格原因也大都是一些老問題。這給人造成一種不好解決、已成頑疾的感覺。老病確乎是老病，但真的沒辦法解決嗎？

曾有媒體報道，一家童鞋生產(chǎn)企業(yè)在被問到“童鞋是按照什么標準生產(chǎn)”時，竟反問“小孩子的鞋襪這東西要什么標準”。連標準為何物都不知道，這種質(zhì)量理念嚴重缺失的企業(yè)，怎么可能指望它們生產(chǎn)出高標準、高質(zhì)量、安全可靠的產(chǎn)品？當然，這種企業(yè)畢竟是少數(shù)，大多數(shù)企業(yè)還是有底線的。

不過，所謂“底線”，有的企業(yè)劃得也不夠高。我們知道，兒童群體具有特殊性，這就決定了兒童用品也具有一些特殊性。這些“特殊性”對于生產(chǎn)企業(yè)而言往往會轉(zhuǎn)換成對產(chǎn)品的高要求。比如，生產(chǎn)廠家在設(shè)計和加工產(chǎn)品時要多一些工序，因而也就增加了成本。在競爭激烈的市場，成本增加往往意味著利潤空間的壓縮。這種費力不賺錢的事，有些企業(yè)是不愿意干的，它們常常偷懶把兒童柜的透氣功能“省”掉，并給出理由——“家長看好孩子才是硬道理，不能把希望都寄托在家具安全上”。

令人遺憾的是，許多家長在“看好孩子”這事上做得也不夠好。按照國家強制性標準《學生用品的安全通用要求》規(guī)定，學生用筆的筆帽頂端應(yīng)開一個具有一定尺寸的孔。該規(guī)定的用意很簡單：防止使用者誤吞后發(fā)生窒息危險。然而，現(xiàn)實中，了解筆帽留孔作用的家長并不是很多。一項調(diào)查顯示，知道筆帽有小孔的家長比例不足60%，知道這個小孔可以救命的家長比例僅有10%。若有一些企業(yè)不按標準生產(chǎn)，將不合格產(chǎn)品推向市場，而一些家長在購買時也不知道認真檢查，把問題產(chǎn)品買來給孩子用，那么發(fā)生孩子誤吞導(dǎo)致窒息危險的情況便在所難免。

明白了商家有逐利本性，而這種本性并不會在面對兒童時有所減弱，就知道指望商家自覺改掉質(zhì)量上的老毛病，并不現(xiàn)實，而兒童家長囿于相關(guān)知識及精力不足，難以為兒童產(chǎn)品質(zhì)量安全把好關(guān)，在這種情況下，要為兒童健康安全提供保障，就要更多靠政府職能部門了。事實上，兒童用品市場的老病并不難治，其為頑疾，很重要的一個原因是監(jiān)管缺乏長效機制。只要監(jiān)管部門加強監(jiān)管，嚴格執(zhí)法，動真格、下狠手，讓違法違規(guī)企業(yè)付出真代價、大代價，基本可以立馬見效。當然，前提是要完善相關(guān)法律法規(guī)，補齊各種短板，讓企業(yè)難以鉆空子。同時，還要建立從內(nèi)到外、從上到下全方位的監(jiān)督制約機制，并推行政務(wù)公開，接受社會和人民群眾的監(jiān)督。嚴監(jiān)管不能只在“六一”這一天，只有一年365天每天都嚴監(jiān)管，兒童用品質(zhì)量安全才能從根本上得到保障。

《中國質(zhì)量報》【觀象臺】