□ 胡立彪

“池底撈”“撈底?！薄扒讚啤薄昂５讚臁薄吧虾５讚啤薄吧詈５讚啤薄煅鄄閿?shù)據(jù)顯示，日前四川海底撈餐飲股份有限公司大量注冊商標，僅10月28日一天，就新增了177條商標信息，前述這些名稱即包含于其中。有網(wǎng)友調(diào)侃，“湖底撈別忘了”“還有海底嘮嗑”“不如帶三點水的都申請了吧”。

對此，有分析人士稱，這是海底撈在輸?shù)粢粯豆偎竞?，吃一塹長一智的亡羊補牢之舉。搜羅與“海底撈”名稱相近的詞組申請注冊防御商標，看似主動出擊，實屬無奈。

我們先看看海底撈吃的怎樣一“塹”。2019年8月，海底撈將位于湖南長沙的一家名為“河底撈”的餐館訴至長沙天心區(qū)法院，要求河底撈停止商標侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失。法院經(jīng)審理認為，河底撈標識與海底撈商標雖都有“底撈”二字，但文字整體及發(fā)音都存在一定的差異，且兩家經(jīng)營的菜系不同，一為川菜系，一為湘菜系，不會使一般消費者對兩者產(chǎn)生誤認或?qū)烧呓⑻囟?lián)系，故判定被告河底撈不構(gòu)成對原告海底撈商標侵權(quán)，一審駁回海底撈的訴訟請求。

該案發(fā)生在一年前，今年才受到關(guān)注，是因為該案在前不久入選長沙當?shù)胤ㄔ旱湫桶咐?，上了熱搜。而事實上，去?月法院一審判決結(jié)果出來后，勝訴的河底撈餐館怕再惹麻煩，很快將餐館更名為“河底鮮家常菜”。看來，不光輸了官司的海底撈吃了“塹”，贏了官司的河底撈心里也發(fā)怵，在商標權(quán)益問題上不敢亂來了，算是長了“智”吧。

贏了官司也算吃塹，其實這事放在海底撈身上更恰當。在網(wǎng)上搜搜就會發(fā)現(xiàn)，海底撈打商標官司并非只有這一次。早在2008年，海底撈曾狀告北京天天海底撈火鍋店侵權(quán)，勝訴；2016年，海底撈狀告沈陽一家湖里撈火鍋店，也勝訴。這次在長沙輸?shù)艄偎?，可能在海底撈意料之外，但這也讓海底撈明白了一個道理：樹大招風，名大被傍，在此“定則”之下，遭遇商標侵權(quán)或?qū)⒊蔀橐环N日常，而面對一次又一次變換花樣的商標侵權(quán)，都要打官司的話，不管案件勝訴與否，“不是在法院就是在去法院的路上”這種疲于奔命的狀態(tài)本身，就注定是一個輸局了。

怎么辦？長沙這個案子上熱搜之后，不少網(wǎng)友開海底撈的玩笑，勸其趕緊去把“江底撈”“溪底撈”“洋底撈”等名稱注冊成商標。說者無心，聽者有意，海底撈真的這么干了，而這樣干，的確有可取之處：應(yīng)對商標侵權(quán)，就像打地鼠游戲，與其等著地鼠露頭再打，不如主動一點兒，提前做好封洞的工作，讓地鼠無洞可鉆。

法律人士認為，為防他人借自家商標牟利，目前看來，品牌商家比較有效的御“傍”之策，就是注冊防御商標。這樣做雖并不嚴格符合商標注冊的目的，大概率也會存在列舉不周的情況，但畢竟主動得多，說不上未雨綢繆，也算有備之策吧。

事實上，在海底撈之前，早有許多企業(yè)明白了這一點，在注冊防御商標這事上走得很遠。比如，阿里巴巴把“阿里爺爺”“阿里姐姐”等幾乎所有“阿里+親屬”稱謂都注冊成商標；老干媽也差不多，“老干爹”“老姨媽”等，一眾親的干的“親戚”都注冊了；大白兔注冊“巨白兔”“大花免”“巨大白兔”等，想象力也夠豐富，防御的范圍也夠廣……

不過，注冊防御商標，雖屬主動但依然屬于“堵”的笨辦法，治本之策還應(yīng)在尋找源頭，施疏導(dǎo)之法。有法律人士指出，我國《商標法》規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導(dǎo)致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權(quán)。“容易導(dǎo)致混淆的”一語，在司法實踐中常引爭議，也容易成為一些商標侵權(quán)者開脫責任的“護身符”。因此建議把該語刪去，不管是否容易導(dǎo)致混淆，都不允許注冊與他人在先商標相同或近似的商標。這樣，既堵住了法律漏洞，也方便司法斷案。

當然，除了嚴刑峻法，就疏而言，治本的辦法還是倡導(dǎo)市場主體誠信經(jīng)營。要加強知識產(chǎn)權(quán)宣傳工作，營造尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法、抵制假冒的社會環(huán)境，讓知識產(chǎn)權(quán)文化深入人心，讓傍名牌等違法行為寸步難行。

《中國質(zhì)量報》【你說我說】