1

南京

1

0

1

3

1

2

0

2

無(wú)錫

2

0

2

14

12

2

0

3

徐州

2

1

1

15

13

2

0

4

常州

2

1

1

9

8

1

0

5

蘇州

2

0

2

22

15

4

3

6

南通

2

1

1

10

7

2

1

7

連云港

2

1

1

10

8

1

1

8

淮安

2

1

1

14

12

1

1

9

鹽城

2

0

2

8

6

2

0

10

揚(yáng)州

2

0

2

12

7

3

2

11

鎮(zhèn)江

2

0

2

11

9

2

0

12

泰州

2

0

2

20

16

3

1

13

宿遷

1

1

0

3

3

0

0

總計(jì)

24

6

18

151

117

25

9

備注：隨機(jī)抽取25家機(jī)構(gòu)，實(shí)際檢查24家，南京葛塘機(jī)動(dòng)車檢測(cè)服務(wù)有限公司已由南京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局聯(lián)合其他部門開(kāi)展專項(xiàng)檢查。

1

南京葛塘機(jī)動(dòng)車檢測(cè)服務(wù)有限公司

已由南京市市場(chǎng)監(jiān)督管理局聯(lián)合其他部門開(kāi)展專項(xiàng)檢查。

2

南京金澤機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、查32010622307240001 蘇AJ280Q 輕型自卸貨車的人工檢驗(yàn)記錄表中，“檢驗(yàn)時(shí)間”中外觀檢驗(yàn)時(shí)間為8:37-8:40、底盤(pán)部件檢查時(shí)間為8:42-8:43；檢驗(yàn)員簽字筆跡相同。
  2、安檢的數(shù)據(jù)庫(kù)不能調(diào)打復(fù)檢記錄和報(bào)告。
  3、查32010622209050002 蘇A9EX29 小型普通客車的檢測(cè)檔案中，沒(méi)有保存復(fù)檢記錄；復(fù)檢8次檢驗(yàn)報(bào)告編號(hào)不變。

第1條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第2~3條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十三條第二款第四項(xiàng)規(guī)定。

3

無(wú)錫港下機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、機(jī)構(gòu)的駐車坡道（坡度 15％和 20％）設(shè)立了安全標(biāo)識(shí)，但未設(shè)置安全防護(hù)措施。
  2、機(jī)構(gòu)報(bào)告打印系統(tǒng)內(nèi)的CMA印章尺寸比列不符合《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定標(biāo)志及其使用要求》。
  3、查閱機(jī)構(gòu)的檔案材料，發(fā)現(xiàn)未保存環(huán)檢《合同評(píng)審》要求的相關(guān)記錄。
  4、查閱報(bào)告編號(hào)32020612306150008-5（蘇BB700P），發(fā)現(xiàn)未保存不合格檢驗(yàn)報(bào)告及其機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)復(fù)檢記錄。
  5、2023年6月26日，環(huán)保檢驗(yàn)設(shè)備運(yùn)行日常自檢有不合格的電子存檔記錄，紙質(zhì)記錄中未體現(xiàn)不合格記錄數(shù)據(jù)。原始記錄未設(shè)置復(fù)核人簽字欄目及無(wú)標(biāo)準(zhǔn)氣體名稱、批號(hào)、有效期等欄目項(xiàng)。
  6、調(diào)取報(bào)告編號(hào)32020612305290030（蘇UQ6180輕型欄板貨車）及報(bào)告編號(hào)32020612305290027（蘇B5RR86輕型欄板貨車）的檢測(cè)過(guò)程攝像中未見(jiàn)檢驗(yàn)人員對(duì)欄板高度進(jìn)行測(cè)量的過(guò)程記錄。

第1~5條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第6條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條第二款第三項(xiàng)規(guī)定。

4

無(wú)錫新合機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、機(jī)構(gòu)的試車跑道未完全做到封閉管理，安全標(biāo)識(shí)和安全防護(hù)措施不完善。
  2、檢測(cè)車間安檢1號(hào)線制動(dòng)性能檢測(cè)設(shè)備前后的行車地面鋪設(shè)了金剛砂，但存在部分脫落現(xiàn)象。
  3、機(jī)構(gòu)報(bào)告打印系統(tǒng)內(nèi)的CMA印章尺寸比列不符合《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定標(biāo)志及其使用要求》。
  4、服務(wù)大廳未公示本機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)?zāi)芰?；未公示環(huán)保檢驗(yàn)流程圖。
  5、服務(wù)大廳公示的《公正性聲明》內(nèi)容與《質(zhì)量手冊(cè)》中的內(nèi)容不一致，未體現(xiàn)“本公司不使用同時(shí)在兩個(gè)及兩個(gè)以上……”描述。
  6、查閱機(jī)構(gòu)的檔案材料，發(fā)現(xiàn)未保存環(huán)檢《合同評(píng)審》要求的相關(guān)記錄，未保存不合格檢驗(yàn)報(bào)告及其機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)復(fù)檢記錄。
  7、2023年4月26日，環(huán)保檢驗(yàn)設(shè)備運(yùn)行日常自檢原始記錄不全，無(wú)低濃度標(biāo)準(zhǔn)氣體自檢不合格原始記錄（經(jīng)查，電子文檔有保存），原始記錄未設(shè)置復(fù)核人簽字欄目及無(wú)標(biāo)準(zhǔn)氣體名稱、批號(hào)、有效期等欄目項(xiàng)。
  8、授權(quán)簽字人吳美玉已離職，未按要求及時(shí)進(jìn)行人員變更手續(xù)。

第1~7條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第8條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十四條第一款第二項(xiàng)規(guī)定。

5

徐州金達(dá)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、缺少山東泓達(dá)生物科技有限公司供方評(píng)價(jià)記錄。
  2、底盤(pán)部件檢查地溝滲水、照明燈具損壞；路試道路3.0米邊線距離房屋立柱0.4米。
  3、濾光片（19-1989）、砝碼（01-05）無(wú)現(xiàn)行有效量值溯源證書(shū)。駐車制動(dòng)性能測(cè)試儀校準(zhǔn)校準(zhǔn)證書(shū)（QC202300743）校準(zhǔn)結(jié)果50.14kN超出標(biāo)準(zhǔn)測(cè)力儀（1901155）測(cè)量范圍。
  4、（1）前照燈遠(yuǎn)光發(fā)光強(qiáng)調(diào)檢驗(yàn)時(shí)未對(duì)檢驗(yàn)距離進(jìn)行有效控制（第二對(duì)光電管被遮擋仍能繼續(xù)檢測(cè)、取值）；（2）編號(hào)3203072308040002（魯DM9L67小型轎車）安全技術(shù)本次共檢驗(yàn)了4次，存檔報(bào)告中僅有第4次的檢驗(yàn)記錄，電腦能調(diào)打前3次的檢驗(yàn)記錄，第3次檢驗(yàn)整車制定率不合格，第4次僅復(fù)檢了第1軸制動(dòng)；（3）輪胎氣壓表、鋼卷尺、透光率計(jì)未張貼設(shè)備使用狀態(tài)標(biāo)識(shí)。
  5、底盤(pán)部件檢驗(yàn)工位未配安全帽等安全防護(hù)裝置。
  6、機(jī)構(gòu)未使用江蘇省檢驗(yàn)檢測(cè)監(jiān)管服務(wù)平臺(tái)賬號(hào)登錄機(jī)構(gòu)通道，完成信用承諾及完善機(jī)構(gòu)相關(guān)資料。

機(jī)構(gòu)自行整改

6

沛縣洲業(yè)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、質(zhì)量記錄表格沒(méi)有受控；缺少2023年度人員培訓(xùn)計(jì)劃、人員監(jiān)督計(jì)劃、比對(duì)試驗(yàn)實(shí)施計(jì)劃與相應(yīng)實(shí)施記錄；缺少山東章測(cè)檢測(cè)科技有限公司、江蘇銳度檢測(cè)認(rèn)證有限公司供方評(píng)價(jià)記錄。2022年11月管理評(píng)審報(bào)告與2023年6月管理評(píng)審報(bào)告雷同。體系文件沒(méi)有包括《機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審補(bǔ)充技術(shù)要求》。
  2、人工檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)使用30米纖維卷材。
  3、（1）編號(hào)0001432207190197（蘇CJ0001大型普通客車）安檢報(bào)告中記錄的檢驗(yàn)人員姓名與人工檢驗(yàn)記錄簽名不一致；（2）員工張亮已于2023年2月離職，編號(hào)0001432306140192（蘇CS7T9重型低平板半掛車、檢驗(yàn)日期2023年6月14日）安檢報(bào)告中記錄底盤(pán)檢驗(yàn)員為張亮。
  4、（1）編號(hào)0001432306140192（蘇CS7T9重型低平板半掛車）報(bào)告中記錄檢驗(yàn)參數(shù)“列車減牽引車質(zhì)量”；（2）編號(hào)0001432305240262（   蘇CJX940重型自卸貨車）人工檢驗(yàn)多檢了車輛品牌和型號(hào)、軸距、滅火器；（3）柴油車加載減速法排氣污染物檢測(cè)報(bào)告，實(shí)測(cè)（修正）VelMaxHP使用的計(jì)量單位（r/min）錯(cuò)誤。
  5、機(jī)構(gòu)未上傳2023年第1、2季度的檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告號(hào)。
  6、服務(wù)大廳未公示監(jiān)督投訴電話，未設(shè)置顯示車輛實(shí)時(shí)檢測(cè)情況的電子屏幕，未公示檢驗(yàn)項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)限值。
  7、2023年8月7日廢氣分析儀低濃度標(biāo)準(zhǔn)氣體檢查設(shè)定的C3H8、NO濃度值與實(shí)際使用的低濃度標(biāo)準(zhǔn)氣體濃度值不一致。
  8、原最高管理者劉理想已離職，未按要求辦理變更手續(xù)。
  9、（1）編號(hào)0001432209050041（蘇CS56F1輕型欄板貨車）安檢人工檢驗(yàn)無(wú)車廂欄板高度測(cè)量記錄；（2）編號(hào)0001432307250365（蘇CQ7B83輕型欄板貨車）安檢人工檢驗(yàn)無(wú)車廂欄板高度測(cè)量記錄、欄板高度判定欄填“-”；（3）編號(hào)0001432207190197（蘇CJ0001大型普通客車）安檢人工檢驗(yàn)無(wú)車身對(duì)稱部位高度差測(cè)量記錄，客車乘客通道和引道判定欄填“-”，查看蘇CJ0001檢驗(yàn)視頻，人工檢驗(yàn)未見(jiàn)使用量具測(cè)量車身對(duì)稱部位高度差、方向盤(pán)最大自由轉(zhuǎn)動(dòng)量等參數(shù)，車輛底盤(pán)部件檢查時(shí)長(zhǎng)28″，未見(jiàn)使用底盤(pán)間隙儀；（4）編號(hào)0001432306260356（蘇ABV69重型低平板半掛車）安檢報(bào)告無(wú)“汽車列車整車制動(dòng)率”檢驗(yàn)記錄，儀器設(shè)備檢驗(yàn)表無(wú)主車號(hào)牌等信息。

第1~7條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第8條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十四條第一款第二項(xiàng)規(guī)定；
  第9條問(wèn)題涉嫌違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十四條規(guī)定和《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見(jiàn)》第十六條第五項(xiàng)規(guī)定。

7

常州達(dá)順機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、機(jī)構(gòu)未能提供自查報(bào)告。
  2、公司最高管理者為韓文秀，但《質(zhì)量手冊(cè)》中最高管理者聲明為“朱元峰”，質(zhì)量手冊(cè)為2021年1月1號(hào)實(shí)施，但編制依據(jù)沒(méi)有《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》及補(bǔ)充規(guī)定；《質(zhì)量手冊(cè)》中缺少機(jī)構(gòu)組織結(jié)構(gòu)圖；管理評(píng)審組織人不是最高管理者是董事長(zhǎng)，內(nèi)審的批準(zhǔn)人不是質(zhì)量負(fù)責(zé)人是內(nèi)審員。
  3、機(jī)構(gòu)場(chǎng)地內(nèi)的預(yù)檢區(qū)標(biāo)識(shí)不符合要求。

機(jī)構(gòu)自行整改

8

常州五星龍江機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、查2023年管理評(píng)審計(jì)劃，發(fā)現(xiàn)管理計(jì)劃的批準(zhǔn)人不是最高管理者；查2023年內(nèi)審計(jì)劃，審核組組長(zhǎng)由最高管理者擔(dān)任，質(zhì)量負(fù)責(zé)人只是組員。
  2、機(jī)構(gòu)路試跑道未封閉，終點(diǎn)沒(méi)有防撞設(shè)施。
  3、安檢人工檢驗(yàn)記錄單引車員簽名與儀器設(shè)備報(bào)告單引車員名字不符。
  4、機(jī)構(gòu)對(duì)安檢不合格車輛沒(méi)有保存書(shū)面的原始記錄。
  5、機(jī)構(gòu)場(chǎng)地內(nèi)的標(biāo)識(shí)、標(biāo)線不夠。
  6、環(huán)保檢測(cè)設(shè)備規(guī)定總質(zhì)量≦3500kg，但資質(zhì)認(rèn)定給定的能力為總質(zhì)量≦4500kg。

第1~5條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第6條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十九條規(guī)定。

9

蘇州海瑞斯機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、查閱報(bào)告編號(hào)：SZHRS12308090009（蘇EK2N27），調(diào)閱該車外觀檢驗(yàn)及底盤(pán)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)的過(guò)程錄像，發(fā)現(xiàn)①未進(jìn)行車輛唯一性檢查②檢查燈光不到位，配合動(dòng)作不明顯③底盤(pán)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)操作不規(guī)范。
  2、查閱報(bào)告編號(hào)：SZHRS12306010014（蘇EL9S63）[安檢]，人工檢驗(yàn)記錄的里程表讀數(shù)：67805（㎞），其環(huán)檢報(bào)告中記錄的累計(jì)行駛里程：11525292（㎞），同一輛車該項(xiàng)目的記錄數(shù)值不一致。
  3、查閱機(jī)構(gòu)的檔案材料，發(fā)現(xiàn)未保存環(huán)檢《合同評(píng)審》要求的相關(guān)記錄，未保存不合格檢驗(yàn)報(bào)告及其機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)復(fù)檢記錄。
  4、2023年8月8日，環(huán)保檢驗(yàn)設(shè)備運(yùn)行日常自檢原始記錄不全，無(wú)低濃度標(biāo)準(zhǔn)氣體自檢不合格原始記錄（經(jīng)查，電子文檔有保存），原始記錄未設(shè)置復(fù)核人簽字欄目及無(wú)標(biāo)準(zhǔn)氣體名稱、批號(hào)、有效期等欄目項(xiàng)。
  5、查閱安檢報(bào)告編號(hào)：SZHRS12308100003（蘇E9YK57），授權(quán)簽字人唐曉明筆跡與環(huán)檢報(bào)告編號(hào)：320500832308100916562746HRS23004442-1的批準(zhǔn)人唐曉明筆跡疑似不同（同一人簽字筆跡不一樣）。
  6、查閱安檢報(bào)告編號(hào)：SZHRS12308100003及SZHRS12306020024，   發(fā)現(xiàn)以上兩份報(bào)告的《機(jī)動(dòng)車安全檢驗(yàn)表（人工檢驗(yàn)部分）》原始（紙質(zhì)）記錄中的檢驗(yàn)員均為李超、張堅(jiān)，但兩份報(bào)告的簽字筆跡疑似不同（同一人簽字筆跡不一樣）。
  7、查閱安檢報(bào)告編號(hào)：SZHRS12308100003的《機(jī)動(dòng)車安全檢驗(yàn)表（人工檢驗(yàn)部分）》原始（紙質(zhì)）記錄中底盤(pán)部件檢驗(yàn)員為李超、張堅(jiān)，檢驗(yàn)時(shí)間為2023年8月10日9時(shí)31分至9時(shí)36分，引車員為張堅(jiān)，檢驗(yàn)時(shí)間為2023年8月10日9時(shí)20分至9時(shí)52分。查閱安檢報(bào)告編號(hào)：SZHRS12308100006的《機(jī)動(dòng)車安全檢驗(yàn)表（人工檢驗(yàn)部分）》原始（紙質(zhì)）記錄中外觀檢驗(yàn)員為李超，檢驗(yàn)時(shí)間為2023年8月10日9時(shí)30分至9時(shí)36分，引車員為張堅(jiān)，檢驗(yàn)時(shí)間為2023年8月10日9時(shí)30分至9時(shí)52分。兩份報(bào)告檢驗(yàn)時(shí)間存在邏輯矛盾。
  8、授權(quán)簽字人王兆波：計(jì)算機(jī)科學(xué)與技術(shù)專業(yè)大學(xué)本科畢業(yè)，未能提供從事相關(guān)專業(yè)滿5年的有效工作經(jīng)歷證明。

  第1~6問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第7條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條第二款第二項(xiàng)規(guī)定；
  第8條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十八條規(guī)定，并移交行政審批部門。

10

蘇州工業(yè)園區(qū)金誠(chéng)機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、提供的《江蘇省社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)益記錄單》顯示機(jī)構(gòu)現(xiàn)有人員12人。未見(jiàn)機(jī)構(gòu)對(duì)檢驗(yàn)人員資格確認(rèn)、任用、授權(quán)和能力保持等規(guī)范管理文件。未見(jiàn)機(jī)構(gòu)與其人員建立勞動(dòng)、聘用或錄用關(guān)系的證明文件。
  2、機(jī)構(gòu)的《質(zhì)量手冊(cè)》等管理體系文件未按照《機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定補(bǔ)充技術(shù)要求》進(jìn)行修改或轉(zhuǎn)版。
  3、機(jī)構(gòu)張貼（公示）的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB7258/GB1589為過(guò)期或無(wú)效標(biāo)準(zhǔn)。
  4、查閱報(bào)告編號(hào)：01202308090000901（蘇ELF795）[安檢]，人工檢驗(yàn)記錄的里程表讀數(shù)：105000（㎞），其環(huán)檢報(bào)告中記錄的累計(jì)行駛里程：1560200（㎞），同一輛車該項(xiàng)目的記錄數(shù)值不一致。
  5、查安檢報(bào)告編號(hào)01202308100000101（蘇ED10V4）原始記錄《機(jī)動(dòng)車安全檢驗(yàn)表（人工檢驗(yàn)部分）》底盤(pán)部件檢驗(yàn)員與引車員均為同一人。
  6、機(jī)構(gòu)未對(duì)設(shè)備檢定/校準(zhǔn)證書(shū)進(jìn)行確認(rèn)，未能提供DYM3型空氣氣壓表的檢定證書(shū)。
  7、機(jī)構(gòu)報(bào)告打印系統(tǒng)內(nèi)的CMA印章尺寸比列不符合《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定標(biāo)志及其使用要求》。
  8、查閱機(jī)構(gòu)的檔案材料，發(fā)現(xiàn)未保存環(huán)檢《合同評(píng)審》要求的相關(guān)記錄。
  9、服務(wù)大廳未公示本機(jī)構(gòu)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)、檢驗(yàn)?zāi)芰Φ刃畔ⅰ?br/>   10、授權(quán)簽字人嚴(yán)建瑜、劉運(yùn)洛等2人已離職；原最高管理者王菊平（現(xiàn)最高管理者李建新）；原技術(shù)負(fù)責(zé)人嚴(yán)建瑜（現(xiàn)技術(shù)負(fù)責(zé)人宋文斌）已變更，機(jī)構(gòu)未能提供以上人員的變更手續(xù)證明文件。
  11、機(jī)構(gòu)的路試車道區(qū)域與其他單位存在混用區(qū)域，長(zhǎng)度為82.8米，寬度4.5米，不能滿足所申請(qǐng)檢驗(yàn)檢測(cè)能力對(duì)路試車道長(zhǎng)度和寬度及封閉管理的要求。路試車道未見(jiàn)根據(jù)不同車輛類型劃分的寬度為2.5米和3米標(biāo)志線。
  12、機(jī)構(gòu)配備的駐車制動(dòng)牽引設(shè)備丟置于車間角落。
  13、調(diào)取報(bào)告編號(hào)320500022308011518580035（蘇E6TA45）ASM檢測(cè)過(guò)程數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)不同工況下的發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速無(wú)明顯變化。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)將發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速傳感器放置于排風(fēng)扇上測(cè)試顯示值為“6016”，與報(bào)告中記錄的發(fā)動(dòng)機(jī)轉(zhuǎn)速值異常接近。
  14、查2023年8月10日安檢報(bào)告（編號(hào)：01202308100001302）原始記錄《機(jī)動(dòng)車安全檢驗(yàn)表（人工檢驗(yàn)部分）》中外觀檢驗(yàn)員為馬江，檢驗(yàn)時(shí)間為10時(shí)05分至10時(shí)09分。查同日安檢報(bào)告（編號(hào)：01202308100001402）原始記錄《機(jī)動(dòng)車安全檢驗(yàn)表（人工檢驗(yàn)部分）》中外觀檢驗(yàn)員為馬江，檢驗(yàn)時(shí)間為10時(shí)07分至10時(shí)10分，存在時(shí)間邏輯矛盾。

第1~9條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第10條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十四條第一款第二項(xiàng)規(guī)定；
  第11~12條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十八條規(guī)定，并移交行政審批部門；
  第13條問(wèn)題涉嫌違反《江蘇省機(jī)動(dòng)車和非道路移動(dòng)機(jī)械排氣污染防治條例》第二十六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定；
  第14條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)監(jiān)督管理辦法》第十四條第二款第二項(xiàng)規(guī)定。

11

南通市通州區(qū)成威機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、路試車道寬度、底盤(pán)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)區(qū)域未劃線，不符合要求。
  2、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)蘇F2378H時(shí)，滾筒制動(dòng)臺(tái)檢測(cè)為急踩制動(dòng)，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
  3、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)蘇F2378H時(shí)，外觀檢查動(dòng)作不明顯、倒車燈未檢查、未攜帶小榔頭等輔助工具；底盤(pán)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求（20km/h車速進(jìn)行點(diǎn)剎檢查制動(dòng)性能），底盤(pán)下方檢驗(yàn)使用工具（小榔頭）、檢查部位不符合要求。
  4、現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，觀察蘇F2378H檢測(cè)過(guò)程，操作電腦屏幕實(shí)時(shí)顯示排放測(cè)試的中間結(jié)果。

機(jī)構(gòu)自行整改

12

南通雙航汽車檢測(cè)服務(wù)有限責(zé)任公司

1、底盤(pán)下方檢驗(yàn)使用的專用手錘不符合要求、檢查部位不合理、上下方人員配合不符合要求。
  2、現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)車輛蘇F079BD時(shí)，發(fā)現(xiàn)：（1）外觀檢驗(yàn)唯一性檢查動(dòng)作不明顯、未使用專用手錘、未檢查輪胎氣壓（后經(jīng)測(cè)量左前輪氣壓為1.0MPa）；（2）檢驗(yàn)流程不合理（先檢底盤(pán)動(dòng)態(tài)、后做唯一性檢查等）；（3）底盤(pán)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)時(shí)，車輛未行駛至20km車速，底盤(pán)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)區(qū)域劃線不符合要求。
  3、調(diào)閱汽油車蘇F620AH檢測(cè)過(guò)程視頻監(jiān)控，操作電腦屏幕實(shí)時(shí)顯示排放測(cè)試的中間結(jié)果。
  4、授權(quán)簽字人杜飛建已離職，但未按照要求辦理變更手續(xù)。
  5、查柴油車魯QT92D7，2023年5月20日檢測(cè)，檢測(cè)報(bào)告中額定轉(zhuǎn)速錄入為2500r/min（經(jīng)查詢車輛公告，額定轉(zhuǎn)速應(yīng)為3600r/min）。
  6、授權(quán)簽字人丁如華為汽車修理工二級(jí)/技師，證書(shū)編號(hào)2022010000202028，獲證時(shí)間為2020年11月3日，從事相關(guān)檢驗(yàn)檢測(cè)工作經(jīng)歷未滿3年。

第1~3條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第4條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十四條第一款第二項(xiàng)規(guī)定；
  第5條問(wèn)題涉嫌違反《江蘇省機(jī)動(dòng)車和非道路移動(dòng)機(jī)械排氣污染防治條例》第二十六條第一款第六項(xiàng)規(guī)定。
  第6條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十八條規(guī)定，并移交行政審批部門。

13

連云港市舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)有限公司

1、輪胎花紋深度尺（JCLTHW001）校準(zhǔn)證書(shū)確認(rèn)分析記錄表確認(rèn)錯(cuò)誤；質(zhì)量記錄表格沒(méi)有受控；缺少連云港市計(jì)量檢定測(cè)試中心、鹽城市計(jì)量測(cè)試所供方評(píng)價(jià)記錄；管理評(píng)審報(bào)告中質(zhì)量目標(biāo)與質(zhì)量手冊(cè)中質(zhì)量目標(biāo)項(xiàng)目不一致。體系文件沒(méi)有包括機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審補(bǔ)充技術(shù)要求內(nèi)容。
  2、前照燈遠(yuǎn)光發(fā)光強(qiáng)度檢驗(yàn)距離未進(jìn)行有效控制。
  3、服務(wù)大廳未設(shè)置實(shí)時(shí)顯示車輛檢驗(yàn)情況的電子屏幕。
  4、檢測(cè)場(chǎng)區(qū)道路標(biāo)線、引導(dǎo)標(biāo)志、安全警告標(biāo)識(shí)不滿足車輛安全通行要求。服務(wù)大廳門前與車輛行駛道路間未安全隔離。

機(jī)構(gòu)自行整改

14

東海縣福通機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、缺少人員監(jiān)督計(jì)劃與相應(yīng)實(shí)施記錄；所有的校準(zhǔn)證書(shū)沒(méi)有確認(rèn)記錄；質(zhì)量記錄表格沒(méi)有受控；缺少徐州市檢驗(yàn)檢測(cè)中心供方評(píng)價(jià)記錄；內(nèi)審檢查記錄材料與FTJC－QSP12－2021內(nèi)部審核程序要求不一致。體系文件沒(méi)有包括機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審補(bǔ)充技術(shù)要求內(nèi)容。
  2、編號(hào)32092323062800023（蘇G331AK輕型非載貨專項(xiàng)作業(yè)車）人工檢驗(yàn)表車輛類型填寫(xiě)“作業(yè)車”，判定欄有涂改。
  3、2022年1月1日以后檢驗(yàn)報(bào)告編號(hào)沒(méi)有按照要求上傳至總局平臺(tái)。
  4、檢測(cè)線出口引導(dǎo)線與車輛實(shí)際行駛路線不符。底盤(pán)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)無(wú)場(chǎng)地標(biāo)識(shí)。檔案室內(nèi)雜亂，并有與檢測(cè)無(wú)關(guān)的雜物。
  5、路試道路位于場(chǎng)區(qū)圍墻外，與車輛進(jìn)出場(chǎng)區(qū)道路交叉，未采取有效管控措施。
  6、編號(hào)32092323080300044（蘇G777H2輕型欄板貨車）安全技術(shù)檢驗(yàn)人工檢驗(yàn)貨箱/罐體、車身反光標(biāo)識(shí)判定欄填“-”。

第1~4條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第5條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十八條規(guī)定，并移交行政審批部門；
  第6條問(wèn)題涉嫌違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十四條規(guī)定和《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見(jiàn)》第十六條第五項(xiàng)規(guī)定。

15

淮安市百世達(dá)車輛檢測(cè)有限公司

1、現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)：（1）路試制動(dòng)性能車道沒(méi)有有效隔離；（2）2號(hào)線制動(dòng)臺(tái)前后地面部分破損。
  2、服務(wù)大廳公示的“機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)項(xiàng)目和判定標(biāo)準(zhǔn)”部分內(nèi)容不符合GB38900-2020標(biāo)準(zhǔn)。
  3、三軸六滾筒底盤(pán)測(cè)功機(jī)的檢測(cè)工位安全擋板不能滿足安全防護(hù)要求。
  4、查編號(hào)為3208042307140002201 蘇H8869M   重型倉(cāng)柵式貨車的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，“備注”欄中《道路運(yùn)輸車輛技術(shù)等級(jí)（二級(jí)）評(píng)定要求》描述不準(zhǔn)確。
  5、查流水號(hào)為3208042212300007902 蘇GM013F的儀器設(shè)備檢驗(yàn)表，檢驗(yàn)二次（其中復(fù)檢一次）但流水號(hào)不變。

機(jī)構(gòu)自行整改

16

淮安市順安汽車檢測(cè)有限公司

1、駐車制動(dòng)性能測(cè)試儀挪位置后沒(méi)有防護(hù)裝置。
  2、地溝排污風(fēng)扇損壞。
  3、檢測(cè)車間內(nèi)的側(cè)滑臺(tái)第二對(duì)光電開(kāi)關(guān)位置不能滿足檢測(cè)要求。
  4、服務(wù)大廳公示的安檢項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)限值不符合標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。
  5、用章名稱“檢測(cè)專用章”，不符合相關(guān)規(guī)定。
  6、查檢驗(yàn)報(bào)告編號(hào)622023080900010、蘇H6X789、小型轎車。檢驗(yàn)二次（其中一次復(fù)檢）檢驗(yàn)表流水號(hào)和檢驗(yàn)報(bào)告編號(hào)均相同；人工檢驗(yàn)表中的“檢驗(yàn)員簽字”四欄是模版打印的。
  7、查檢驗(yàn)報(bào)告編號(hào)622023070300040、蘇A530FP、輕型封閉式貨車的檢驗(yàn)檔案中缺設(shè)備檢驗(yàn)表；授權(quán)簽字人韓可筆跡與320800512307031551111018（環(huán)檢報(bào)告）上的授權(quán)簽字人韓可簽字筆跡不一致；人工檢驗(yàn)表中的“檢驗(yàn)員簽字”四欄是模版打印的。
  8、場(chǎng)內(nèi)沒(méi)有配置路試制動(dòng)性能的試驗(yàn)車道；
  9、經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，不透光煙度計(jì)的取樣管長(zhǎng)度4.3m、汽車NOX分析儀（柴油車）取樣管長(zhǎng)度大于10m。

第1~7條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第8條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十八條規(guī)定，并移交行政審批部門；
  第9條問(wèn)題涉嫌違反《江蘇省機(jī)動(dòng)車和非道路移動(dòng)機(jī)械排氣污染防治條例》第二十六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定。

17

射陽(yáng)和祥汽車銷售有限公司

1、（1）未根據(jù)《機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審補(bǔ)充技術(shù)要求》內(nèi)容對(duì)質(zhì)量手冊(cè)進(jìn)行修訂；（2）未對(duì)OBD查驗(yàn)員崗位人員任命，未進(jìn)行能力確認(rèn)。
  2、證書(shū)編號(hào)為521048223-001的數(shù)字溫濕度大氣壓力計(jì)（型號(hào)為DPH-103）濕度部分誤差超出GB18285-2018的要求。
  3、報(bào)告編號(hào)為320900537230713171412700（蘇JY9587）、報(bào)告編號(hào)為320900537221216132113938（蘇JN3618）的環(huán)檢報(bào)告中，額定轉(zhuǎn)速錄入錯(cuò)誤。
  4、（1）蘇JS2277（檢驗(yàn)日期為2023年8月5日）外檢時(shí)，外部照明和信號(hào)裝置未見(jiàn)檢驗(yàn)，且缺少車輛后部攝像視頻。底盤(pán)部件檢查時(shí)，未見(jiàn)使用底盤(pán)間隙儀；（2）安檢報(bào)告編號(hào)為32090652212160012 （蘇JN3618）對(duì)應(yīng)的人工檢驗(yàn)記錄單中，未進(jìn)行高度差計(jì)算；（3）安檢報(bào)告編號(hào)為32090652308040026-4 （蘇JD7181）對(duì)應(yīng)的人工檢驗(yàn)記錄單中，多崗位檢驗(yàn)人員簽名筆跡雷同。（4）安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告單中未備注檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。

第1~3條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第4條問(wèn)題涉嫌違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十四條規(guī)定和《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見(jiàn)》第十六條第五項(xiàng)規(guī)定。

18

海外海鹽城機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、（1）未根據(jù)《機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審補(bǔ)充技術(shù)要求》內(nèi)容對(duì)質(zhì)量手冊(cè)進(jìn)行修訂；（2）未對(duì)OBD查驗(yàn)員崗位人員任命，未進(jìn)行能力確認(rèn)。
  2、證書(shū)編號(hào)為521034653的環(huán)境參數(shù)儀（出廠編號(hào)1954471）溫度部分誤差超出GB18285-2018的要求。
  3、報(bào)告編號(hào)為320900535230509124705400（蘇J0UG63）、報(bào)告編號(hào)為320900535230315153059246（蘇JD971S）的環(huán)檢報(bào)告中，分析儀檢定日期未更新（顯示為2021-10-25）。
  4、（1）蘇J3GY51（檢驗(yàn)日期為2023年3月3日）外檢時(shí)，燈光照明未見(jiàn)檢驗(yàn)，且缺少車輛后部攝像視頻。底盤(pán)部件檢查時(shí)長(zhǎng)不夠（操作時(shí)長(zhǎng)47秒）。底盤(pán)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)視頻未存儲(chǔ)。該車人工檢驗(yàn)記錄單中外檢時(shí)間、底盤(pán)部件檢查時(shí)間與視頻時(shí)間不符；（2）報(bào)告編號(hào)為3209002304065481102 （蘇B8065U）的安檢報(bào)告單反映，右燈光初檢不合格，復(fù)檢時(shí)未全部復(fù)檢燈光項(xiàng)目；（3）編號(hào)為32090023040154726（蘇J3ZR59）人工檢驗(yàn)記錄單中，底盤(pán)部件檢查項(xiàng)目，缺少檢驗(yàn)時(shí)間、檢驗(yàn)員簽字。

第1~3條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第4條問(wèn)題涉嫌違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十四條規(guī)定和《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見(jiàn)》第十六條第五項(xiàng)規(guī)定。

19

揚(yáng)州保隆機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、（1）未根據(jù)《機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審補(bǔ)充技術(shù)要求》內(nèi)容對(duì)質(zhì)量手冊(cè)進(jìn)行修訂；（2）未對(duì)OBD查驗(yàn)員崗位人員進(jìn)行能力確認(rèn)。
  2、（1）蘇K917YP（檢驗(yàn)日期為2023年8月3日）車輛底盤(pán)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求（20km/h車速進(jìn)行點(diǎn)剎檢查制動(dòng)性能）；（2）安檢報(bào)告編號(hào)為202308010013（蘇UC535F）、安檢報(bào)告編號(hào)為202210180008（蘇K489RQ）的人工檢驗(yàn)記錄單中，檢驗(yàn)人員未簽名；（3）報(bào)告編號(hào)為2023080300（蘇K917YP）安檢報(bào)告中，缺少簽發(fā)日期。人工檢驗(yàn)記錄單中，檢驗(yàn)時(shí)間不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。
  3、環(huán)檢1號(hào)線的汽油低標(biāo)記錄中，CO2標(biāo)準(zhǔn)值錯(cuò)誤。（標(biāo)氣合格證標(biāo)準(zhǔn)值為12.1，標(biāo)定記錄中標(biāo)準(zhǔn)值為12.01）
  4、路試車道標(biāo)線不清晰、起止標(biāo)識(shí)缺失、無(wú)安全防護(hù)措施；且路試車道有效長(zhǎng)度只有77m。
  5、尾氣分析儀的取樣管長(zhǎng)度超過(guò)7.5米（現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量有8.7米）。
  6、檢驗(yàn)報(bào)告編號(hào)為321000382306061215129895（蘇K363YS）、檢驗(yàn)報(bào)告編號(hào)為321000382308041654519062（蘇K308AP）的環(huán)檢報(bào)告中，額定轉(zhuǎn)速登錄錯(cuò)誤。

  第1~3條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第4條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十八條規(guī)定，并移交行政審批部門；
  第5條問(wèn)題涉嫌違反《江蘇省機(jī)動(dòng)車和非道路移動(dòng)機(jī)械排氣污染防治條例》第二十六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定；
  第6條問(wèn)題涉嫌違反《江蘇省機(jī)動(dòng)車和非道路移動(dòng)機(jī)械排氣污染防治條例》第二十六條第一款第六項(xiàng)規(guī)定。

20

揚(yáng)州市江都區(qū)成興嘉汽車檢測(cè)有限公司

1、（1）未根據(jù)《機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審補(bǔ)充技術(shù)要求》內(nèi)容對(duì)質(zhì)量手冊(cè)進(jìn)行修訂；（2）未對(duì)OBD查驗(yàn)員崗位人員任命，未進(jìn)行能力確認(rèn)；（3）未對(duì)《機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審補(bǔ)充技術(shù)要求》宣貫培訓(xùn)。
  2、證書(shū)編號(hào)為JZ2022509876的數(shù)字溫濕度大氣壓力計(jì)（型號(hào)為DPH-103）濕度部分超出GB18285-2018的要求。
  3、（1）蘇KD4J99（檢驗(yàn)日期為2023年4月28日）車輛底盤(pán)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)、底盤(pán)部件檢查時(shí)間未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定時(shí)間。蘇K7N951（檢驗(yàn)日期為2023年4月13日） 底盤(pán)部件檢查時(shí)間未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定時(shí)間；（2）安檢檢驗(yàn)報(bào)告單中授權(quán)簽字人未簽注日期，且未備注檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。
  4、業(yè)務(wù)大廳內(nèi)缺少安檢檢驗(yàn)項(xiàng)目及限值標(biāo)準(zhǔn)。
  5、現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，該機(jī)構(gòu)底盤(pán)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)的試驗(yàn)條件不滿足檢驗(yàn)輕型貨車的要求。
  6、報(bào)告編號(hào)為32100562203290019 （蘇K213XN）的安檢報(bào)告單中，一軸制動(dòng)率和不平衡率的限值錯(cuò)誤。

第1~4條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第5條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十八條規(guī)定，并移交行政審批部門；
  第6條問(wèn)題涉嫌違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十四條規(guī)定和《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作的意見(jiàn)》第十六條第四項(xiàng)規(guī)定。

21

丹陽(yáng)市翔云機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、路試跑道設(shè)置在車輛進(jìn)口處，無(wú)路試終點(diǎn)的防撞設(shè)施。
  2、安檢報(bào)告單檢驗(yàn)人員簽名為打印，同一輛車檢測(cè)引車員兩名與實(shí)際不符。
  3、機(jī)構(gòu)不合格檢驗(yàn)報(bào)告未保存。
  4、標(biāo)線標(biāo)識(shí)不符合要求，提供照片。
  5、未能調(diào)取車輛蘇E16W0P檢測(cè)時(shí)氮氧化物分析儀視頻。
  6、車輛蘇L326US檢測(cè)報(bào)告中記錄有OBD未做OBD檢查。
  7、車輛蘇LL815B檢測(cè)報(bào)告中的氮氧化物檢測(cè)結(jié)果與過(guò)程數(shù)據(jù)不一致。

第1~6條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第7條問(wèn)題涉嫌違反《江蘇省機(jī)動(dòng)車和非道路移動(dòng)機(jī)械排氣污染防治條例》第二十七條第二款第三項(xiàng)規(guī)定。

22

丹陽(yáng)市盛威車輛檢測(cè)有限公司

1、外檢員、底盤(pán)檢驗(yàn)員、引車員在安檢人工檢驗(yàn)報(bào)告單為打印。
  2、機(jī)構(gòu)復(fù)檢報(bào)告單未留存。
  3、機(jī)構(gòu)底盤(pán)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)區(qū)未標(biāo)識(shí)。
  4、環(huán)保檢測(cè)設(shè)備規(guī)定總質(zhì)量≦3500kg，但資質(zhì)認(rèn)定給定的能力為總質(zhì)量≦4500kg。

第1~3條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第4條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十九條規(guī)定。

23

江蘇銳霖機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、營(yíng)業(yè)大廳公示的公正性聲明沒(méi)有最高管理者簽名，內(nèi)容里缺少“本機(jī)構(gòu)不使用同時(shí)在兩個(gè)及兩個(gè)以上檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員”描述。
  2、檢查車輛（蘇MUW996）原始記錄發(fā)現(xiàn)：機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告（編號(hào)：230703321200N0925982）驅(qū)動(dòng)形式為4×2前驅(qū)后駐車，而環(huán)檢報(bào)告（編號(hào)：321200723230703162344588）驅(qū)動(dòng)方式為全時(shí)四驅(qū)，安檢的基本信息和環(huán)檢基本信息不一致。
  3、校準(zhǔn)證書(shū)汽車底盤(pán)測(cè)功機(jī)（編號(hào)：JZ 2023508662）、數(shù)顯式輪胎花紋深度尺（編號(hào)：JZ 2023508696）未進(jìn)行確認(rèn)。
  4、質(zhì)量手冊(cè)和程序文件未按照《機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審補(bǔ)充技術(shù)要求》修訂。
  5、原始記錄中的機(jī)動(dòng)車安全技術(shù)檢驗(yàn)表（儀器設(shè)備檢驗(yàn)部分）缺少?gòu)?fù)檢記錄。
  6、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)蘇MCH268車輛時(shí)，（1）外觀檢查倒車燈、輪胎螺栓未檢；（2）底盤(pán)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)時(shí)車速未達(dá)到20km/h；（3）底盤(pán)下方檢驗(yàn)時(shí)，駕駛室沒(méi)有人員配合，檢查使用的專用手錘不符合要求；（4）進(jìn)入環(huán)保檢測(cè)工位、燈光檢測(cè)工位和軸重檢測(cè)工位時(shí)，有倒車現(xiàn)象。
  7、現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，操作電腦屏幕和排氣分析儀屏幕共用一個(gè)視頻監(jiān)控，不能滿足視頻監(jiān)控和物理隔離要求。
  8、授權(quán)簽字人嚴(yán)蓉蓉已離職，機(jī)構(gòu)未辦理變更手續(xù)。
  9、（1）地溝長(zhǎng)度為5m，不符合準(zhǔn)驗(yàn)車型要求；（2）15%和20%的駐車制動(dòng)坡道長(zhǎng)度均為5m， 不符合準(zhǔn)驗(yàn)車型要求；（3）路試車道與車輛通道混用，存在嚴(yán)重的安全隱患。
  10、經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量，汽油排氣分析儀取樣管線長(zhǎng)度約為9m，不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。

第1~7條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第8條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十四條第一款第二項(xiàng)規(guī)定；
  第9條問(wèn)題涉嫌違反《檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定管理辦法》第十八條規(guī)定，并移交行政審批部門；
  第10條問(wèn)題涉嫌違反《江蘇省機(jī)動(dòng)車和非道路移動(dòng)機(jī)械排氣污染防治條例》第二十六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定。

24

興化市萬(wàn)幫機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、營(yíng)業(yè)大廳公示的公正性聲明沒(méi)有最高管理者簽名，內(nèi)容里缺少“本機(jī)構(gòu)不使用同時(shí)在兩個(gè)及兩個(gè)以上檢驗(yàn)檢測(cè)機(jī)構(gòu)從業(yè)人員”描述。
  2、環(huán)保報(bào)告編號(hào)321200552307191446069001（蘇MDC898）車輛檢測(cè)方法為雙怠速法，但車輛外觀檢驗(yàn)記錄表中未見(jiàn)不能采用工況法的原因，技術(shù)負(fù)責(zé)人或授權(quán)簽字人未簽字。
  3、校準(zhǔn)證書(shū)汽車排放氣體測(cè)試儀（編號(hào)：JZ 2022245883）、輪胎花紋深度尺（編號(hào)JZ 2022509357）未進(jìn)行確認(rèn)。
  4、（1）底盤(pán)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)區(qū)域地面劃線不符合要求；（2）外觀檢驗(yàn)區(qū)域缺少專用手錘、輪胎花紋深度尺等輔助工具；（3）底盤(pán)下方檢查使用的專用手錘不符合要求。
  5、質(zhì)量手冊(cè)和程序文件未按照《機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定評(píng)審補(bǔ)充技術(shù)要求》修訂。
  6、現(xiàn)場(chǎng)檢查蘇M306X8檢測(cè)：（1）外觀檢查唯一性檢查未拿行駛證；（2）輪胎、輪胎螺栓未檢查。
  7、現(xiàn)場(chǎng)檢查蘇M306X8檢測(cè)：（1）底盤(pán)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)車速未達(dá)到20km/h；（2）底盤(pán)下方檢查引車員離車、下方檢查人員檢查部位不符合要求。
  8、現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)，排氣分析儀屏幕視頻監(jiān)控不能清晰拍攝屏幕畫(huà)面。
  9、抽查汽油車蘇MAC311檢測(cè)報(bào)告發(fā)現(xiàn)，該車出廠日期為2010年5月19日，錄入信息中表明有OBD接口，但無(wú)OBD檢查信息。
  10、環(huán)保報(bào)告編號(hào)321200552208241013228807（蘇MPH368）車輛，采用穩(wěn)態(tài)工況法檢測(cè)，環(huán)境參數(shù):溫度28.9℃、大氣壓力87.3kPa、濕度53.6%；環(huán)保報(bào)告編號(hào)321200552307151558065868（蘇JN17K5）車輛，采用穩(wěn)態(tài)工況法檢測(cè)，環(huán)境參數(shù):溫度30.5℃、大氣壓力108.1kPa、濕度65.4%。

第1~9條問(wèn)題機(jī)構(gòu)自行整改；
  第10條問(wèn)題涉嫌違反《江蘇省機(jī)動(dòng)車和非道路移動(dòng)機(jī)械排氣污染防治條例》第二十六條第一款第三項(xiàng)規(guī)定。

25

沭陽(yáng)縣恒廣機(jī)動(dòng)車檢測(cè)有限公司

1、未能提供便攜式制動(dòng)性能測(cè)試儀（WBX-ZD01）、透光率計(jì)（TC-TB502）檢校證書(shū)的驗(yàn)證確認(rèn)記錄。
  2、查檢驗(yàn)報(bào)告編號(hào)為32184223080200039 蘇NP0065   小型轎車的車輛檔案，缺少檢驗(yàn)不合格的設(shè)備檢驗(yàn)表；該車檢驗(yàn)了二次（其中復(fù)檢一次）但儀器設(shè)備檢驗(yàn)表的流水號(hào)和檢驗(yàn)報(bào)告編號(hào)均相同。
  3、機(jī)構(gòu)資質(zhì)認(rèn)定證書(shū)（證書(shū)編號(hào)221005340614）的能力附表中，第二大類檢驗(yàn)參數(shù)序號(hào)描述錯(cuò)誤（應(yīng)為檢第58-64項(xiàng)參數(shù)）。

機(jī)構(gòu)自行整改