中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（記者 龐鶴）為了能夠隨時監(jiān)測住宅周邊，越來越多的人安裝可視門鈴攝像頭進行監(jiān)控。這類具有不間斷監(jiān)控、攝錄功能的設備由于監(jiān)控范圍過大，極有可能會收集鄰居的隱私信息。

人民法院報近日報道這樣一起案例，廖某某系合肥某小區(qū)某棟某層02室業(yè)主，其與姜某某共同居住于該房屋。儲某某系該同棟同層03室業(yè)主，其與鄧某共同居住于該房屋。02室入戶門與03室入戶門相隔距離60厘米左右。儲某某在03室入戶門上安裝了可視門鈴攝像頭，該攝像頭具有攝像存儲功能，可通過手機遠程操控，02室人員進出入戶門前的走道區(qū)域在攝像頭監(jiān)控范圍。廖某某、姜某某認為該攝像頭能夠監(jiān)控其個人隱私，影響其生活，姜某某即報警要求拆除。經(jīng)公安機關及物業(yè)調(diào)解，雙方協(xié)調(diào)未果，廖某某、姜某某訴至合肥高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院，要求儲某某、鄧某拆除該攝像頭。

確實，對于家用攝像頭使用者而言，攝像頭能給其帶來便捷和安全感；可對于“被入鏡”的鄰居來說，攝像頭會將他們的言行舉止等記錄下來。這就涉及“被入鏡”的鄰居的隱私是否被侵犯的問題。

對此，記者采訪了律師。

北京市中聞律師事務所律師郭麗珠表示，《民法典》第一千零三十二條規(guī)定：“隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息”；“自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權?！钡谝磺Я闳龡l第二款、第三款規(guī)定：“除法律另有規(guī)定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：（二）進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動”。

郭麗珠表示，本案中，03室住戶雖然是在自家門上安裝可視門鈴，但該門鈴的攝像頭拍攝區(qū)域已經(jīng)超出其自有掌控區(qū)域，在02室住戶人員沒有事先同意的情況下，03室安裝的門鈴攝像頭的視野范圍覆蓋了02室人員進出的走道區(qū)域，不可避免地將對02室的進出人員及其面部長相（生物識別信息）、進出時間及其規(guī)律、來訪人員等相關信息進行攝錄和識別，從而可得知02室住戶人員不愿為他人知曉的私密信息，侵擾了02室住戶的私人生活安寧，故屬于侵害02室住戶隱私權的行為。

郭麗珠還提到，實務中，已有多地法院將此類案件認定為侵犯他人隱私權的行為。她舉例稱，“2022年最高人民法院公布了一起因可視門鈴侵擾隱私權的典型案例，該典型案例的意義在于，確認了在面對人工智能裝置的使用與隱私權的享有發(fā)生沖突時的權利保護序位中，強調(diào)隱私權的優(yōu)先保護。指導公眾正當、規(guī)范使用智能家居產(chǎn)品，避免侵害他人的隱私權等人格權益?！?/p>