“姐妹，有會員嗎？借我用用”

督督熊發(fā)現(xiàn)一個奇特的現(xiàn)象

↓↓↓

有人可以在網(wǎng)上

花幾百上千元買東西

但是如果要郵費，絕對不行！

而有人可以花幾十上百吃一頓飯

但是要花15元買會員

那也絕對不行

督督熊說的是不是你

今天

督督熊要跟你們擺個

很有意思的案子

有一家公司，因為出租愛奇藝的會員號，被判罰了203萬！

??？啥？！

愛奇藝的會員還能出租？

我們買的會員借給別人要賠錢？

那以后朋友找我借會員

我是不是不能借了？

不妨先來聽聽這個案子

到底是咋回事

事情是這樣的▼

這家出租愛奇藝會員賬號的公司是安徽省刀鋒網(wǎng)絡科技有限公司（以下簡稱刀鋒公司），他們在自己運營的平臺上，設置了影視專區(qū)，在專區(qū)內(nèi)提供愛奇藝會員賬號租賃服務，并從中獲得利益。

說簡單點就是

他們提供了一個平臺，讓那些擁有愛奇藝賬號的人把自己的賬號放在上面進行出租，然后向這些出租人收取15%-20%的手續(xù)費，以及3%的提現(xiàn)手續(xù)費。

另外，他們還會通過各種其他的推廣服務項目，為出租方吸引用戶流量，擴大交易規(guī)模，而這些服務也需要另外收費。

督督熊是看明白了

這家公司

既提供了交易平臺，還能幫忙打廣告

服務還挺“周到”

對于刀鋒公司的這種做法

愛奇藝公司顯然不允許

于是將刀鋒公司告上了法庭

要求賠償經(jīng)濟損失

↓↓↓

愛奇藝公司認為

會員付費制度是其網(wǎng)站固有的商業(yè)模式和維持相關(guān)視頻業(yè)務的經(jīng)營手段，也是愛奇藝公司主要的收入來源。

愛奇藝網(wǎng)站的服務協(xié)議及會員服務協(xié)議中均明確約定禁止轉(zhuǎn)租的基本原則。

而刀鋒公司的做法，違背了視頻行業(yè)的誠信和基本的商業(yè)道德，侵害了愛奇藝的合法權(quán)益。

對于愛奇藝公司的起訴

刀鋒公司這樣辯解

↓↓↓

刀鋒公司認為

愛奇藝公司運營的是視頻網(wǎng)站，而他們公司則是提供游戲賬號的租賃服務，雙方不具有競爭關(guān)系。

另外，視頻賬號的權(quán)利應當由用戶享有，用戶的賬號應當屬于個人財產(chǎn)。

他們提供平臺上的愛奇藝會員賬號均為用戶自己上傳的，是用戶對個人財產(chǎn)的正當處分。

乍一聽，感覺好像有點道理

但是法院可不這么認為

↓↓↓

法院認為

刀鋒公司的行為，一方面使得意圖使用會員權(quán)限的用戶假借別人之名，使用愛奇藝網(wǎng)站的會員服務；另一方面，也促使出租方為了擴大租號收益而出現(xiàn)一人利用不同身份注冊、囤積多個會員賬號的情形。

雖然，賬號租賃的確由用戶實施，但刀鋒公司搭建被訴平臺、設置影視租賃專區(qū)，為視頻行業(yè)普遍禁止的賬號租賃行為提供了條件，顯然違背了視頻行業(yè)的誠實信用原則和基本的商業(yè)道德。

因此，法院一審判決

刀鋒公司出租愛奇藝會員的行為，違背誠實信用原則和商業(yè)道德，主觀過錯明顯，并且通過該行為獲利，侵害了愛奇藝公司的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當競爭，因此判決其賠償愛奇藝公司經(jīng)濟損失200萬元以及合理開支3萬元。

對于一審的判決

刀鋒公司表示不服

于是向北京知識產(chǎn)權(quán)法院

提出了上訴

你們猜結(jié)果怎么樣？

當然是

駁回起訴，維持原判！

二審法院認為

就行業(yè)慣例和相關(guān)協(xié)議可以確認，視頻網(wǎng)站用戶賬號一人一號、會員賬號禁止轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借是現(xiàn)階段視頻行業(yè)的基本商業(yè)規(guī)則，視頻網(wǎng)站基于其會員管理制度，進一步輔助其作出資源采購、廣告投放等商業(yè)決策。

刀鋒公司提供租號服務平臺為愛奇藝會員實現(xiàn)賬號租賃的交易機會，以此牟取高額收益，具有主觀過錯。

該行為一方面導致普通用戶無需向愛奇藝公司支付會員費用，就可以享受會員服務，使得愛奇藝的交易機會、會員收入及用戶流量等受到影響；另一方面也會影響愛奇藝公司對于會員使用行為所收集和累積的數(shù)據(jù)的可靠性。

長遠來看，刀鋒公司的行為破環(huán)了良性的競爭機制，使得愛奇藝公司的預期商業(yè)目的落空，經(jīng)營收益減損，長此以往將導致市場主體的競爭活力降低，阻礙網(wǎng)絡視頻行業(yè)的正常、有序發(fā)展，并最終造成消費者福祉的減損。

綜上，二審法院駁回了

刀鋒公司的上訴

案子說完了

回到我們最開始的問題

如果我把自己的會員借給朋友們用，會不會有被起訴的風險呢？

目前，各大平臺都設置了分享限制，同一個賬號最多只能在5臺設備上使用，如果超過這個限制，就可能導致會員權(quán)益無法使用。

據(jù)北京大成（濟南）律師事務所殷慶乾律師表示，用戶在視頻平臺注冊賬號，并充值付費購買了會員，因此該會員賬號具有一定的財產(chǎn)屬性，視頻平臺應當提供相應的視頻點播服務，如果用戶并不以牟利的目的出借他人使用，不應認定侵犯平臺的權(quán)利。

來源 | 上海市消保委、武漢市場監(jiān)管