【案例一】

中國南通（家紡）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快維中心處理?xiàng)羁煽伺c洪楊發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案

案情簡介

專利名稱為“一種尼龍拉鏈整燙定型器”的發(fā)明專利（發(fā)明專利號(hào)：ZL201610219171.2），申請人為楊可克，2017年7月7日獲得授權(quán)，專利權(quán)至今有效。

2021年11月，中國南通（家紡）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心接到權(quán)利人楊可克投訴，投訴被請求人洪楊未經(jīng)權(quán)利人許可，擅自生產(chǎn)、制造、銷售侵犯權(quán)利人發(fā)明專利產(chǎn)品。

快維中心認(rèn)為，經(jīng)比對(duì)，涉案產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)保護(hù)范圍，被請求人洪楊構(gòu)成對(duì)專利權(quán)人楊可克發(fā)明專利權(quán)的侵犯。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第十一條第一款，對(duì)權(quán)利人請求被請求人立即停止侵權(quán)行為的主張予以支持。2022年1月17日，經(jīng)權(quán)利人申請，工作人員對(duì)雙方進(jìn)行了調(diào)解，雙方達(dá)成被請求人立即停止侵權(quán)行為的調(diào)解協(xié)議。權(quán)利人未要求被請求人賠償損失。

典型意義

行政裁決作為專利侵權(quán)糾紛多元化解決的重要方式，具有效率高、成本低、專業(yè)性強(qiáng)、程序簡便等優(yōu)勢，有利于促進(jìn)糾紛的快速解決。知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)重要組成部門，在專利快速授權(quán)、快速確權(quán)、快速出具專利權(quán)評(píng)價(jià)預(yù)審報(bào)告、快速維權(quán)方面提供更為快捷的有力支撐。本案中，工作人員經(jīng)過認(rèn)真細(xì)致的審理，準(zhǔn)確把握適用法律，快速作出侵權(quán)判定，并組織雙方調(diào)解，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)“快保護(hù)”宗旨，不僅有效維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，也對(duì)侵權(quán)行為起到一定警示作用。

【案例二】

啟東市市場監(jiān)督管理局查處啟東市悅城超市銷售假冒專利紫菜案

案情簡介

專利名稱為“包裝貼紙（紫菜）”的外觀設(shè)計(jì)專利（外觀設(shè)計(jì)專利號(hào)：ZL201730223361.7），申請人為孔震，因未繳年費(fèi)，于2020年6月5日專利權(quán)終止。

2021年9月15日，啟東市市場監(jiān)督管理局在對(duì)啟東市悅城超市日常檢查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人自2021年5月起，銷售外包裝標(biāo)有“外觀設(shè)計(jì)專利號(hào)：ZL201730223361.7”、生產(chǎn)日期為2020年9月11日的干紫菜產(chǎn)品。

2021年9月27日，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人的銷售行為，構(gòu)成《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的假冒專利行為。鑒于當(dāng)事人主觀上不知道是銷售假冒專利的產(chǎn)品，并且能夠證明該產(chǎn)品合法來源，對(duì)當(dāng)事人從輕處理。依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十八條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出責(zé)令改正，沒收違法所得54元，并處罰款54元的行政處罰。

典型意義

該案涉案專利為食品外包裝的外觀設(shè)計(jì)專利，普通消費(fèi)者不會(huì)對(duì)專利產(chǎn)品進(jìn)行發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利的仔細(xì)甄別，會(huì)對(duì)消費(fèi)者造成該產(chǎn)品具有較高或相對(duì)優(yōu)良品質(zhì)的誤導(dǎo)。紫菜產(chǎn)業(yè)是啟東市重要產(chǎn)業(yè)，該涉案專利紫菜產(chǎn)品涉眾面廣，銷售量多，影響較大。本案查辦以后，啟東市市場監(jiān)督管理局對(duì)多起類似案件進(jìn)行了查處，對(duì)多家超市銷售涉案專利干紫菜產(chǎn)品進(jìn)行了下架處理，維護(hù)了公平競爭的市場環(huán)境。

【案例三】

通州區(qū)市場監(jiān)督管理局查處侵犯“BOSS”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介

第9277540號(hào)“圖片”商標(biāo)、第9363147號(hào)“圖片”商標(biāo)均為德國雨果博斯商標(biāo)管理有限公司在第24類床單、枕套等商品上的注冊商標(biāo)。專用權(quán)期限分別為2022年11月27日、2022年08月13日。

2021年7月30日，通州區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)投訴，對(duì)南通庭旭紡織品有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人自2021年4月5日起，生產(chǎn)、銷售印有“圖片”圖案床笠、枕套，圖案與德國雨果博斯商標(biāo)管理有限公司的注冊商標(biāo)近似。至案發(fā)，當(dāng)事人共生產(chǎn)5372套床笠二件套和3599套床笠三件套，貨值金額349133.96元。

2021年11月19日，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為當(dāng)事人在產(chǎn)品外包裝上突出使用“BOSS”字母，僅在“BOSS”字母下方增加了“HOME COLLECTION”字樣，并不影響體現(xiàn)權(quán)利人注冊商標(biāo)顯著特征。認(rèn)定當(dāng)事人行為構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒收5372套床笠二件套和3599套床笠三件套、罰款160000元的行政處罰。

典型意義

商標(biāo)相同近似判斷是商標(biāo)侵權(quán)案件中認(rèn)定侵權(quán)與否的關(guān)鍵之一。本案當(dāng)事人明知“圖片”“圖片”系知名度較高的注冊商標(biāo)，仍然生產(chǎn)、銷售與其近似的“圖片”商標(biāo)產(chǎn)品，雖在“BOSS”字母下方增加了“HOME COLLECTION”，但并不影響“BOSS”字母顯著性，上方“BOSS”字母完全相同，容易導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與“圖片”“圖片”有特定聯(lián)系。辦案機(jī)關(guān)查辦及時(shí)，適用法律準(zhǔn)確，有力維護(hù)了商標(biāo)注冊人合法權(quán)益和消費(fèi)者生活安全。

【案例四】

啟東市市場監(jiān)管局查處侵犯中國共產(chǎn)黨成立100周年慶?；顒?dòng)標(biāo)識(shí)特殊標(biāo)志案

案情簡介

2021年3月29日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布公告，對(duì)中國共產(chǎn)黨成立100周年慶?；顒?dòng)標(biāo)識(shí)特殊標(biāo)志予以核準(zhǔn)登記。該標(biāo)識(shí)核準(zhǔn)使用的商品和服務(wù)項(xiàng)目為《商標(biāo)注冊和服務(wù)國際分類》的全部45個(gè)類別，有效期限為2021年3月29日至2025年3月28日。

2021年7月21日，啟東市市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報(bào)，對(duì)啟東市者天亮捷課外教育培訓(xùn)中心有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2021年7月1日起，在其微信公眾號(hào)上發(fā)布文章，擅自使用與中國共產(chǎn)黨成立100周年慶祝活動(dòng)標(biāo)識(shí)特殊標(biāo)志近似文字、圖形及其組合。

2021年9月2日，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人行為，構(gòu)成《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第一項(xiàng)規(guī)定的侵權(quán)行為，根據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出罰款1000元的行政處罰。

典型意義

特殊標(biāo)志的使用范圍限于文化、體育、科學(xué)研究及其他社會(huì)公益活動(dòng)，具有公益性。未經(jīng)特殊標(biāo)志所有人許可，任何人不得擅自制造、銷售其特殊標(biāo)志或者將特殊標(biāo)志用于商業(yè)活動(dòng)。該案的查辦，警示廣大商家應(yīng)對(duì)特殊標(biāo)志保持敬畏，避免在商業(yè)活動(dòng)中違規(guī)使用；廣大消費(fèi)者若發(fā)現(xiàn)有商家涉嫌在商業(yè)活動(dòng)中違規(guī)使用特殊標(biāo)志行為，應(yīng)向市場監(jiān)管（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）部門舉報(bào)，保證特殊標(biāo)志實(shí)際使用的莊重和嚴(yán)肅。

【案例五】

崇川區(qū)市場監(jiān)督管理局查處侵犯“宏源”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介

第3157057號(hào)“宏源”商標(biāo)，為宏源防水科技集團(tuán)有限公司在建筑用瀝青產(chǎn)品、防水卷材等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限至2024年2月13日。

2020年9月25日，崇川區(qū)市場監(jiān)督管理局接公安部門《涉嫌違法案件移送書》，對(duì)繆華承建工程情況進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人繆華自2019年4月20日，向某防水材料有限公司定制“宏源”牌SBS改性瀝青防水卷材，共1001卷，貨值金額20萬元。經(jīng)權(quán)利人宏源防水科技集團(tuán)有限公司鑒定，上述防水卷材系假冒“宏源”注冊商標(biāo)產(chǎn)品。

2021年2月3日，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為當(dāng)事人銷售假冒“宏源”牌改性瀝青防水卷材的行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的情形。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出罰款300000元的行政處罰。

典型意義

本案是房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目中涉建筑材料假冒侵權(quán)的典型違法案件。房地產(chǎn)開發(fā)領(lǐng)域存在著層層轉(zhuǎn)包的情形，一些轉(zhuǎn)包方為獲取利益，鋌而走險(xiǎn)，表面上使用甲方指定品牌，實(shí)際為假冒侵權(quán)產(chǎn)品，且產(chǎn)品使用過后，沒有包裝，甲方對(duì)工程質(zhì)量較難把控。該案的查辦，提醒房地產(chǎn)開發(fā)商應(yīng)高度重視房屋質(zhì)量安全問題，嚴(yán)格把控建筑材料進(jìn)貨關(guān)，保障人民生命財(cái)產(chǎn)安全。

【案例六】

通州區(qū)市場監(jiān)督管理局查處銷售假冒專利一次性使用輸液器案

案情簡介

專利名稱為“自動(dòng)排氣式輸液輸血器滴斗”的外觀設(shè)計(jì)專利（外觀設(shè)計(jì)專利號(hào)：ZL201030237538.7），專利權(quán)人為汪宗賢。因保護(hù)有效期屆滿，專利權(quán)于2020年8月7日終止。

2021年6月28日，通州區(qū)市場監(jiān)督管理局收到鹽城市亭湖區(qū)市場監(jiān)督管理局違法線索移送函，對(duì)江蘇其琥醫(yī)療科技有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人于2020年12月17日起，銷售標(biāo)注上述外觀設(shè)計(jì)專利的一次性使用輸液器，共銷售11500支，銷售金額18975元。

2021年7月23日，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定當(dāng)事人的銷售行為，構(gòu)成《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的假冒專利行為。依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十八條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出沒收違法所得18975元，并處罰款20000元的行政處罰。

典型意義

本案是實(shí)行跨區(qū)域?qū)＠姓?zhí)法協(xié)作典型案例。執(zhí)法部門充分體現(xiàn)執(zhí)法互助、監(jiān)管互動(dòng)、信息互通原則，共筑知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)合力。醫(yī)療器械關(guān)乎群眾生命安全，本案的查辦，使醫(yī)療器械生產(chǎn)、經(jīng)營等環(huán)節(jié)的責(zé)任人不敢輕易觸碰法律“紅線”，這對(duì)于保障公眾健康和企業(yè)公平競爭有一定意義。

【案例七】

開發(fā)區(qū)市場監(jiān)管局查處侵犯“晉德螺絲”等注冊商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介

第5939163號(hào)、第11897628號(hào)的“晉德 GEM-DUO”“CYI”商標(biāo)為晉億實(shí)業(yè)股份有限公司在第6類金屬附件、金屬螺絲、螺母等商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)期限分別至2029年11月6日和2025年11月13日。

2021年4月9日，開發(fā)區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)投訴，對(duì)開發(fā)區(qū)新開街道瑞昊航五金經(jīng)營部、開發(fā)區(qū)新開街道老鋅匠五金經(jīng)營部、開發(fā)區(qū)新開街道小丹五金經(jīng)營部進(jìn)行檢查。經(jīng)查，瑞昊航經(jīng)營部在2020年9月起銷售假冒上述注冊商標(biāo)產(chǎn)品，貨值金額1400元；老鋅匠經(jīng)營部于2021年3月起銷售假冒上述注冊商標(biāo)產(chǎn)品，貨值金額4025元；小丹經(jīng)營部因涉案金額較大，涉嫌刑事犯罪，移送公安機(jī)關(guān)。

2021年6月8日，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為當(dāng)事人銷售假冒“晉德 GEM-DUO”“CYI”牌墻板自攻螺釘?shù)犬a(chǎn)品的行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的情形。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出對(duì)瑞昊航經(jīng)營部罰款7000元、對(duì)老鋅匠經(jīng)營部罰款20125元的行政處罰。

典型意義

該案涉案企業(yè)多，涉及多個(gè)商標(biāo)，案情較為復(fù)雜。辦案機(jī)關(guān)成立專案組，組織精干力量，開展周密研判和部署，在多點(diǎn)位同時(shí)開展執(zhí)法行動(dòng)，確保了行動(dòng)取得一擊必中的成效。該案為行刑銜接典型案例，與公安機(jī)關(guān)密切協(xié)作，及時(shí)將行政執(zhí)法中查辦的涉嫌犯罪的案件移送公安機(jī)關(guān)處理，防止出現(xiàn)以罰代刑、有罪不究、降格處理現(xiàn)象發(fā)生，體現(xiàn)出行政執(zhí)法嚴(yán)謹(jǐn)性。

【案例八】

海門區(qū)市場監(jiān)督管理局查處侵犯“牛欄山”“南京”及“利群”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介

第866912號(hào)“牛欄山”商標(biāo)、第122640號(hào)“南京”商標(biāo)、第982854號(hào)“利群”商標(biāo)，分別為北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司牛欄山酒廠在第33類商品、江蘇中煙工業(yè)有限責(zé)任公司在第34類卷煙商品、浙江中煙工業(yè)有限責(zé)任公司在第34類煙草及其制品商品上的注冊商標(biāo)，專用權(quán)至今有效。

2021年5月28日，海門區(qū)市場監(jiān)督管理局對(duì)張友奎經(jīng)營場所進(jìn)行檢查?，F(xiàn)場發(fā)現(xiàn)“牛欄山”白酒346箱、“南京”牌炫赫門香煙53條（每條200支）、“利群”香煙62條（每條200支）。經(jīng)權(quán)利人現(xiàn)場鑒定，上述牛欄山白酒為侵犯“牛欄山”注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督煙草產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)站鑒別檢驗(yàn)，上述香煙為侵犯“南京”及“利群”注冊商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品。當(dāng)事人未取得營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證及煙草專賣零售許可證。

2021年8月16日，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為，當(dāng)事人行為違反《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)、《無證無照經(jīng)營查處辦法》第二條、《中華人民共和國煙草專賣法》第十六條、《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款規(guī)定。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收假冒“牛欄山”白酒346箱、假冒“南京”牌香煙53條、假冒“利群”牌香煙62條，處以罰款140480元；根據(jù)《無證無照經(jīng)營查處辦法》第十三條，處以罰款1000元；根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項(xiàng)，處以責(zé)令改正，并警告的行政處罰。以上罰款合計(jì)141480元。

典型意義

本案當(dāng)事人經(jīng)營場所位置隱蔽，利用農(nóng)村普通民房作為倉庫，日常檢查難以發(fā)現(xiàn)。執(zhí)法機(jī)關(guān)日常監(jiān)管中要留意各經(jīng)營主體的進(jìn)貨來源，主動(dòng)和權(quán)利人溝通聯(lián)系，豐富案源線索發(fā)掘途徑。本案當(dāng)事人進(jìn)貨價(jià)格明顯低于市場進(jìn)貨價(jià)，屬于明知或應(yīng)當(dāng)知道涉案商品為假冒注冊商標(biāo)商品的情形，同時(shí)未取得營業(yè)執(zhí)照、食品經(jīng)營許可證及煙草專賣零售許可證，違反多項(xiàng)法律條款。存在多個(gè)違法行為的，要區(qū)別是法律上的一行為還是數(shù)行為，是數(shù)行為的，要正確適用相關(guān)法律條款，分別裁量，合并執(zhí)行。

【案例九】

海安市市場監(jiān)督管理局查處侵犯“鄉(xiāng)巴佬”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介

第2018092號(hào)“鄉(xiāng)巴佬”商標(biāo)為浙江和豐食品有限公司在第29類“雞蛋”商品（服務(wù)）上的注冊商標(biāo)。商標(biāo)專用權(quán)期限至 2024年01月27日。

2021年3月30日，海安市市場監(jiān)督管理局接案件線索督辦單，對(duì)海安縣東輝農(nóng)副產(chǎn)品有限公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查。經(jīng)查，當(dāng)事人自2019年3月10日起，銷售印有“鄉(xiāng)巴佬”字樣的蛋，上述產(chǎn)品使用的商標(biāo)與浙江和豐食品有限公司的注冊商標(biāo)相同。

2021年6月10日，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為，當(dāng)事人銷售假冒“鄉(xiāng)巴佬”蛋的行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的情形。當(dāng)事人主動(dòng)取得商標(biāo)專用權(quán)后續(xù)使用權(quán)，減輕違法行為后果，根據(jù)《行政處罰法》第二十七條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人從輕處罰。根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出罰款15000元的行政處罰。

典型意義

本案事實(shí)清楚、定性準(zhǔn)確、處罰得當(dāng)。本案中當(dāng)事人與權(quán)利人主動(dòng)協(xié)商，達(dá)成和解，取得了商標(biāo)專用權(quán)的后續(xù)使用權(quán)。民事和解屬于平等主體之間的法律關(guān)系，而行政處罰是在保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)的同時(shí)，又維護(hù)社會(huì)公共秩序。因此，盡管當(dāng)事人與權(quán)利人達(dá)成和解，主動(dòng)減輕違法行為后果，但并不能免除其行政責(zé)任。執(zhí)法部門在作出處罰時(shí)綜合考量當(dāng)事人違法情節(jié)，作出相應(yīng)行政處罰，是過罰相當(dāng)原則在商標(biāo)行政保護(hù)中的具體體現(xiàn)，為本案亮點(diǎn)。

【案例十】

如皋市市場監(jiān)督管理局查處侵犯“汰漬”“奧妙”“雕”牌注冊商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介

第7209762號(hào)“汰漬”商標(biāo)，為廣州寶潔有限公司使用于第3類洗衣粉等商品的注冊商標(biāo)；第1134397號(hào)、第1126387號(hào)“奧妙”“OMO”商標(biāo)，為聯(lián)合利華有限公司使用于第3類洗衣用制劑和物料等商品的注冊商標(biāo)；第1086708號(hào)“雕”商標(biāo)，為納愛斯集團(tuán)有限公司使用于第3類洗衣粉等商品的注冊商標(biāo)。上述注冊商標(biāo)均處于商標(biāo)權(quán)利存續(xù)期。

2021年5月27日，如皋市市場監(jiān)督管理局接如皋市公安局《移送案件通知書》，對(duì)陳培經(jīng)營場所進(jìn)行檢查。經(jīng)查，2017年10月起，當(dāng)事人在其淘寶平臺(tái)店鋪銷售“汰漬”“奧妙”“OMO” “雕”牌日化用品，上述產(chǎn)品使用的商標(biāo)與權(quán)利人注冊商標(biāo)相同。

2021年9月14日，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)為，當(dāng)事人在明知其購買的涉案日化用品為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的情形下，仍然銷售，其行為構(gòu)成了《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的情形。因當(dāng)事人銷售產(chǎn)品未建立經(jīng)營賬冊，未形成銷售憑證，違法經(jīng)營額難以準(zhǔn)確認(rèn)定。綜合公安部門及辦案機(jī)關(guān)調(diào)查內(nèi)容，認(rèn)定當(dāng)事人違法經(jīng)營額為五萬元以下。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，作出罰款50000元的行政處罰。

典型意義

本案是一起典型的網(wǎng)絡(luò)售假案件，同時(shí)也是一起典型行刑銜接案件。案件先由公安部門立案并開展調(diào)查，刑事部分起訴判決后，再將犯罪證據(jù)不足的違法人員向行政機(jī)關(guān)進(jìn)行移交。此類案件證據(jù)材料單薄、案件數(shù)據(jù)龐雜、涉案人員眾多、證據(jù)可能滅失。同時(shí)當(dāng)事人利用電商平臺(tái)從事商業(yè)活動(dòng)，傳播快、隱蔽性強(qiáng)，取證難度極大。本案辦案機(jī)關(guān)與公安、法院、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)所在市場監(jiān)管部門多部門聯(lián)合、跨區(qū)域聯(lián)動(dòng)，及時(shí)固定涉案證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)行為，有效震懾了違法行為，為辦理類似案件積累了有益經(jīng)驗(yàn)。