中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 知名企業(yè)名稱、商品名稱、包裝裝潢等商業(yè)標(biāo)識是消費(fèi)者選擇商品和服務(wù)的重要依據(jù)之一。仿冒混淆行為不僅侵害企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，而且嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者合法權(quán)益。根據(jù)“兩反兩保”行動方案，江蘇省市場監(jiān)管部門持續(xù)加強(qiáng)對知識產(chǎn)權(quán)和消費(fèi)者合法權(quán)益的保護(hù)，嚴(yán)厲打擊仿冒混淆不正當(dāng)競爭違法行為，取得良好成效，維護(hù)了公平競爭的市場秩序，促進(jìn)了江蘇省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?，F(xiàn)公布江蘇省仿冒混淆不正當(dāng)競爭典型案例（2021年第三批）8件。

　　案例一

　　張家港保稅區(qū)查處某機(jī)械密封公司擅自將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用案

　　基本案情

　　2020年7月，張家港保稅區(qū)市場監(jiān)管局接投訴舉報，反映轄區(qū)內(nèi)某機(jī)械密封有限公司未經(jīng)許可擅自使用“密友”商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號。

　　經(jīng)查，密友集團(tuán)1988年2月28日即獲得商標(biāo)注冊證書（第309233號），商標(biāo)圖案包含中文“密友”，核定使用商品品類為機(jī)械密封件，2012年5月18日被認(rèn)定為機(jī)械密封件商品上的馳名商標(biāo)。當(dāng)事人于2020年5月28日登記注冊，使用“密友”作為企業(yè)名稱字號，未獲得密友集團(tuán)有限公司授權(quán)，且兩家企業(yè)之間無關(guān)聯(lián)關(guān)系。

　　法律依據(jù)及處罰

　　當(dāng)事人擅自將他人注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾的行為，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十八條、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第四項之規(guī)定，構(gòu)成“足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系”的混淆行為。

　　根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條之規(guī)定，張家港保稅區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并作出罰款20,000元的行政處罰。

　　案例二

　　蘇州市吳中區(qū)查處某公司仿冒波司登案

　　基本案情

　　2020年11月，吳中區(qū)市場監(jiān)管局接波司登國際服飾（中國）有限公司舉報，對當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場檢查。

　　經(jīng)查，當(dāng)事人在“拼 多 多”平臺開設(shè)網(wǎng)店，并于2020年10月16日在“拼 多 多”微信小程序“好貨內(nèi)購”開設(shè)名稱為“波＊登”的店鋪，店鋪首頁標(biāo)明“波司登剪標(biāo)”，店鋪內(nèi)銷售商品名稱帶有“波＊＊同廠剪標(biāo)”字樣，其“拼 多 多”店鋪客服在回答消費(fèi)者咨詢時也說明“波＊＊同廠剪標(biāo)”就是“波司登剪標(biāo)”的服裝。

　　該店鋪內(nèi)所售商品實(shí)際為當(dāng)事人通過微信從網(wǎng)絡(luò)賣家處購進(jìn)，購進(jìn)后當(dāng)事人將商品原有“吊牌”“領(lǐng)標(biāo)”做剪標(biāo)狀后進(jìn)行銷售，所售商品和波司登的產(chǎn)品毫無關(guān)聯(lián)。截至案發(fā)，當(dāng)事人共計銷售商品名帶有“波＊＊同廠剪標(biāo)”的商品893件，銷售金額159,897元。

　　法律依據(jù)及處罰

　　當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第四項之規(guī)定，構(gòu)成“足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系”的混淆行為。

　　根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條之規(guī)定，蘇州市吳中區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并作出罰款100,000元的行政處罰。

　　案例三

　　儀征市查處某計量檢測公司擅自使用

　　“中檢”名稱案

　　基本案情

　　2019年10月，儀征市市場監(jiān)管局根據(jù)中國檢驗(yàn)認(rèn)證（集團(tuán)）有限公司提交的投訴書對當(dāng)事人進(jìn)行立案調(diào)查。

　　經(jīng)查，中國檢驗(yàn)認(rèn)證（集團(tuán)）有限公司成立于1986年，經(jīng)過多年使用和宣傳，“中檢”“中檢集團(tuán)”作為中國檢驗(yàn)認(rèn)證（集團(tuán)）有限公司的簡稱，已具有較高的市場知名度，相關(guān)公眾在中國檢驗(yàn)認(rèn)證（集團(tuán)）有限公司與“中檢”“中檢集團(tuán)”之間建立起了穩(wěn)定的關(guān)聯(lián)關(guān)系。當(dāng)事人于2016年5月登記注冊了以“中檢”為字號的企業(yè)名稱，利用企業(yè)名稱分級管理的規(guī)定，取得使用“中檢”作為字號的權(quán)利，并在經(jīng)營場所、車輛車身、員工名片、廣告宣傳冊內(nèi)均使用了“中檢”字樣，相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)營額為2，018，722元。當(dāng)事人與中國檢驗(yàn)認(rèn)證（集團(tuán)）有限公司之間并無關(guān)聯(lián)，也無合作關(guān)系。調(diào)查期間，當(dāng)事人已主動向儀征市市場監(jiān)管局申請辦理企業(yè)名稱變更登記。

　　法律依據(jù)及處罰

　　當(dāng)事人上述行為足以使公眾誤以為其與“中檢集團(tuán)”存在特定關(guān)系，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第二項之規(guī)定，構(gòu)成“擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）”的混淆行為。

　　根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款之規(guī)定，儀征市市場監(jiān)管局對當(dāng)事人作出罰款40,000元的行政處罰。

　　案例四

　　南京市江北新區(qū)查處某廣告公司擅自將他人的注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用案

　　基本案情

　　2020年5月，南京市江北新區(qū)管理委員會市場監(jiān)管局接到舉報反映某廣告有限公司將他人的“融創(chuàng)”注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，對當(dāng)事人進(jìn)行立案調(diào)查。

　　經(jīng)查，“融創(chuàng)”商標(biāo)權(quán)利人為融創(chuàng)房地產(chǎn)集團(tuán)有限公司，于2018年天津市第一中級人民法院（2018）津01民初19號民事判決書中被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。當(dāng)事人于2019年2月19日登記注冊，公司名稱中含“融創(chuàng)”字樣。自開業(yè)至立案調(diào)查時，當(dāng)事人以含有“融創(chuàng)”字號公司的名義，先后簽署了四份總金額為39,430元的工程合同。

　　法律依據(jù)及處罰

　　當(dāng)事人將他人的“融創(chuàng)”注冊商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號使用，誤導(dǎo)公眾，違反了《中華人民共和國公司商標(biāo)法》第五十八條、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第四項之規(guī)定。

　　根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款第一項之規(guī)定，南京市江北新區(qū)管理委員會市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并作出罰款20,000元的行政處罰。

　　案例五

　　蘇州市吳中區(qū)查處某公司擅自使用抖音

　　相關(guān)標(biāo)識案

　　基本案情

　　2020年12月，蘇州市吳中區(qū)市場監(jiān)管局接到北京字節(jié)跳動科技有限公司（以下簡稱字節(jié)跳動公司）代理人的舉報，對當(dāng)事人擅自以抖音品牌方合作伙伴的名義舉辦招商會招攬廣告業(yè)務(wù)進(jìn)行現(xiàn)場檢查。

　　經(jīng)查，字節(jié)跳動公司為第21879936號圖片商標(biāo)、第24281633號圖片商標(biāo)、第24281487號圖片商標(biāo)權(quán)利人，上述3個商標(biāo)的核定服務(wù)類別均包含第35類“廣告；廣告宣傳”等項目。蘇州市中級人民法院（2018）蘇05民初1268號民事判決書對字節(jié)跳動公司持有商標(biāo)作出馳名商標(biāo)認(rèn)定。

　　當(dāng)事人在招商會簽到處擺放“抖音生活樂客巴巴電商平臺”邀請函，在大廳及四樓會場內(nèi)外的易拉寶海報顯示“圖片｜圖片抖音”等內(nèi)容，將樂客巴巴和抖音商標(biāo)捆綁使用?，F(xiàn)場簽名墻上有“圖片抖音生活｜圖片”“抖音同城生活·樂客巴巴蘇州發(fā)布會”“主辦方：抖音生活樂客巴巴蘇州運(yùn)營中心，協(xié)辦方：圖片”等內(nèi)容；宣傳海報上有“圖片｜圖片抖音”“抖音全力推廣”“抖音企業(yè)認(rèn)證V”“樂客巴巴是由天甲集團(tuán)牽頭與抖音官方合作開發(fā)運(yùn)營的一個多樣化綜合型商業(yè)平臺”等內(nèi)容；邀請函上有“圖片抖音生活樂客巴巴電商平臺”“全國招募實(shí)體商家入駐，抖音上億級流量為您所用”“圖片｜圖片抖音”等內(nèi)容；會場大屏幕中有“抖音生活｜圖片”“樂客巴巴：三大權(quán)威機(jī)構(gòu)聯(lián)合運(yùn)營：圖片抖音短視頻……”等內(nèi)容。當(dāng)事人未能提供抖音品牌方的授權(quán)書或者合作、冠名協(xié)議，無法證明樂客巴巴平臺與抖音品牌方之間存在商業(yè)合作關(guān)系。案發(fā)后，除執(zhí)法機(jī)關(guān)現(xiàn)場扣押海報10份、邀請函243份外，當(dāng)事人已自行銷毀其余宣傳材料，并停止使用定制的服裝。

　　法律依據(jù)及處罰

　　當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第一項之規(guī)定，構(gòu)成“擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識”的混淆行為。

　　案發(fā)后，當(dāng)事人主動縮短會議議程，提前結(jié)束會議，停止使用違法的宣傳材料，避免造成嚴(yán)重危害后果。在調(diào)查期間，當(dāng)事人能積極配合調(diào)查，按時接受詢問，及時提供相關(guān)證據(jù)，對違法行為也有深刻認(rèn)識。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款和《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款第四項之規(guī)定，蘇州市吳中區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并作出罰款50,000元的行政處罰。

　　案例六

　　張家港市查處某紡織品公司擅自使用“圖片”標(biāo)識案

　　基本案情

　　2020年12月，張家港市市場監(jiān)管局在日常檢查中發(fā)現(xiàn)，張家港市某紡織品有限公司的幾名工人正在包裝印有“圖片”標(biāo)識的一次性防護(hù)口罩。

　　經(jīng)查，自2020年初起，當(dāng)事人主要從事一次性防護(hù)口罩的生產(chǎn)加工業(yè)務(wù)。2020年11月，當(dāng)事人以現(xiàn)金的形式在販子手里購買了印有“圖片”標(biāo)識的無紡布7卷，全部用于生產(chǎn)一次性防護(hù)口罩22000只，并在拼 多 多上進(jìn)行銷售。截至案發(fā)時，當(dāng)事人共銷售上述一次性防護(hù)口罩15000只，銷售額1600元，尚余庫存7000只。

　　“圖片”是國際知名奢侈品企業(yè)路易威登馬利蒂的商標(biāo)。經(jīng)商標(biāo)網(wǎng)查詢及權(quán)利人確認(rèn)，“圖片”標(biāo)識未在口罩所屬的商標(biāo)類別上進(jìn)行注冊。但是，權(quán)利人提供的廣州知識產(chǎn)權(quán)法院（2018）粵73民初2387號民事判決書顯示，第241081號注冊商標(biāo)“圖片”多次作為馳名商標(biāo)受保護(hù)，在國內(nèi)外享有市場聲譽(yù)，并在中國境內(nèi)已為相關(guān)公眾所熟知。另查明，權(quán)利人從未委托或者授權(quán)當(dāng)事人在中華人民共和國境內(nèi)生產(chǎn)、制造、倉儲、銷售任何帶有“圖片”標(biāo)識的各系列商品。

　　法律依據(jù)及處罰

　　當(dāng)事人擅自將他人有一定影響的商品標(biāo)識使用在一次性防護(hù)口罩上的行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第一項之規(guī)定，構(gòu)成“擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)識”的混淆行為。

　　因當(dāng)事人在案情調(diào)查期間配合調(diào)查，如實(shí)陳述違法事實(shí)并提供相關(guān)材料，且違法情節(jié)較輕，社會危害程度低，根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款之規(guī)定，張家港市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并作出沒收違法生產(chǎn)的印有“圖片”標(biāo)識的一次性口罩7000只，罰款22,000元的行政處罰。

　　案例七

　　昆山市查處某模具技術(shù)公司擅自使用“一勝百”企業(yè)名稱案

　　基本案情

　　2018年6月，昆山市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報對某模具技術(shù)公司經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查。

　　經(jīng)查，一勝百太平洋有限公司多年從事模具、鋼材等產(chǎn)品的生產(chǎn)經(jīng)營，“一勝百”是模具鋼行業(yè)內(nèi)具有較高知名度和影響力的企業(yè)字號，該字號具有識別經(jīng)營主體的意義。當(dāng)事人未獲得一勝百太平洋有限公司授權(quán)、許可，擅自在相似經(jīng)營領(lǐng)域和產(chǎn)品上使用“一勝百”企業(yè)字號，引人誤認(rèn)為與“一勝百太平洋有限公司”存在特定聯(lián)系。至案發(fā)引他人混淆誤認(rèn)的經(jīng)營額為537,952.94元。

　　法律依據(jù)及處罰

　　當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第二項之規(guī)定，構(gòu)成“擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱（包括簡稱、字號等）”的混淆行為。

　　根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款之規(guī)定，昆山市市場監(jiān)管局對當(dāng)事人作出罰款260,000元的行政處罰。

　　案例八

　　宜興市查處某紫砂藝術(shù)公司擅自使用“大師”姓名實(shí)施混淆及虛假宣傳案

　　基本案情

　　2020年1月，宜興市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報對某紫砂藝術(shù)公司現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)壺底印有顧景舟、蔣蓉、季益順、呂堯臣、汪寅仙字樣的紫砂壺共計824把，證書7本。

　　經(jīng)查，顧景舟、蔣蓉、季益順、呂堯臣、汪寅仙均為“中國工藝美術(shù)大師”，是宜興市紫砂行業(yè)知名的制壺藝人，其姓名在紫砂行業(yè)有一定影響力。當(dāng)事人自2016年6月開始，在明知紫砂壺是冒用顧景舟、蔣蓉、季益順、呂堯臣、汪寅仙姓名制作的情況下，購進(jìn)上述紫砂壺924把用于銷售。當(dāng)事人還使用橡皮泥將涉案紫砂壺底部的作者印章倒模下來，偽造印章，然后將印章蓋在收藏證書上，與紫砂壺一起銷售給消費(fèi)者，使消費(fèi)者誤認(rèn)紫砂壺是上述“大師”所作。

　　另查明：當(dāng)事人自2016年開始，虛構(gòu)王XX的職稱和學(xué)歷信息，宣傳“王XX國家級工藝美術(shù)師江蘇省工藝美術(shù)學(xué)會會員中國紫砂人才庫會員中國紫砂人才庫工藝美術(shù)師職稱”“畢業(yè)于無錫文化藝術(shù)學(xué)院陶瓷設(shè)計專業(yè)”，制作包含虛假內(nèi)容的紫砂作品證書，與紫砂壺一并銷售給消費(fèi)者，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者。

　　法律依據(jù)及處罰

　　當(dāng)事人購進(jìn)冒用顧景舟、蔣蓉、季益順、呂堯臣、汪寅仙5人姓名制作的紫砂壺用于銷售，并偽造收藏證書的行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第二項之規(guī)定，構(gòu)成“擅自使用他人有一定影響的姓名”的混淆行為。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條之規(guī)定，宜興市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并作出沒收違法紫砂壺824把、證書7本，罰款420,000元的行政處罰。

　　當(dāng)事人虛構(gòu)王XX的職稱和學(xué)歷信息，制作包含虛假內(nèi)容的紫砂作品證書，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第八條第一款之規(guī)定，構(gòu)成虛假宣傳行為。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十條第一款之規(guī)定，宜興市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并作出罰款200,000萬元的行政處罰。

　?。ü└澹航K省市場監(jiān)管局）