精品欧美在线一区二区,亚洲国产中文在线视频,海角精产国品一二三区别,一区二区国产高清视频在线

          <legend id="o3rmf"><abbr id="o3rmf"><thead id="o3rmf"></thead></abbr></legend>
          中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)
          您當(dāng)前位置: 新聞中心>>民生>>執(zhí)法>>

          江蘇省張家港市2020年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例發(fā)布

          2021-04-27 09:57:15 中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)

          中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 2020年,江蘇省張家港市統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”各項(xiàng)工作,持續(xù)深入開(kāi)展“鐵拳”“雷霆”“雙打”“藍(lán)天”等專項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法行動(dòng),不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法保護(hù)銜接,查辦了一批有較大社會(huì)影響和典型意義的案件,有力震懾了知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為,切實(shí)維護(hù)了市場(chǎng)主體合法權(quán)益,營(yíng)造了良好的營(yíng)商環(huán)境。此次2020年度張家港市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“十大典型案例”評(píng)選,采取了集中推薦、現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審的方式,案件涵蓋了商標(biāo)、專利、版權(quán)、商業(yè)秘密等類型,最終選取了10件社會(huì)影響較大、群眾關(guān)注度較高,具有一定典型意義和教育意義的案件,現(xiàn)予以公開(kāi),集中展示市在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度方面取得的成效,進(jìn)一步弘揚(yáng)“尊重知識(shí),崇尚創(chuàng)新,誠(chéng)信守法”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化,營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。

          1.張某某銷售盜版圖書(shū)案

          圖片

          案情簡(jiǎn)介:2018年12月,張家港市文體廣電和旅游局、市版權(quán)局、市公安局成立專案組,對(duì)“1·17”銷售盜版圖書(shū)案進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查,2018年8月至案發(fā),犯罪嫌疑人張某某通過(guò)經(jīng)營(yíng)的天貓網(wǎng)店多次批銷盜版圖書(shū)《平凡的世界》《活著》《新參者》《牧羊人的奇幻之旅》《解憂雜貨鋪》等11個(gè)品名,涉案金額30余萬(wàn)元。2020年10月9日,張家港市人民法院依法對(duì)該案作出判決:當(dāng)事人所經(jīng)營(yíng)公司犯銷售侵權(quán)復(fù)制品罪,判處罰金人民幣十五萬(wàn)元;被告人張某某犯銷售侵權(quán)復(fù)制品罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣十萬(wàn)元;扣押的涉案盜版圖書(shū)予以沒(méi)收。

          典型意義:本案涉及范圍廣、涉案金額大,經(jīng)過(guò)各部門通力合作,追根溯源最終成功破獲。有力打擊了非法銷售盜版圖書(shū)行為。2019年10月該案被中央宣傳部版權(quán)管理局、全國(guó)“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部治安管理局、最高人民檢察院列為聯(lián)合掛牌督辦案件,同時(shí)被評(píng)為2020年度江蘇省打擊侵權(quán)盜版十大案件。

          2.某醫(yī)藥連鎖公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)口罩案

          圖片

          案情簡(jiǎn)介:2020年1月,張家港保稅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)群眾舉報(bào),對(duì)江蘇某醫(yī)藥連鎖公司進(jìn)行檢查,查明當(dāng)事人共銷售涉案口罩12包,并查獲未銷售的“飄安”牌一次性使用口罩578包(20片/包)。經(jīng)查證,該批“飄安”牌一次性使用口罩是當(dāng)事人于2020年1月22日從河南新鄉(xiāng)人孟某處購(gòu)得,但未審查其合法來(lái)源資質(zhì)、未簽訂進(jìn)貨合同,也未按規(guī)定錄入GSP系統(tǒng),直接將該批一次性使用口罩配發(fā)各門店銷售。同時(shí),進(jìn)一步查明該批一次性使用口罩屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。該公司的上述行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定,張家港保稅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人立即停止銷售行為,沒(méi)收并銷毀侵權(quán)口罩578包和處以罰款250000元的行政處罰,另外對(duì)當(dāng)事人涉嫌銷售不符合強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械的行為移送公安部門處理。

          典型意義:本案查辦中,執(zhí)法人員克服疫情期間人員管制等困難,通過(guò)多地、多方取證,查實(shí)了當(dāng)事人明知進(jìn)貨來(lái)源存疑、無(wú)正規(guī)合法來(lái)源的情況下,依然放任生產(chǎn)日期虛標(biāo)、侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)以及質(zhì)量不合格的產(chǎn)品在各門店銷售的事實(shí);時(shí)值抗疫關(guān)鍵時(shí)期,口罩市場(chǎng)群眾高度關(guān)注,當(dāng)事人銷售假冒口罩的行為影響十分惡劣,市場(chǎng)監(jiān)管部門依法對(duì)該企業(yè)違法行為予以了嚴(yán)懲,該案的查辦對(duì)規(guī)范疫情期間防疫物資市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序意義重大。

          3.蘇州漢酶生物技術(shù)有限公司商業(yè)秘密被侵權(quán)案

          圖片

          案情簡(jiǎn)介:根據(jù)舉報(bào),張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2018年4月25日立案調(diào)查,蘇州漢酶生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱漢酶公司)離職人員梁某違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議,在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘇州A生物科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱A公司)從事與原單位相同崗位,使用漢酶公司的酶轉(zhuǎn)化技術(shù)從事酶工程開(kāi)發(fā),導(dǎo)致漢酶公司市場(chǎng)銷量明顯下滑,經(jīng)濟(jì)損失很大。A公司的行為違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,構(gòu)成了侵犯商業(yè)秘密的違法行為。

          市市場(chǎng)監(jiān)管局將此案移送蘇州市公安局偵辦。因證據(jù)不足,蘇州市公安局作出不予立案的決定。案件陷入僵局,市市場(chǎng)監(jiān)管局及時(shí)調(diào)整思路從外圍突破,將秘點(diǎn)鑒定的范圍由9個(gè)擴(kuò)大到了20個(gè)。通過(guò)多次調(diào)查發(fā)現(xiàn)A公司把基因測(cè)序、基因合成業(yè)務(wù)委托給四家生物科技公司經(jīng)營(yíng)。經(jīng)司法鑒定比對(duì),在其中兩家公司與A公司的7份受委托測(cè)序和合成訂單數(shù)據(jù)中,發(fā)現(xiàn)漢酶公司的秘點(diǎn)。經(jīng)過(guò)雙方庭前和解,A公司向漢酶公司支付賠償款,并承諾不再侵犯漢酶公司的商業(yè)秘密。同時(shí),市市場(chǎng)監(jiān)管局將繼續(xù)追查A公司獲取漢酶公司商業(yè)秘密的來(lái)源。

          典型意義:商業(yè)秘密是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分,具有巨大商業(yè)價(jià)值,是企業(yè)最重要的無(wú)形資產(chǎn)和核心競(jìng)爭(zhēng)力,直接關(guān)系到高技術(shù)企業(yè)的生存與發(fā)展。市市場(chǎng)監(jiān)管局歷時(shí)兩年多,多途徑出擊,成功幫助蘇州漢酶生物科技有限公司維護(hù)了商業(yè)秘密權(quán)益,為企業(yè)挽回重大經(jīng)濟(jì)損失。2021年4月1日,漢酶公司專程送來(lái)“重拳出擊打擊侵權(quán),為企業(yè)創(chuàng)新保駕護(hù)航”的錦旗和感謝信。這起案例是新《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施后該市查處的首例侵犯商業(yè)秘密案,也是蘇州市生物科技領(lǐng)域企業(yè)權(quán)益得以成功維護(hù)的首起典型案例。

          4.張家港市某服飾廠侵犯“LV”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

          圖片

          案情簡(jiǎn)介:2020年11月23日,張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接舉報(bào)稱張家港市某服飾廠銷售假冒LV等品牌針織衫。當(dāng)天下午,執(zhí)法人員至張家港市某服飾廠經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查,現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)4件織有“LV”字樣的針織衫、2件織有“GG”的針織衫。同時(shí),現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)大量涉及“LV”“GUCCI”“DIOR”“CHANEL”“YSL”“BALENCIAGA”“FENDI”“PRADA”等國(guó)際知名品牌針織衫訂貨單、訂貨聊天記錄等資料,該服飾廠無(wú)法提供相關(guān)授權(quán)證明。經(jīng)核查,執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該服飾廠通過(guò)微信、自有訂貨網(wǎng)站等渠道為客戶定制針織衫,涉案金額達(dá)3萬(wàn)元。該服飾廠的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定,構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定,市市場(chǎng)監(jiān)管局依法作出沒(méi)收侵權(quán)針織衫和罰款150000元的行政處罰。

          典型意義:此次侵權(quán)的商標(biāo)無(wú)論是從數(shù)量還是從質(zhì)量來(lái)看,都不同于一般商標(biāo)侵權(quán)案件,該服飾廠侵權(quán)的“LV”“GUCCI”“DIOR”“CHANEL”“YSL”“BALENCIAGA”“FENDI”“PRADA”等商標(biāo)均為國(guó)際知名品牌商標(biāo),且社會(huì)知名度和公眾認(rèn)知度高,尤其是“LV”“GUCCI”“DIOR”“PRADA”等品牌,可謂是家喻戶曉。此件案件的查處,有效地保護(hù)了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán),對(duì)其他代加工服飾廠起到了很好的教育和警示作用,也讓那些心存僥幸、知法犯法的不良商家看到了政府部門在打擊侵權(quán)假冒行為的決心和力度。

          5.澳某公司訴林某、乙公司侵害商業(yè)秘密糾紛案

          圖片

          案情簡(jiǎn)介:林某原系張家港澳某公司的高級(jí)管理人員,澳某公司發(fā)現(xiàn)其與多家客戶的交易量逐漸減少甚至完全喪失,經(jīng)調(diào)查后了解到多家客戶是轉(zhuǎn)而與乙公司發(fā)生了交易,而乙公司的法定代表人及股東系林某的配偶。為此,澳某公司訴訟至法院,請(qǐng)求判令林某與乙公司停止侵犯商業(yè)秘密的行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用總計(jì)198萬(wàn)元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,澳某公司主張的客戶名單具有商業(yè)價(jià)值,采取了相應(yīng)的保密措施構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的商業(yè)秘密,林某和乙公司對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。法院根據(jù)澳某公司為形成客戶名單所付出的成本、公司以往同類產(chǎn)品的交易價(jià)格和乙公司、林某侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)持續(xù)的時(shí)間以及澳某公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用等因素,最終判決乙公司、林某共同賠償澳某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用總計(jì)195萬(wàn)元。

          典型意義:保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新,而商業(yè)秘密是其中非常重要的一環(huán)。商業(yè)秘密是企業(yè)重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)利,它關(guān)乎企業(yè)的市場(chǎng)份額,對(duì)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要,有時(shí)甚至直接影響到企業(yè)的生存。本案基于證據(jù)對(duì)澳某公司主張的賠償金額基本予以了全額支持,對(duì)于企業(yè)和勞動(dòng)者個(gè)人都起到了教育意義。作為企業(yè),必須高度重視商業(yè)秘密在企業(yè)生存發(fā)展中的重要地位,采取相應(yīng)的保護(hù)措施;作為企業(yè)高管、技術(shù)人員,應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信,遵守勞動(dòng)合同、保密協(xié)議的約定,才能真正發(fā)揮人才的重要作用。

          6.周某銷售假冒“ARROW”箭牌注冊(cè)商標(biāo)的商品案

          圖片

          案情簡(jiǎn)介:2020年8月,張家港市公安局民警根據(jù)張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局提供的線索,經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)周某在2017年3月至7月間,為謀取非法利益,將假冒“ARROW”箭牌馬桶152個(gè)、假冒“ARROW”箭牌臺(tái)盆178個(gè),按照總價(jià)20萬(wàn)余元的價(jià)格銷售給張家港一家護(hù)理院,用于該護(hù)理院的裝飾工程。這一行為嚴(yán)重侵害了“ARROW”箭牌商標(biāo)專用權(quán),同時(shí)也侵害了該護(hù)理院的合法利益。2020年11月2日,經(jīng)張家港市公安局查明犯罪事實(shí)后,將該案起訴。2021年2月,張家港市人民法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)周某判處有期徒刑六個(gè)月,緩刑一年,并處罰金人民幣四萬(wàn)元。

          典型意義:該護(hù)理院是由張家港市衛(wèi)健委、民政局批準(zhǔn)設(shè)立的一所集老年病人疾病治療、生活護(hù)理、康復(fù)促進(jìn)和臨終關(guān)懷于一體的專業(yè)性醫(yī)療機(jī)構(gòu)。其作為民生工程事關(guān)老年群體的晚年生活。對(duì)于周某的處理警示了一批知假售假侵害商標(biāo)專用權(quán)的商家,維護(hù)了市場(chǎng)秩序,保護(hù)了消費(fèi)者的合法利益,同時(shí)也為公寓中老年人享受晚年品質(zhì)生活提供了法律上的支持。

          7.張家港市某超市銷售假冒專利口罩案

          圖片

          案情簡(jiǎn)介:2020年3月5日,張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn),張家港市錦豐鎮(zhèn)某超市在售的一款口罩包裝袋標(biāo)有“本產(chǎn)品已申請(qǐng)專利,仿冒必究”字樣,未標(biāo)明專利類型及專利號(hào)。經(jīng)查,當(dāng)事人銷售的該款口罩沒(méi)有申請(qǐng)專利,也沒(méi)有獲得專利號(hào),卻在包裝袋標(biāo)注“本產(chǎn)品已申請(qǐng)專利,仿冒必究”字樣。該超市已經(jīng)銷售上述口罩91個(gè),從中獲利182元。市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十三條的規(guī)定,對(duì)當(dāng)事人銷售未取得專利卻標(biāo)注“本產(chǎn)品已申請(qǐng)專利,仿冒必究”字樣的口罩的行為處以罰款200元的行政處罰。

          典型意義:保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。本案是機(jī)構(gòu)改革職能調(diào)整后市市場(chǎng)監(jiān)管局查處的首例假冒專利案件,同時(shí)也開(kāi)啟了一項(xiàng)新的執(zhí)法領(lǐng)域。處罰數(shù)額雖然不大,但非常具有意義,實(shí)現(xiàn)了專利執(zhí)法案件零的突破,也對(duì)違法經(jīng)營(yíng)戶起到了警示教育作用。下一步,市市場(chǎng)監(jiān)管局將加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和宣傳力度,提升廣大人民群眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知,遏制和打擊專利違法行為,進(jìn)一步凈化市場(chǎng)環(huán)境,切實(shí)保障權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

          8.蘇州某環(huán)??萍加邢薰厩址浮癆CO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

          圖片

          案情簡(jiǎn)介:2019年8月,張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到舉報(bào)稱蘇州某環(huán)??萍加邢薰旧嫦忧址赴⒖既チ职柭邢薰炯捌淙Y子公司亞科排水科技(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱亞科公司)的“ACO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查,2016年1月,當(dāng)事人委托寧??h某模具塑料有限公司加工制作蓄水模塊模具,由主體結(jié)構(gòu)座、側(cè)板件、上圓蓋和連接件4部分組成,上述模具出廠時(shí)未在模具上加刻“ACO”標(biāo)識(shí)。2018年10月,當(dāng)事人委托張家港某模塑有限公司對(duì)上述4套模具中的側(cè)板件和連接件進(jìn)行保養(yǎng),將“ACO”標(biāo)識(shí)刻至上述2套模具。自2018年10月至2019年5月,當(dāng)事人共生產(chǎn)帶有“ACO”蓄水模塊側(cè)板5050個(gè),帶有“ACO”蓄水模塊連接件38489個(gè),按照相應(yīng)產(chǎn)品銷售價(jià)格計(jì)算,當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為339100.25元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為,沒(méi)收當(dāng)事人用于生產(chǎn)蓄水模塊側(cè)板的模具和生產(chǎn)連接件的模具,沒(méi)收庫(kù)存帶有“ACO”標(biāo)志的蓄水模塊側(cè)板1107個(gè)、連接件325個(gè),罰款510000元。

          典型意義:本案涉及的蓄水模塊,是國(guó)家推進(jìn)建設(shè)自然存積、自然滲透、自然凈化的海綿城市應(yīng)運(yùn)而生的新興產(chǎn)品,市場(chǎng)需求量巨大,行業(yè)單位較少,利潤(rùn)豐厚,又因該產(chǎn)品屬于土建工程,埋于路面下方,其質(zhì)量直接導(dǎo)致路面承重能力,對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量要求很高。本案是2020年張家港地區(qū)受理的違法經(jīng)營(yíng)額最大的商標(biāo)侵權(quán)案件,且在商品行業(yè)內(nèi)影響巨大。辦案人員在調(diào)查取證過(guò)程中,提取了涉案蓄水模塊成品、模具以及當(dāng)事人自2018年10月以來(lái)的所有銷售合同和公司的記賬憑證及發(fā)票等證據(jù)資料,確定產(chǎn)品價(jià)格,并先后派出執(zhí)法人員20余人次,赴上海、浙江、遼寧、蘇州等地,對(duì)本案涉及的10余家公司進(jìn)行了調(diào)查詢問(wèn)。通過(guò)此案的查處,有效地凈化了市場(chǎng)環(huán)境,也提醒執(zhí)法部門要加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度,嚴(yán)厲查處制假售假、“傍名牌”等侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。

          9.鹽城某公司涉嫌侵犯“SATA”標(biāo)識(shí)案

          圖片

          案情簡(jiǎn)介:2020年9月1日,鹽城某公司向張家港海關(guān)申報(bào)出口管子鉗、斜嘴鉗、剝線鉗、內(nèi)六角扳手、鋼鋸弓等貨物,總價(jià)值117946.92元人民幣。經(jīng)海關(guān)查驗(yàn),該批貨物中6把管子鉗、50把剝線鉗以及50把斜嘴鉗使用了“SATA”標(biāo)識(shí),涉嫌侵犯世達(dá)工具(上海)有限公司在海關(guān)總署備案的商標(biāo)權(quán),貨值4244.22元人民幣。張家港海關(guān)在向上級(jí)海關(guān)上報(bào)相關(guān)情況后,聯(lián)系權(quán)利人確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況。9月11日,權(quán)利人世達(dá)工具(上海)有限公司按照《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》有關(guān)規(guī)定向張家港海關(guān)提出采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的申請(qǐng)并繳納了擔(dān)保金。隨后,張家港海關(guān)依法扣留涉案貨物并立案調(diào)查,經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn),實(shí)際扣留貨物為使用了“SATA”標(biāo)識(shí)的管子鉗6把、斜嘴鉗50把、剝線鉗50把。

          典型意義:“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代,“中國(guó)制造”正在向“中國(guó)智造”邁進(jìn)。江蘇作為制造業(yè)大省,越來(lái)越多的企業(yè)通過(guò)技術(shù)積累,創(chuàng)造了具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的自主品牌,打響了國(guó)際知名度,但與此同時(shí),也引來(lái)了不法仿冒者的覬覦之心。本案中,鹽城某公司在出口環(huán)節(jié)被查扣的這批手工具及零配件具有數(shù)量多、品種多、鑒定復(fù)雜的特點(diǎn),具有一定的代表性。

          10.張家港某機(jī)械公司假冒注冊(cè)商標(biāo)案

          圖片

          案情簡(jiǎn)介:2020年4月至5月,被告人唐某某在實(shí)際經(jīng)營(yíng)某機(jī)械公司期間,未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)利人許可,在該公司內(nèi)單獨(dú)或伙同他人生產(chǎn)假冒國(guó)外2種知名品牌的機(jī)械產(chǎn)品400余套,銷售至鄭州某電力工程公司、沈陽(yáng)某科技公司,非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣271103元。市檢察院于2020年12月28日向市法院提起公訴,市法院于2021年4月16日以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處某機(jī)械公司罰金人民幣十四萬(wàn)元,判處唐某某有期徒刑三年,并處罰金人民幣十四萬(wàn)元,適用緩刑。

          典型意義:張家港市檢察院落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,堅(jiān)持“打擊犯罪與保護(hù)企業(yè)”雙輪驅(qū)動(dòng),妥善辦理了一批侵犯國(guó)外知名品牌注冊(cè)商標(biāo)案件,以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪起訴4件5人,落實(shí)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特殊保護(hù),引導(dǎo)該市企業(yè)加強(qiáng)形勢(shì)風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)和能力。

          (來(lái)源:江蘇省張家港市市場(chǎng)監(jiān)管局)

          (責(zé)任編輯:賢達(dá))
          最新評(píng)論
          聲明:

          本網(wǎng)注明“來(lái)源:中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)”的所有作品,版權(quán)均屬于中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng),未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其他方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)”。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。若需轉(zhuǎn)載本網(wǎng)稿件,請(qǐng)致電:010-84648459。

          本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,不代表本網(wǎng)觀點(diǎn)。文章內(nèi)容僅供參考。如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)直接點(diǎn)擊《新聞稿件修改申請(qǐng)表》表格填寫(xiě)修改內(nèi)容(所有選項(xiàng)均為必填),然后發(fā)郵件至 lxwm@cqn.com.cn,以便本網(wǎng)盡快處理。

          圖片新聞
          • 第五十四期 毛?。禾ぬ?shí)實(shí)做事,堂 ...

          • 以知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作助推江西構(gòu)建新發(fā)展格 ...

          • 江西省加快特色型知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)

          • 河北省秦皇島市北戴河新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管分 ...

          • 海融科技為烘焙行業(yè)綠色發(fā)展提供“優(yōu) ...

          最新新聞