中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊 2020年，江蘇省張家港市統(tǒng)籌推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”各項(xiàng)工作，持續(xù)深入開(kāi)展“鐵拳”“雷霆”“雙打”“藍(lán)天”等專項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法行動(dòng)，不斷強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與司法保護(hù)銜接，查辦了一批有較大社會(huì)影響和典型意義的案件，有力震懾了知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為，切實(shí)維護(hù)了市場(chǎng)主體合法權(quán)益，營(yíng)造了良好的營(yíng)商環(huán)境。此次2020年度張家港市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“十大典型案例”評(píng)選，采取了集中推薦、現(xiàn)場(chǎng)評(píng)審的方式，案件涵蓋了商標(biāo)、專利、版權(quán)、商業(yè)秘密等類型，最終選取了10件社會(huì)影響較大、群眾關(guān)注度較高，具有一定典型意義和教育意義的案件，現(xiàn)予以公開(kāi)，集中展示該市在強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)、加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為懲治力度方面取得的成效，進(jìn)一步弘揚(yáng)“尊重知識(shí)，崇尚創(chuàng)新，誠(chéng)信守法”的知識(shí)產(chǎn)權(quán)文化，營(yíng)造尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的良好氛圍。

1.張某某銷售盜版圖書(shū)案

案情簡(jiǎn)介：2018年12月，張家港市文體廣電和旅游局、市版權(quán)局、市公安局成立專案組，對(duì)“1·17”銷售盜版圖書(shū)案進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，2018年8月至案發(fā)，犯罪嫌疑人張某某通過(guò)經(jīng)營(yíng)的天貓網(wǎng)店多次批銷盜版圖書(shū)《平凡的世界》《活著》《新參者》《牧羊人的奇幻之旅》《解憂雜貨鋪》等11個(gè)品名，涉案金額30余萬(wàn)元。2020年10月9日，張家港市人民法院依法對(duì)該案作出判決：當(dāng)事人所經(jīng)營(yíng)公司犯銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，判處罰金人民幣十五萬(wàn)元；被告人張某某犯銷售侵權(quán)復(fù)制品罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；扣押的涉案盜版圖書(shū)予以沒(méi)收。

典型意義：本案涉及范圍廣、涉案金額大，經(jīng)過(guò)各部門通力合作，追根溯源最終成功破獲。有力打擊了非法銷售盜版圖書(shū)行為。2019年10月該案被中央宣傳部版權(quán)管理局、全國(guó)“掃黃打非”工作小組辦公室、公安部治安管理局、最高人民檢察院列為聯(lián)合掛牌督辦案件，同時(shí)被評(píng)為2020年度江蘇省打擊侵權(quán)盜版十大案件。

2.某醫(yī)藥連鎖公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)口罩案

案情簡(jiǎn)介：2020年1月，張家港保稅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)群眾舉報(bào)，對(duì)江蘇某醫(yī)藥連鎖公司進(jìn)行檢查，查明當(dāng)事人共銷售涉案口罩12包，并查獲未銷售的“飄安”牌一次性使用口罩578包（20片／包）。經(jīng)查證，該批“飄安”牌一次性使用口罩是當(dāng)事人于2020年1月22日從河南新鄉(xiāng)人孟某處購(gòu)得，但未審查其合法來(lái)源資質(zhì)、未簽訂進(jìn)貨合同，也未按規(guī)定錄入GSP系統(tǒng)，直接將該批一次性使用口罩配發(fā)各門店銷售。同時(shí)，進(jìn)一步查明該批一次性使用口罩屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的假冒產(chǎn)品。該公司的上述行為構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，張家港保稅區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令當(dāng)事人立即停止銷售行為，沒(méi)收并銷毀侵權(quán)口罩578包和處以罰款250000元的行政處罰，另外對(duì)當(dāng)事人涉嫌銷售不符合強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療器械的行為移送公安部門處理。

典型意義：本案查辦中，執(zhí)法人員克服疫情期間人員管制等困難，通過(guò)多地、多方取證，查實(shí)了當(dāng)事人明知進(jìn)貨來(lái)源存疑、無(wú)正規(guī)合法來(lái)源的情況下，依然放任生產(chǎn)日期虛標(biāo)、侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)以及質(zhì)量不合格的產(chǎn)品在各門店銷售的事實(shí)；時(shí)值抗疫關(guān)鍵時(shí)期，口罩市場(chǎng)群眾高度關(guān)注，當(dāng)事人銷售假冒口罩的行為影響十分惡劣，市場(chǎng)監(jiān)管部門依法對(duì)該企業(yè)違法行為予以了嚴(yán)懲，該案的查辦對(duì)規(guī)范疫情期間防疫物資市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序意義重大。

3.蘇州漢酶生物技術(shù)有限公司商業(yè)秘密被侵權(quán)案

案情簡(jiǎn)介：根據(jù)舉報(bào)，張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2018年4月25日立案調(diào)查，蘇州漢酶生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱漢酶公司）離職人員梁某違反競(jìng)業(yè)限制協(xié)議，在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手蘇州A生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）從事與原單位相同崗位，使用漢酶公司的酶轉(zhuǎn)化技術(shù)從事酶工程開(kāi)發(fā)，導(dǎo)致漢酶公司市場(chǎng)銷量明顯下滑，經(jīng)濟(jì)損失很大。A公司的行為違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了侵犯商業(yè)秘密的違法行為。

市市場(chǎng)監(jiān)管局將此案移送蘇州市公安局偵辦。因證據(jù)不足，蘇州市公安局作出不予立案的決定。案件陷入僵局，市市場(chǎng)監(jiān)管局及時(shí)調(diào)整思路從外圍突破，將秘點(diǎn)鑒定的范圍由9個(gè)擴(kuò)大到了20個(gè)。通過(guò)多次調(diào)查發(fā)現(xiàn)A公司把基因測(cè)序、基因合成業(yè)務(wù)委托給四家生物科技公司經(jīng)營(yíng)。經(jīng)司法鑒定比對(duì)，在其中兩家公司與A公司的7份受委托測(cè)序和合成訂單數(shù)據(jù)中，發(fā)現(xiàn)漢酶公司的秘點(diǎn)。經(jīng)過(guò)雙方庭前和解，A公司向漢酶公司支付賠償款，并承諾不再侵犯漢酶公司的商業(yè)秘密。同時(shí)，市市場(chǎng)監(jiān)管局將繼續(xù)追查A公司獲取漢酶公司商業(yè)秘密的來(lái)源。

典型意義：商業(yè)秘密是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，具有巨大商業(yè)價(jià)值，是企業(yè)最重要的無(wú)形資產(chǎn)和核心競(jìng)爭(zhēng)力，直接關(guān)系到高技術(shù)企業(yè)的生存與發(fā)展。市市場(chǎng)監(jiān)管局歷時(shí)兩年多，多途徑出擊，成功幫助蘇州漢酶生物科技有限公司維護(hù)了商業(yè)秘密權(quán)益，為企業(yè)挽回重大經(jīng)濟(jì)損失。2021年4月1日，漢酶公司專程送來(lái)“重拳出擊打擊侵權(quán)，為企業(yè)創(chuàng)新保駕護(hù)航”的錦旗和感謝信。這起案例是新《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》實(shí)施后該市查處的首例侵犯商業(yè)秘密案，也是蘇州市生物科技領(lǐng)域企業(yè)權(quán)益得以成功維護(hù)的首起典型案例。

4.張家港市某服飾廠侵犯“LV”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介：2020年11月23日，張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接舉報(bào)稱張家港市某服飾廠銷售假冒LV等品牌針織衫。當(dāng)天下午，執(zhí)法人員至張家港市某服飾廠經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)4件織有“LV”字樣的針織衫、2件織有“GG”的針織衫。同時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)大量涉及“LV”“GUCCI”“DIOR”“CHANEL”“YSL”“BALENCIAGA”“FENDI”“PRADA”等國(guó)際知名品牌針織衫訂貨單、訂貨聊天記錄等資料，該服飾廠無(wú)法提供相關(guān)授權(quán)證明。經(jīng)核查，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)該服飾廠通過(guò)微信、自有訂貨網(wǎng)站等渠道為客戶定制針織衫，涉案金額達(dá)3萬(wàn)元。該服飾廠的上述行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)、第三項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，市市場(chǎng)監(jiān)管局依法作出沒(méi)收侵權(quán)針織衫和罰款150000元的行政處罰。

典型意義：此次侵權(quán)的商標(biāo)無(wú)論是從數(shù)量還是從質(zhì)量來(lái)看，都不同于一般商標(biāo)侵權(quán)案件，該服飾廠侵權(quán)的“LV”“GUCCI”“DIOR”“CHANEL”“YSL”“BALENCIAGA”“FENDI”“PRADA”等商標(biāo)均為國(guó)際知名品牌商標(biāo)，且社會(huì)知名度和公眾認(rèn)知度高，尤其是“LV”“GUCCI”“DIOR”“PRADA”等品牌，可謂是家喻戶曉。此件案件的查處，有效地保護(hù)了企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)其他代加工服飾廠起到了很好的教育和警示作用，也讓那些心存僥幸、知法犯法的不良商家看到了政府部門在打擊侵權(quán)假冒行為的決心和力度。

5.澳某公司訴林某、乙公司侵害商業(yè)秘密糾紛案

案情簡(jiǎn)介：林某原系張家港澳某公司的高級(jí)管理人員，澳某公司發(fā)現(xiàn)其與多家客戶的交易量逐漸減少甚至完全喪失，經(jīng)調(diào)查后了解到多家客戶是轉(zhuǎn)而與乙公司發(fā)生了交易，而乙公司的法定代表人及股東系林某的配偶。為此，澳某公司訴訟至法院，請(qǐng)求判令林某與乙公司停止侵犯商業(yè)秘密的行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用總計(jì)198萬(wàn)元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，澳某公司主張的客戶名單具有商業(yè)價(jià)值，采取了相應(yīng)的保密措施構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的商業(yè)秘密，林某和乙公司對(duì)此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。法院根據(jù)澳某公司為形成客戶名單所付出的成本、公司以往同類產(chǎn)品的交易價(jià)格和乙公司、林某侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、主觀過(guò)錯(cuò)、侵權(quán)持續(xù)的時(shí)間以及澳某公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用等因素，最終判決乙公司、林某共同賠償澳某公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用總計(jì)195萬(wàn)元。

典型意義：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，而商業(yè)秘密是其中非常重要的一環(huán)。商業(yè)秘密是企業(yè)重要的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，它關(guān)乎企業(yè)的市場(chǎng)份額，對(duì)企業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要，有時(shí)甚至直接影響到企業(yè)的生存。本案基于證據(jù)對(duì)澳某公司主張的賠償金額基本予以了全額支持，對(duì)于企業(yè)和勞動(dòng)者個(gè)人都起到了教育意義。作為企業(yè)，必須高度重視商業(yè)秘密在企業(yè)生存發(fā)展中的重要地位，采取相應(yīng)的保護(hù)措施；作為企業(yè)高管、技術(shù)人員，應(yīng)誠(chéng)實(shí)守信，遵守勞動(dòng)合同、保密協(xié)議的約定，才能真正發(fā)揮人才的重要作用。

6.周某銷售假冒“ARROW”箭牌注冊(cè)商標(biāo)的商品案

案情簡(jiǎn)介：2020年8月，張家港市公安局民警根據(jù)張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局提供的線索，經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)周某在2017年3月至7月間，為謀取非法利益，將假冒“ARROW”箭牌馬桶152個(gè)、假冒“ARROW”箭牌臺(tái)盆178個(gè)，按照總價(jià)20萬(wàn)余元的價(jià)格銷售給張家港一家護(hù)理院，用于該護(hù)理院的裝飾工程。這一行為嚴(yán)重侵害了“ARROW”箭牌商標(biāo)專用權(quán)，同時(shí)也侵害了該護(hù)理院的合法利益。2020年11月2日，經(jīng)張家港市公安局查明犯罪事實(shí)后，將該案起訴。2021年2月，張家港市人民法院以銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪對(duì)周某判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣四萬(wàn)元。

典型意義：該護(hù)理院是由張家港市衛(wèi)健委、民政局批準(zhǔn)設(shè)立的一所集老年病人疾病治療、生活護(hù)理、康復(fù)促進(jìn)和臨終關(guān)懷于一體的專業(yè)性醫(yī)療機(jī)構(gòu)。其作為民生工程事關(guān)老年群體的晚年生活。對(duì)于周某的處理警示了一批知假售假侵害商標(biāo)專用權(quán)的商家，維護(hù)了市場(chǎng)秩序，保護(hù)了消費(fèi)者的合法利益，同時(shí)也為公寓中老年人享受晚年品質(zhì)生活提供了法律上的支持。

7.張家港市某超市銷售假冒專利口罩案

案情簡(jiǎn)介：2020年3月5日，張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員檢查發(fā)現(xiàn)，張家港市錦豐鎮(zhèn)某超市在售的一款口罩包裝袋標(biāo)有“本產(chǎn)品已申請(qǐng)專利，仿冒必究”字樣，未標(biāo)明專利類型及專利號(hào)。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的該款口罩沒(méi)有申請(qǐng)專利，也沒(méi)有獲得專利號(hào)，卻在包裝袋標(biāo)注“本產(chǎn)品已申請(qǐng)專利，仿冒必究”字樣。該超市已經(jīng)銷售上述口罩91個(gè)，從中獲利182元。市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十三條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人銷售未取得專利卻標(biāo)注“本產(chǎn)品已申請(qǐng)專利，仿冒必究”字樣的口罩的行為處以罰款200元的行政處罰。

典型意義：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。本案是機(jī)構(gòu)改革職能調(diào)整后市市場(chǎng)監(jiān)管局查處的首例假冒專利案件，同時(shí)也開(kāi)啟了一項(xiàng)新的執(zhí)法領(lǐng)域。處罰數(shù)額雖然不大，但非常具有意義，實(shí)現(xiàn)了專利執(zhí)法案件零的突破，也對(duì)違法經(jīng)營(yíng)戶起到了警示教育作用。下一步，市市場(chǎng)監(jiān)管局將加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和宣傳力度，提升廣大人民群眾對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)知，遏制和打擊專利違法行為，進(jìn)一步凈化市場(chǎng)環(huán)境，切實(shí)保障權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益。

8.蘇州某環(huán)?？萍加邢薰厩址浮癆CO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡(jiǎn)介：2019年8月，張家港市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到舉報(bào)稱蘇州某環(huán)?？萍加邢薰旧嫦忧址赴⒖既チ职柭邢薰炯捌淙Y子公司亞科排水科技（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞科公司）的“ACO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。經(jīng)查，2016年1月，當(dāng)事人委托寧?？h某模具塑料有限公司加工制作蓄水模塊模具，由主體結(jié)構(gòu)座、側(cè)板件、上圓蓋和連接件4部分組成，上述模具出廠時(shí)未在模具上加刻“ACO”標(biāo)識(shí)。2018年10月，當(dāng)事人委托張家港某模塑有限公司對(duì)上述4套模具中的側(cè)板件和連接件進(jìn)行保養(yǎng)，將“ACO”標(biāo)識(shí)刻至上述2套模具。自2018年10月至2019年5月，當(dāng)事人共生產(chǎn)帶有“ACO”蓄水模塊側(cè)板5050個(gè)，帶有“ACO”蓄水模塊連接件38489個(gè)，按照相應(yīng)產(chǎn)品銷售價(jià)格計(jì)算，當(dāng)事人違法經(jīng)營(yíng)額為339100.25元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，沒(méi)收當(dāng)事人用于生產(chǎn)蓄水模塊側(cè)板的模具和生產(chǎn)連接件的模具，沒(méi)收庫(kù)存帶有“ACO”標(biāo)志的蓄水模塊側(cè)板1107個(gè)、連接件325個(gè)，罰款510000元。

典型意義：本案涉及的蓄水模塊，是國(guó)家推進(jìn)建設(shè)自然存積、自然滲透、自然凈化的海綿城市應(yīng)運(yùn)而生的新興產(chǎn)品，市場(chǎng)需求量巨大，行業(yè)單位較少，利潤(rùn)豐厚，又因該產(chǎn)品屬于土建工程，埋于路面下方，其質(zhì)量直接導(dǎo)致路面承重能力，對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量要求很高。本案是2020年張家港地區(qū)受理的違法經(jīng)營(yíng)額最大的商標(biāo)侵權(quán)案件，且在商品行業(yè)內(nèi)影響巨大。辦案人員在調(diào)查取證過(guò)程中，提取了涉案蓄水模塊成品、模具以及當(dāng)事人自2018年10月以來(lái)的所有銷售合同和公司的記賬憑證及發(fā)票等證據(jù)資料，確定產(chǎn)品價(jià)格，并先后派出執(zhí)法人員20余人次，赴上海、浙江、遼寧、蘇州等地，對(duì)本案涉及的10余家公司進(jìn)行了調(diào)查詢問(wèn)。通過(guò)此案的查處，有效地凈化了市場(chǎng)環(huán)境，也提醒執(zhí)法部門要加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，嚴(yán)厲查處制假售假、“傍名牌”等侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為。

9.鹽城某公司涉嫌侵犯“SATA”標(biāo)識(shí)案

案情簡(jiǎn)介：2020年9月1日，鹽城某公司向張家港海關(guān)申報(bào)出口管子鉗、斜嘴鉗、剝線鉗、內(nèi)六角扳手、鋼鋸弓等貨物，總價(jià)值117946.92元人民幣。經(jīng)海關(guān)查驗(yàn)，該批貨物中6把管子鉗、50把剝線鉗以及50把斜嘴鉗使用了“SATA”標(biāo)識(shí)，涉嫌侵犯世達(dá)工具（上海）有限公司在海關(guān)總署備案的商標(biāo)權(quán)，貨值4244.22元人民幣。張家港海關(guān)在向上級(jí)海關(guān)上報(bào)相關(guān)情況后，聯(lián)系權(quán)利人確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況。9月11日，權(quán)利人世達(dá)工具（上海）有限公司按照《中華人民共和國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》有關(guān)規(guī)定向張家港海關(guān)提出采取知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施的申請(qǐng)并繳納了擔(dān)保金。隨后，張家港海關(guān)依法扣留涉案貨物并立案調(diào)查，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)，實(shí)際扣留貨物為使用了“SATA”標(biāo)識(shí)的管子鉗6把、斜嘴鉗50把、剝線鉗50把。

典型意義：“互聯(lián)網(wǎng)＋”時(shí)代，“中國(guó)制造”正在向“中國(guó)智造”邁進(jìn)。江蘇作為制造業(yè)大省，越來(lái)越多的企業(yè)通過(guò)技術(shù)積累，創(chuàng)造了具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的自主品牌，打響了國(guó)際知名度，但與此同時(shí)，也引來(lái)了不法仿冒者的覬覦之心。本案中，鹽城某公司在出口環(huán)節(jié)被查扣的這批手工具及零配件具有數(shù)量多、品種多、鑒定復(fù)雜的特點(diǎn)，具有一定的代表性。

10.張家港某機(jī)械公司假冒注冊(cè)商標(biāo)案

案情簡(jiǎn)介：2020年4月至5月，被告人唐某某在實(shí)際經(jīng)營(yíng)某機(jī)械公司期間，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)權(quán)利人許可，在該公司內(nèi)單獨(dú)或伙同他人生產(chǎn)假冒國(guó)外2種知名品牌的機(jī)械產(chǎn)品400余套，銷售至鄭州某電力工程公司、沈陽(yáng)某科技公司，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣271103元。市檢察院于2020年12月28日向市法院提起公訴，市法院于2021年4月16日以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判處某機(jī)械公司罰金人民幣十四萬(wàn)元，判處唐某某有期徒刑三年，并處罰金人民幣十四萬(wàn)元，適用緩刑。

典型意義：張家港市檢察院落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，堅(jiān)持“打擊犯罪與保護(hù)企業(yè)”雙輪驅(qū)動(dòng)，妥善辦理了一批侵犯國(guó)外知名品牌注冊(cè)商標(biāo)案件，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪起訴4件5人，落實(shí)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)特殊保護(hù)，引導(dǎo)該市企業(yè)加強(qiáng)形勢(shì)風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)和能力。

（來(lái)源：江蘇省張家港市市場(chǎng)監(jiān)管局）