今年以來，全市各市場監(jiān)管部門聚焦關(guān)系人民群眾生命健康安全的重點商品、重點領(lǐng)域和重點行業(yè)，緊緊圍繞群眾反映強烈、社會輿論關(guān)注和市場監(jiān)管風險壓力大的突出問題，持續(xù)推進“鐵拳”行動，查辦了一批與群眾利益息息相關(guān)的違法案件?，F(xiàn)將典型案例公布如下：

案例1

修武縣某小學(xué)進貨未查驗供貨者的許可證和相關(guān)證明文件案

2024年3月4日，修武縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員依法對修武縣某小學(xué)進行監(jiān)督檢查，隨機抽查食品倉庫中擺放的標識為“佳隆”港廚雞鮮汁復(fù)合調(diào)味料、標識為“紫林”厚道醋等2種食品，當事人現(xiàn)場不能提供索證索票等相關(guān)證明文件。執(zhí)法人員依法當場向當事人下達了《責令改正通知書》和《當場行政處罰決定書》，責令當事人于2024年3月14日前改正上述違法行為，并給予警告。

2024年3月19日，執(zhí)法人員再次對修武縣某小學(xué)進行監(jiān)督檢查，當場要求提供抽查的食品索證索票等相關(guān)證明文件，當事人現(xiàn)場仍不能提供。

當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項的規(guī)定，2024年4月7日，修武縣市場監(jiān)督管理局依法對當事人作出罰款7000元的行政處罰。

案例2

焦作市某食品有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準食品案

2023年11月23日，博愛縣市場監(jiān)督管理局接國家食品安全抽樣檢驗信息系統(tǒng)的抽檢不合格食品“爆米香三層紫米面包”、“菠蘿口袋面包”的核查信息，兩份《檢驗報告》中涉及的生產(chǎn)企業(yè)均為焦作市某食品有限公司。博愛縣市場監(jiān)督管理局于2023年11月23日將兩個報告并案查處。

經(jīng)查，當事人在涉案產(chǎn)品運輸?shù)拳h(huán)節(jié)存在食品安全管控措施缺失問題，未盡到保證食品安全的義務(wù)，主客觀方面存在明顯過失，認定當事人生產(chǎn)經(jīng)營菌落總數(shù)、大腸菌數(shù)不符合食品安全標準的事實成立。

當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十三）項的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第二款的規(guī)定，2024年2月4日，博愛縣市場監(jiān)督管理局責令當事人改正違法行為，依法對當事人作出沒收違法所得72.5元；罰款50000元的行政處罰。

案例3

博愛縣某食品店對經(jīng)營的食品、保健食品作假商業(yè)宣傳案

2023年9月27日，博愛縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)舉報線索，依法對博愛縣某食品店經(jīng)營場所進行現(xiàn)場核查，發(fā)現(xiàn)其經(jīng)營場所內(nèi)聚集有數(shù)十名老年人，正在觀看該店工作人員播放的視頻。該視頻介紹老年消費者服用創(chuàng)建牌西洋參靈芝口服液及戴姆樂?羊奶粉可以治療各種慢性疾病，執(zhí)法人員依法將上述商品以及現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的記錄本及該店內(nèi)用于推介商品的電腦主機予以扣押。

經(jīng)查，當事人共經(jīng)營三種商品：創(chuàng)建牌西洋參靈芝口服液、戴姆樂?羊奶粉以及黑精熊參片，均不具備疾病治療功能，更不能治療慢性病。當事人在經(jīng)營過程中涉嫌對經(jīng)營的商品作虛假商業(yè)宣傳。另查明，當事人作為食品（預(yù)包裝）經(jīng)營者，購進涉案食品時未按照《中華人民共和國食品安全法》的有關(guān)規(guī)定查驗產(chǎn)品供貨方的經(jīng)營許可資質(zhì)、產(chǎn)品檢驗合格證明文件及票據(jù)等資料。

當事人在經(jīng)營食品及保健食品時，未按規(guī)定建立并遵守進貨查驗記錄制度的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條之規(guī)定，博愛縣市場監(jiān)督管理局依法對當事人作出警告。

當事人在經(jīng)營食品、保健食品時，通過播放視頻、PPT的方式暗示消費者其商品可以治療疾病，對商品的功能作虛假的商業(yè)宣傳行為，違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條的規(guī)定，博愛縣市場監(jiān)督管理局依法責令當事人停止違法行為，對當事人作出罰款20000元的行政處罰。

案例4

河南某食品產(chǎn)業(yè)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營不符合食品安全標準的“飛天魚?”飲用天然蘇打水案

2024年1月3日，修武縣市場監(jiān)督管理局根據(jù)國家食品安全抽檢監(jiān)測信息結(jié)論為不合格檢驗報告對河南某食品產(chǎn)業(yè)有限公司生產(chǎn)經(jīng)營該批次“飛天魚?”飲用天然蘇打水的情況進行核查。

經(jīng)查，河南某食品產(chǎn)業(yè)有限公司受河南某飲品有限公司委托并使用其提供的包裝瓶及包裝標簽于2023年4月17日生產(chǎn)了40件“飛天魚?”飲用天然蘇打水。至核查時，該批次的“飛天魚?”飲用天然蘇打水已全部售出。

當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十三）項的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款、第二款的規(guī)定，修武縣市場監(jiān)督管理局依法對當事人作出沒收違法所得48元、罰款50000元的行政處罰。 

案例5

焦作市某食品廠生產(chǎn)超限量使用食品添加劑食品案

2023年11月6日，焦作市市場監(jiān)督管理局城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)分局收到的焦作市某食品廠《食品安全監(jiān)督抽檢檢驗報告》，檢驗結(jié)論為不合格，依法對當事人開展執(zhí)法檢查。

經(jīng)查，當事人于2023年8月4日生產(chǎn)涉案食品，2023年8月13日銷售給山東某食品批發(fā)部30箱，銷售單價是39元/箱，共30箱。該批食品（生產(chǎn)日期：2023-08-04）經(jīng)國家食品安全抽樣檢驗，檢驗結(jié)論為脫氫乙酸及其鈉鹽項目不合格，當事人未對被抽樣品真實性、檢驗方案、標準適用等事項提出異議。

當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（四）項的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條第一款第三項的規(guī)定，焦作市市場監(jiān)督管理局城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)分局依法對當事人作出沒收違法所得1170元；罰款50000元的行政處罰。