案例六

英國A公司訴深圳B公司、惠州C公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

對于重大涉外案件，要堅持依法對境內(nèi)和域外各類經(jīng)營主體一視同仁、平等對待。本案裁判注重辨析法理，充分論證，為解決國際知識產(chǎn)權(quán)爭端貢獻(xiàn)中國智慧。

案情

A公司從英國國防部受讓名稱“表面涂層”、專利號ZL98807945.3號的發(fā)明專利。其認(rèn)為B公司、C公司制備的手機外殼侵犯了該專利。應(yīng)其申請，2018年3月，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法人員至B公司進行調(diào)查，取得勘驗照片57張、視頻15段，抽樣取證單體樣品和手機支架擺放制具，并將上述物品委托檢測。華南理工大學(xué)分析測試中心對“支架表面涂層”出具“表面元素分析”“紅外光譜圖”檢測報告；廣州分析測試中心對單體出具“紅外鑒別”“核磁共振1H”“核磁共振19F”“核磁共振 13C”“GC/MS分析”檢測報告。2019年3月，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院至C公司進行現(xiàn)場勘驗。A公司另公證購買“小辣椒A1”手機八臺、“NOMI”手機十臺和單體“丙烯酸1H,1H,2H,2H-九氟己酯 (含穩(wěn)定劑TBC)”兩瓶，將部分手機后蓋切割處理后及上述單體均寄交相關(guān)機構(gòu)檢測，相關(guān)機構(gòu)均出具了檢測報告。據(jù)上述證據(jù)，A公司訴至法院，請求確認(rèn)B公司、C公司侵犯了其專利權(quán)，并判令賠償經(jīng)濟損失及維權(quán)費用7894206元。

經(jīng)過審理，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為被訴侵權(quán)技術(shù)方案沒有落入涉案專利的保護范圍，于2021年6月30日判決駁回A公司全部訴訟請求。2023年5月30日，最高人民法院裁定準(zhǔn)許A公司撤回上訴，一審判決生效。

點評

本案涉及復(fù)雜的新材料技術(shù)方案專利侵權(quán)問題，為查明案件事實，行政執(zhí)法和司法審判階段對A公司調(diào)查取證的訴求予以充分保障，分別進行了調(diào)查勘驗、證據(jù)保全，實現(xiàn)行政執(zhí)法與司法保護的有機銜接。有效發(fā)揮技術(shù)調(diào)查官和專家作用，對案涉證據(jù)的指標(biāo)參數(shù)認(rèn)真甄別、去偽存真，以關(guān)鍵可靠的數(shù)據(jù)查明技術(shù)事實，為準(zhǔn)確適用法律打下堅實基礎(chǔ)。

案例七

廣州某化妝品公司關(guān)于外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

廣州市白云區(qū)市場監(jiān)管局處理“XX瓶子”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛，以行政調(diào)解方式結(jié)案。后申請人認(rèn)為兩被申請人沒有依約履行和解協(xié)議內(nèi)容，故依據(jù)協(xié)議中的仲裁條款向廣州仲裁委提起仲裁。該案開創(chuàng)性打通專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)處與仲裁對接綠色通道，通過在調(diào)解協(xié)議中加入仲裁條款的方式將后續(xù)爭議引入仲裁解決，有效降低當(dāng)事人的維權(quán)難度和成本。

案情

2021年9月，廣州某化妝品公司請求處理白云區(qū)內(nèi)兩家化妝品公司外觀專利侵權(quán)糾紛，三方在廣州市白云區(qū)市場監(jiān)管局的主持下調(diào)解成功，并于2021年10月11日簽署調(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議中加入仲裁條款，被請求人如違反調(diào)解協(xié)議，請求人可向廣州仲裁委申請仲裁。

協(xié)議簽署后，申請人認(rèn)為兩被申請人沒有依約履行和解協(xié)議內(nèi)容，其生產(chǎn)和經(jīng)銷的侵權(quán)產(chǎn)品一直都在銷售，構(gòu)成違約和二次侵權(quán)，故向廣州仲裁委提起仲裁，要求兩被申請人停止侵權(quán)，并支付協(xié)議中約定的賠償金100萬元等。仲裁庭經(jīng)過審理，認(rèn)定兩被申請人確實存在銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品的行為，故依據(jù)調(diào)解協(xié)議約定支持了申請人的仲裁請求。

點評

該案是全市首宗專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解后引入仲裁的成功案例。該案的順利辦結(jié)打通了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛行政調(diào)解與仲裁銜接通道，充分發(fā)揮兩種機制的優(yōu)勢，實現(xiàn)1+1大于2的協(xié)同效果，具有標(biāo)志性意義，為后續(xù)“行政調(diào)解+仲裁”案件提供了指引和模板。

案例八

廣州市海珠區(qū)某公司侵犯“任天堂”著作權(quán)案

廣州市海珠區(qū)文化廣電旅游體育局辦理的廣州市海珠區(qū)某公司未經(jīng)著作權(quán)人許可，故意為他人提供主要用于避開技術(shù)措施的裝置并損害公共利益案，有利于進一步提升公眾保護著作權(quán)的意識，引導(dǎo)更多群眾自覺遠(yuǎn)離和抵制侵權(quán)產(chǎn)品和避開著作權(quán)人技術(shù)措施的裝置設(shè)備。

案情

2023年8月，廣州市海珠區(qū)文化廣電旅游體育局查獲廣州市海珠區(qū)某公司出售RCM Loader裝置和RCM Clip裝置，經(jīng)調(diào)查取證和司法鑒定確認(rèn)，以上裝置內(nèi)置硬件破解模塊可破壞Switch官方操作系統(tǒng)的正版游戲核驗保護機制。

廣州市海珠區(qū)文化廣電旅游體育局責(zé)令該公司停止侵權(quán)行為并給予行政處罰：警告，沒收裝置RCM Loader裝置316個、RCM Clip裝置150個，沒收違法所得12751元，罰款50000元。

點評

本案件展現(xiàn)出一種新型避開技術(shù)措施裝置的侵犯著作權(quán)的手段，反映出隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展，侵權(quán)手段更加隱蔽、方式更加多樣，不僅對執(zhí)法人員的執(zhí)法能力和執(zhí)法水平提出了更高的要求，也提醒知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人要以積極態(tài)度投入到預(yù)防、打擊侵權(quán)的活動中，為查處發(fā)生在特定專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域的違法提供專業(yè)知識及技能方面的協(xié)助。

案例九

黃埔海關(guān)在海運渠道查獲出口侵權(quán)潤滑油及包裝貼紙等汽配案

黃埔海關(guān)查獲出口侵權(quán)潤滑油及包裝貼紙等汽配案，彰顯海關(guān)聚焦民生安全，通過實施風(fēng)險商品監(jiān)控，強化跨部門執(zhí)法合作，有效提升知識產(chǎn)權(quán)全鏈條保護質(zhì)效。

案情

深圳市某貿(mào)易公司以一般貿(mào)易方式向黃埔海關(guān)申報出口潤滑油及摩托車配件等貨物一批。經(jīng)海關(guān)查驗發(fā)現(xiàn)，該批貨物中有36000瓶潤滑油和38750套包裝貼紙使用了“羽翼HONDA圖形”商標(biāo)；有2000套包裝貼紙使用了“Shell”商標(biāo)；有5000個摩托車配件使用了“SUZUKI”商標(biāo)。

經(jīng)黃埔海關(guān)調(diào)查，認(rèn)定該批貨物屬于侵權(quán)貨物，并依法作出行政處罰。該關(guān)按照“行刑”銜接機制將案件移交送廣州市公安局黃埔區(qū)分局立案偵查。

點評

假冒偽劣汽配安全隱患無窮，車毀人亡事故時有發(fā)生，給人民生命財產(chǎn)造成巨大威脅。海關(guān)開展“龍騰行動2023”，堅決打擊進出口侵權(quán)貨物違法行為，有效制止侵權(quán)貨物流入國內(nèi)外市場，體現(xiàn)了海關(guān)維護消費者生命財產(chǎn)安全，保護企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)，營造良好營商環(huán)境的決心和行動力。

案例十

廣州海關(guān)查處侵犯華為公司注冊商標(biāo)專用權(quán)系列案

廣州海關(guān)在跨境電商渠道查辦的出口侵權(quán)華為手機系列案，彰顯了海關(guān)護航國內(nèi)自主品牌企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的執(zhí)行力。海關(guān)借助大數(shù)據(jù)開展風(fēng)險分析，連續(xù)精準(zhǔn)攔截出口侵權(quán)手機，凈化了網(wǎng)絡(luò)市場環(huán)境，維護了“中國制造”的國際形象。

案情

2023年10月，廣州某有限公司以跨境電商方式向海關(guān)申報出口一批貨物至馬來西亞。廣州海關(guān)所屬南沙海關(guān)經(jīng)布控查驗，發(fā)現(xiàn)該批貨物中有未申報的標(biāo)有“HUAWEI”商標(biāo)的手機2304臺。

經(jīng)聯(lián)系確權(quán)，知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人華為技術(shù)有限公司認(rèn)為該批貨物為侵犯其已在海關(guān)總署備案的商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，向海關(guān)提出書面扣留申請并提供相應(yīng)擔(dān)保。該關(guān)針對查獲信息進一步開展分析防控，依托“大數(shù)據(jù)+人工智能+專家智慧”，運用“非侵入式查驗”科技手段對侵權(quán)高發(fā)企業(yè)精準(zhǔn)畫像實施重點攔截，同年11月再次精準(zhǔn)攔截3批出口侵犯 “HUAWEI”商標(biāo)專用權(quán)的手機。該4批涉嫌侵權(quán)手機共計4200余臺，貨物總價值高達(dá)人民幣100多萬元。

點評

該系列案是廣州海關(guān)強化風(fēng)險防控，嚴(yán)厲打擊跨境電商渠道侵權(quán)違法行為，支持國內(nèi)自主品牌企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的典型案例。近年來，隨著新業(yè)態(tài)的發(fā)展，跨境電商渠道已逐步成為海關(guān)執(zhí)法重點。該系列案中廣州海關(guān)充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)邊境保護職能，借助科技手段加強風(fēng)險防控，精準(zhǔn)攔截多批出口侵權(quán)“山寨手機”，有力打擊跨境電商渠道進出口侵權(quán)行為，依法維護自主品牌知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益，積極營造公平有序的口岸營商環(huán)境，維護了“中國制造”的國際形象。