一

湖州某文化傳播有限公司未經(jīng)許可擅自制造、銷售杭州亞運(yùn)會(huì)特殊標(biāo)志商品案

【案情簡(jiǎn)介】

2023年3月，市市場(chǎng)監(jiān)管局通過(guò)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測(cè)到抖音平臺(tái)上有宣傳定制杭州亞運(yùn)會(huì)吉祥物雕塑的情況，經(jīng)查，湖州某文化傳播有限公司自2022年3月起陸續(xù)接單制作杭州亞運(yùn)會(huì)及亞殘運(yùn)會(huì)吉祥物雕塑并在抖音平臺(tái)上宣傳。截至案發(fā)日，共生產(chǎn)制作了杭州亞運(yùn)會(huì)吉祥物雕塑10套（“蓮蓮”“琮琮”“宸宸”）及亞殘運(yùn)會(huì)吉祥物“飛飛”雕塑1個(gè)，其中5套及“飛飛”雕塑1個(gè)已對(duì)外銷售。該公司未經(jīng)2022 年第 19 屆亞運(yùn)會(huì)組委會(huì)許可，擅自生產(chǎn)制作銷售杭州亞運(yùn)會(huì)吉祥物雕塑，獲取銷售收入73400元，依據(jù)相關(guān)規(guī)定，扣除合理支出后獲取違法所得共計(jì)47920元。湖州市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收違法所得47920元、罰款47920元，罰沒(méi)款合計(jì)95840元的處罰決定。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)對(duì)涉嫌侵犯著作權(quán)犯罪進(jìn)行進(jìn)一步偵辦。

【典型意義】

本案是全省市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)亞運(yùn)維穩(wěn)安保期間查處的一起重大知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。湖州市市場(chǎng)監(jiān)管局以高度的政治敏感性，強(qiáng)化業(yè)務(wù)條線配合，快速打擊借杭州亞運(yùn)會(huì)影響力非法牟利的行為，展現(xiàn)了破解網(wǎng)絡(luò)時(shí)代監(jiān)管難題的能力水平，進(jìn)一步警示文化藝術(shù)類企業(yè)務(wù)必重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

二

湖州市公安局偵破特大假冒國(guó)內(nèi)知名品牌電池案

【案情簡(jiǎn)介】

2023年1月，長(zhǎng)興縣公安局知產(chǎn)警官走訪企業(yè)過(guò)程中，了解到某電商平臺(tái)上長(zhǎng)期存在銷售假冒知名品牌電池的情況，嚴(yán)重影響本地湖商企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和品牌美譽(yù)度，隨即成立“1.09”專案組立案調(diào)查。經(jīng)多方分析研判，4月19日，湖州市公安局牽頭聯(lián)合長(zhǎng)興縣公安局、長(zhǎng)興縣市場(chǎng)監(jiān)管局、浙江省蓄電池行業(yè)協(xié)會(huì)等遠(yuǎn)赴山東濟(jì)南、臨沂等六地開(kāi)展統(tǒng)一收網(wǎng)行動(dòng)。該案共抓獲犯罪嫌疑人49名，搗毀生產(chǎn)加工窩點(diǎn)6處，電商工作室3個(gè)，現(xiàn)場(chǎng)查扣假冒電池產(chǎn)品1.4萬(wàn)余個(gè)，防偽碼1.35萬(wàn)份，大型激光打碼機(jī)3臺(tái)，絲網(wǎng)印刷版817塊，涉案金額1.5億余元，成功斬?cái)嗔艘粭l橫跨浙江、山東兩地的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈條，有效凈化了電池市場(chǎng)，有力保障了人民群眾出行安全。

【典型意義】

本案的成功辦理源于知產(chǎn)警官工作機(jī)制有效運(yùn)行，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和企業(yè)走訪服務(wù)緊密結(jié)合，達(dá)到了“查辦案件、破潛內(nèi)幕、凈化市場(chǎng)”的社會(huì)效果，全鏈條打擊對(duì)犯罪分子形成強(qiáng)大威懾，有力保護(hù)了湖州知名品牌，增強(qiáng)了湖州知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作在我省乃至全國(guó)的辨識(shí)度。

三

魏某侵犯浙江某機(jī)電公司商業(yè)秘密案

【案情簡(jiǎn)介】

2018年9月起，魏某在浙江某機(jī)電公司技術(shù)崗位工作，簽署的《勞動(dòng)合同》及《保密協(xié)議》約定魏某對(duì)公司商業(yè)秘密負(fù)有保密義務(wù)。浙江某機(jī)電公司通過(guò)加密軟件“云平臺(tái)”對(duì)經(jīng)營(yíng)期間產(chǎn)生的技術(shù)、經(jīng)營(yíng)電子文檔進(jìn)行加密管理。2021年1月，魏某登錄“云平臺(tái)”申請(qǐng)并下載8576個(gè)文件，上傳至個(gè)人百 度網(wǎng)盤。2021年2月，魏某離職后至寧波某制造公司工作，將前述文件下載至筆記本電腦中用于工作參考材料。浙江某機(jī)電公司以魏某侵害其經(jīng)營(yíng)秘密為由要求魏某停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)費(fèi)用105萬(wàn)元。吳興法院審理認(rèn)為，浙江某機(jī)電公司訴請(qǐng)保護(hù)經(jīng)營(yíng)信息具有商業(yè)價(jià)值，公司亦采取了合理保密措施，魏某違反保密義務(wù)，侵害浙江某機(jī)電公司的商業(yè)秘密，判決魏某停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用12萬(wàn)元。

【典型意義】

依法制裁侵犯商業(yè)秘密的行為，是維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、保護(hù)企業(yè)投資創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要措施。該案員工的違法行為侵害了原單位的商業(yè)秘密。法院依法判處侵權(quán)員工承擔(dān)賠償責(zé)任，給予商業(yè)秘密侵權(quán)行為有力懲戒，及時(shí)維護(hù)了企業(yè)合法權(quán)益，優(yōu)化了營(yíng)商環(huán)境。

四

德清某通訊設(shè)備商行侵犯“vivo”和“oppo”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2022年11月，德清縣市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索對(duì)德清某通訊設(shè)備商行進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)標(biāo)有“vivo”和“oppo”注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的手機(jī)、手機(jī)后蓋以及手機(jī)盒若干。經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人辨認(rèn)，上述商品為非權(quán)利人授權(quán)商品。經(jīng)查，上述手機(jī)系當(dāng)事人自行購(gòu)買配件進(jìn)行翻新的，截至查獲日，尚未對(duì)外售出。德清縣市場(chǎng)監(jiān)管局認(rèn)為，當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第一款第（一）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)的規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收侵權(quán)手機(jī)100部、手機(jī)后蓋128個(gè)、手機(jī)盒100個(gè)并處罰款26000元的行政處罰。

【典型意義】

“vivo”和“oppo”作為中國(guó)馳名商標(biāo)，品牌知名度高，市場(chǎng)份額大，廣受消費(fèi)者認(rèn)可。本案市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)當(dāng)事人違法行為的處罰，有力彰顯了國(guó)家打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為、規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序的決心，為保護(hù)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)品牌發(fā)展、維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用的市場(chǎng)環(huán)境，提供了強(qiáng)有力的行政執(zhí)法保障。

五

市、縣兩級(jí)公安機(jī)關(guān)聯(lián)合破獲潮玩手辦被侵犯著作權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2023年2月，湖州市公安局環(huán)偵作戰(zhàn)分中心研判發(fā)現(xiàn)：2022年7月至今，某社交電商平臺(tái)上名為“某家潮玩拆盒”的店鋪，在未經(jīng)權(quán)利人公司授權(quán)許可的情況下，以明顯低于正品市場(chǎng)價(jià)的價(jià)格向靳某海、鐘某靈等人大量低價(jià)購(gòu)進(jìn)侵權(quán)盜版潮玩手辦用于直播銷售，形成了一條集生產(chǎn)、供貨、存儲(chǔ)、銷售多環(huán)節(jié)的違法產(chǎn)業(yè)鏈，涉案金額1200余萬(wàn)元。2023年4月至6月，湖州、德清兩級(jí)公安部門在遼寧、陜西、廣東等八地開(kāi)展三次集中收網(wǎng)行動(dòng)，對(duì)20名犯罪嫌疑人采取刑事強(qiáng)制措施，搗毀生產(chǎn)加工窩點(diǎn)2處，倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存窩點(diǎn)3處，查封生產(chǎn)加工設(shè)備47臺(tái)，扣押盜版手辦及零部件90余萬(wàn)件。

【典型意義】

盲盒、手辦等新興產(chǎn)業(yè)新型犯罪案件日趨多樣復(fù)雜。本案的成功辦理得益于案件線索研判的運(yùn)行機(jī)制，市縣兩級(jí)上下聯(lián)動(dòng)，既為此類違法案件查辦提供了實(shí)戰(zhàn)參考，又有力打擊了侵犯著作權(quán)違法犯罪行為,維護(hù)了著作權(quán)人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，取得了良好的社會(huì)效果。

六

湖州某服飾有限公司未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制、發(fā)行其作品案

【案情簡(jiǎn)介】

2023年5月至7月期間，湖州某服飾有限公司以營(yíng)利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，委托他人復(fù)制著作權(quán)人登記的美術(shù)作品“中國(guó)少年”，并在1200件童裝上印花后通過(guò)其淘 寶網(wǎng)店進(jìn)行銷售，以20元/件共計(jì)銷售侵權(quán)童裝478件，未銷售童裝722件被湖州市公安局織里分局依法扣押。湖州市吳興區(qū)人民檢察院認(rèn)為當(dāng)事人犯罪情節(jié)輕微，決定不予起訴，但其侵權(quán)行為應(yīng)予以行政處罰，遂移交吳興區(qū)文化和廣電旅游體育局辦理。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行其作品的行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。2023年12月，吳興區(qū)文化和廣電旅游體育局依法對(duì)當(dāng)事人作出警告、沒(méi)收違法所得9560元、沒(méi)收未銷售侵權(quán)服裝722件、罰款15000元的行政處罰。

【典型意義】

織里童裝作為湖州地方特色產(chǎn)業(yè)，近年來(lái)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，但涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域違法行為日益增多。該案的及時(shí)查處，彰顯了我市職能部門“強(qiáng)培育、重保護(hù)、促發(fā)展”的監(jiān)管工作理念，進(jìn)一步凈化了地方特色產(chǎn)品生產(chǎn)銷售的市場(chǎng)環(huán)境，為地方經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展提供助力。

七

南潯某木業(yè)公司侵犯“柯勒”運(yùn)動(dòng)木地板注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

【案情簡(jiǎn)介】

2023年4月，南潯某木業(yè)公司在明知寧波殷某銷售假冒“柯勒”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)地板的情況下，仍花費(fèi)12萬(wàn)余元購(gòu)買，并偽造了產(chǎn)品合格證。該公司以40萬(wàn)余元的價(jià)格將該批地板賣至廈門某工程公司，用于某中小學(xué)實(shí)踐項(xiàng)目工地運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館。施工前發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，遂提出投訴舉報(bào)，后經(jīng)權(quán)利人鑒定，上述“柯勒”地板均系假冒侵權(quán)地板。該公司上述行為涉嫌構(gòu)成犯罪，2023年8月，南潯區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局將本案移送至湖州市公安局南潯區(qū)分局，經(jīng)查明，涉案地板系撫順某公司擅自印制“柯勒”字樣并進(jìn)行生產(chǎn)。截至當(dāng)前，湖州市公安局南潯區(qū)分局已成功摧毀“撫順-寧波-湖州-廈門”的犯罪鏈條，抓獲犯罪嫌疑人8名，案件已移送至南潯區(qū)檢察院提起公訴。

【典型意義】

本案商標(biāo)權(quán)利人為杭州亞運(yùn)會(huì)的設(shè)備、技術(shù)提供商之一。本案案發(fā)亞運(yùn)會(huì)期間，多部門聯(lián)合成功摧毀跨區(qū)域犯罪鏈條，既是杭州亞運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的題中應(yīng)有之意，也是一起行刑銜接打擊侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的典型案例。

八

安吉某科技股份有限公司訴安吉某家居有限公司專利侵權(quán)糾紛案

【案情簡(jiǎn)介】

2023年4月4日，請(qǐng)求人安吉某科技股份有限公司稱被請(qǐng)求人安吉某家居有限公司在電商平臺(tái)銷售的產(chǎn)品侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，向安吉縣市場(chǎng)監(jiān)管局提出處理請(qǐng)求，請(qǐng)求責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵權(quán)并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及生產(chǎn)工具，并申請(qǐng)調(diào)解。安吉縣市場(chǎng)監(jiān)管局依法立案受理。經(jīng)口頭審理，雙方當(dāng)事人積極舉證、質(zhì)證，并結(jié)合安吉（綠色家居）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心出具構(gòu)成侵權(quán)的判定意見(jiàn)書，合議組最終認(rèn)定侵權(quán)行為成立。5月16日，經(jīng)雙方當(dāng)事人要求，安吉縣市場(chǎng)監(jiān)管局主持雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并依法出具專利侵權(quán)糾紛調(diào)解協(xié)議書。安吉縣市場(chǎng)監(jiān)管局積極促成雙方當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)，5月24日，安吉法院快速審理后作出民事裁定書，予以司法確認(rèn)。

【典型意義】

電商網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)不是侵犯他人專利權(quán)的法外之地，線上也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重地。辦案機(jī)構(gòu)以口頭審理快速聚焦?fàn)幾h點(diǎn)，明確調(diào)解方向，縮短辦案期限，彰顯行政保護(hù)高效便捷優(yōu)勢(shì)，值得執(zhí)法人員學(xué)習(xí)借鑒。

九

吳興區(qū)某商業(yè)大廈商戶侵犯國(guó)外知名注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)系列案

【案情簡(jiǎn)介】

吳興區(qū)某商業(yè)大廈內(nèi)有兩家商戶售賣國(guó)外知名品牌首飾，經(jīng)鑒定均為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，以高價(jià)向消費(fèi)者銷售上述侵權(quán)首飾，既侵犯了商標(biāo)權(quán)利人的合法權(quán)益，也擾亂了時(shí)尚首飾行業(yè)正常的經(jīng)營(yíng)秩序，嚴(yán)重?fù)p害了消費(fèi)者正當(dāng)權(quán)益。其中，商戶A涉案金額2774.5元，且曾于2021年因銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品被吳興區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局行政處罰，屬于從重處罰情形，同時(shí)當(dāng)事人積極配合調(diào)查又具有從輕處罰情形，最后決定給予一般行政處罰，對(duì)其處罰款80000元。另商戶B因涉案金額超80000元，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額明顯在50000元以上，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)，符合刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，已移送公安機(jī)關(guān)作進(jìn)一步處理。

【典型意義】

本系列案的成功辦理，體現(xiàn)了我國(guó)對(duì)中資企業(yè)、外資企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，始終一視同仁、同等保護(hù)的鮮明態(tài)度。對(duì)涉嫌犯罪行為，做到行刑無(wú)縫銜接，增強(qiáng)了行政與司法共同打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法犯罪行為的合力，助力營(yíng)造一流營(yíng)商環(huán)境。

十

劉某某等人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案

【案情簡(jiǎn)介】

2019年至2023年期間，被告人劉某某、姜某某在明知銷售的化妝品是假冒“歐詩(shī)漫”“自然堂”“歐萊雅”“溫碧泉”商品的情況下，仍將假冒注冊(cè)商標(biāo)的化妝品銷售給被告人王某某、張某某等人，銷售金額共計(jì)約70萬(wàn)元。被告人王某某、張某某在明知銷售的化妝品是假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的情況下，仍將上述假冒注冊(cè)商標(biāo)的化妝品銷售給多人，銷售金額共計(jì)約40萬(wàn)元。2022年至2023年期間，被告人林某在明知銷售的化妝品是假冒“歐詩(shī)漫”“自然堂”“百雀羚”“歐萊雅”商品的情況下，將假冒注冊(cè)商標(biāo)的化妝品銷售給被告人劉某某，銷售金額共計(jì)18萬(wàn)余元。德清法院分別判處被告人劉某某、被告人姜某某、被告人王某某、被告人張某某、被告人林某有期徒刑一年至三年不等，并處八萬(wàn)元到二十萬(wàn)元不等的罰金；案涉侵權(quán)產(chǎn)品依法銷毀。

【典型意義】

本案涉及國(guó)內(nèi)、國(guó)際知名化妝品牌，被告人人數(shù)多、環(huán)節(jié)多，犯罪時(shí)間跨度長(zhǎng)、犯罪數(shù)額高，依法給予嚴(yán)懲，充分體現(xiàn)了知產(chǎn)從嚴(yán)保護(hù)的原則。本案嚴(yán)格、平等保護(hù)國(guó)內(nèi)、國(guó)際知名品牌權(quán)利人的合法權(quán)益，為打造國(guó)際化一流營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)了力量。