案例一：驛城區(qū)市場監(jiān)管局查處唐某某銷售添加化學(xué)物質(zhì)食品案

案例簡介：2023年2月5日，驛城區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)線索，依法對“謙謙潮服裝店”調(diào)查，網(wǎng)絡(luò)取證發(fā)現(xiàn)該商戶通過社交平臺推廣和銷售韓文標(biāo)識的食用產(chǎn)品，無中文標(biāo)識，檢測結(jié)果顯示上述產(chǎn)品中含有國家明令禁止添加的化學(xué)物質(zhì)成分“西布曲明”。經(jīng)查，當(dāng)事人唐某某自2022年3月起通過微信朋友圈銷售上述產(chǎn)品，并宣稱具有降糖、降脂功效，銷售網(wǎng)絡(luò)涉及廣東、陜西、河南、安徽等地，貨值金額130萬余元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的規(guī)定，已涉嫌構(gòu)成犯罪，驛城區(qū)市場監(jiān)管局依法將該案移送公安機(jī)關(guān)處理。

案例二：上蔡縣市場監(jiān)管局查處霍某某經(jīng)營添加化學(xué)物質(zhì)食品案

案例簡介：2023年4月18日，上蔡縣市場監(jiān)管局收到《上蔡縣人民檢察院檢察意見書》，建議依法對霍某某經(jīng)營添加藥品的保健食品行為給予行政處罰。經(jīng)查，霍某某在未取得營業(yè)執(zhí)照的情況下在上蔡縣崇禮鄉(xiāng)、蔡溝鎮(zhèn)、楊集鎮(zhèn)開設(shè)無人售貨成人用品店3家，利用無人售貨機(jī)銷售“精品偉哥”和“美國偉哥”等食品，抽檢結(jié)果顯示上述產(chǎn)品中含有國家明令禁止添加的化學(xué)物質(zhì)成分“西地那非”，當(dāng)事人不能提供上述產(chǎn)品供貨商的資質(zhì)、進(jìn)貨查驗(yàn)臺賬和銷售臺賬等。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十三條之規(guī)定，2023年6月1日，上蔡縣市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出罰款10萬元的行政處罰。

案例三：正陽縣市場監(jiān)管局查處胡某某安排未取得健康證明人員從事接觸直接入口食品工作案

案例簡介：2023年6月6日，正陽縣市場監(jiān)管局根據(jù)線索，依法對正陽縣蘭青四五老酒超市進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該超市有未取得健康證明的人員從事接觸直接入口食品的工作，執(zhí)法人員依法下達(dá)責(zé)令改正通知書。2023年6月15日，執(zhí)法人員對當(dāng)事人整改情況依法進(jìn)行復(fù)檢時，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人仍未整改。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第四十五條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條之規(guī)定，2023年7月5日，正陽縣市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出罰款5000元的行政處罰。

案例四：驛城區(qū)市場監(jiān)管局查處不明貨主非法經(jīng)營假冒廠名廠址牛肉案

案例簡介：2023年3月27日，驛城區(qū)市場監(jiān)管局收到線索，反映轄區(qū)一輛貨車內(nèi)裝有大量未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫的冷凍牛肉制品。執(zhí)法人員立即對該車輛及其運(yùn)輸?shù)呢浳镞M(jìn)行查驗(yàn)，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)冷凍牛肉制品1404箱，貨物總質(zhì)量約28噸，產(chǎn)品標(biāo)識的生產(chǎn)企業(yè)為“佛山市芯鴻食品有限公司”和“德陽海州食品有限公司”，查驗(yàn)中貨物運(yùn)輸人向執(zhí)法人員提供了上述產(chǎn)品的檢驗(yàn)報告。經(jīng)查，貨物運(yùn)輸人提供的產(chǎn)品檢驗(yàn)報告系偽造，佛山市芯鴻食品有限公司、德陽海州食品有限公司從未生產(chǎn)、銷售過相關(guān)牛肉制品。該行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條和《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十條的規(guī)定，已涉嫌構(gòu)成犯罪，驛城區(qū)市場監(jiān)管局依法將該線索移送公安機(jī)關(guān)處理。

案例五：上蔡縣市場監(jiān)管局查處俊玲副食門市部未履行食品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度案

案例簡介：2023年4月13日，駐馬店市上蔡縣市場監(jiān)管局根據(jù)線索，依法對上蔡縣俊玲副食門市部進(jìn)行現(xiàn)場檢查時，當(dāng)事人無法提供有關(guān)食品產(chǎn)品的購進(jìn)票據(jù)和進(jìn)貨查驗(yàn)記錄。經(jīng)查，當(dāng)事人采購上述產(chǎn)品時，未向供貨方索取購進(jìn)票據(jù)、未建立進(jìn)貨查驗(yàn)記錄臺賬。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條之規(guī)定，2023年8月1日，上蔡縣市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出罰款1萬元的行政處罰。

案例六：驛城區(qū)市場監(jiān)管局查處曹某川飯店采購不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料案

案例簡介：2023年4月26日，驛城區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)線索，依法對驛城區(qū)曹某川飯店采購食材進(jìn)行了抽樣檢驗(yàn)，經(jīng)檢驗(yàn)，當(dāng)事人采購的生姜中吡蟲啉項目不符合GB 2763-2021《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 食品中農(nóng)藥最大殘留量限量》要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。經(jīng)查，截至執(zhí)法人員送達(dá)檢驗(yàn)報告，上述批次生姜已全部使用完畢，當(dāng)事人采購上述食品原料時未查驗(yàn)供貨者經(jīng)營資質(zhì)，無法提供購進(jìn)票據(jù)和進(jìn)貨查驗(yàn)記錄。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十五條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條之規(guī)定，2023年6月29日，驛城區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出罰款5100元的行政處罰。

案例七：西平縣市場監(jiān)管局查處華景副食超市銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

案例簡介：2023年9月13日，西平縣市場監(jiān)管局根據(jù)線索，依法對西平縣華景副食超市進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)標(biāo)有注冊商標(biāo)“天朝上品?”白酒14瓶，產(chǎn)品標(biāo)注的生產(chǎn)企業(yè)為貴州茅臺酒廠集團(tuán)技術(shù)開發(fā)公司，當(dāng)事人未能提供上述食品的進(jìn)貨票據(jù)憑證或進(jìn)貨信息。經(jīng)貴州茅臺酒廠（集團(tuán)）技術(shù)開發(fā)有限公司鑒定，上述產(chǎn)品屬假冒注冊商標(biāo)商品。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條之規(guī)定，2023年11月21日，西平縣市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出罰款9000元的行政處罰。

案例八：汝南縣市場監(jiān)管局查處賀某某銷售不合格肥料案

案例簡介：2023年9月22日，汝南縣市場監(jiān)管局根據(jù)線索，依法對賀某某銷售的阿波羅牌復(fù)合肥進(jìn)行抽檢，檢測結(jié)果顯示上述產(chǎn)品不符合GB/T15063-2020《復(fù)合肥料》標(biāo)準(zhǔn)要求。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年9月從一送貨車輛購進(jìn)上述復(fù)合肥料5噸，截至案發(fā)時已全部銷售，貨值金額15000元。當(dāng)事人銷售不合格復(fù)合肥料的行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條之規(guī)定，2023年11月27日，汝南縣市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出罰款7500元的行政處罰。