7月31日，司法部發(fā)布5件依法保護(hù)民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家權(quán)益系列典型案例。其中，南昌知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解案——《專業(yè)調(diào)解組織成功化解涉企知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛》入選。

廣東省某通信有限公司與南昌縣、安義縣六家維修中心侵害商標(biāo)權(quán)糾紛系列案件

●案情簡介

廣東省某通信有限公司（以下簡稱某公司）是廣東一家民營企業(yè)，公司經(jīng)營范圍包括生產(chǎn)和銷售各類電話機(jī)、手機(jī)、手機(jī)配件、飾品等，某公司在上述商品和服務(wù)上擁有某知名品牌注冊商標(biāo)。

2022年1月底，某公司向南昌某法院起訴南昌縣某手機(jī)維修中心、南昌縣某通訊經(jīng)營部、安義縣某通訊服務(wù)部、南昌縣某通訊業(yè)務(wù)代辦點(diǎn)、南昌縣某通訊店、南昌縣某手機(jī)維修中心等六家手機(jī)銷售和維修商戶，理由是上述六家商戶在經(jīng)營活動(dòng)中有銷售假冒某知名品牌注冊商標(biāo)的手機(jī)充電器、數(shù)據(jù)線等手機(jī)配件的行為，請求法院判處六家商戶各賠償其經(jīng)濟(jì)損失及合理開支4萬元。

但六家商戶都表示，自己只銷售極少量的標(biāo)有某知名品牌商標(biāo)的手機(jī)配件，作為零售商，無法分清真品與假貨，而且自己也不是生產(chǎn)假貨的廠家，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；即使侵權(quán)，所得收益才幾十元或者一百多元，無力承擔(dān)某公司提出的4萬元的賠償數(shù)額。

法院經(jīng)過訴調(diào)對(duì)接程序?qū)⒃摪肝兄聊持R(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)（以下簡稱調(diào)委會(huì)）調(diào)處。調(diào)委會(huì)受理糾紛后，經(jīng)研判，指派經(jīng)驗(yàn)豐富的調(diào)解員進(jìn)行調(diào)解。

本案的爭議焦點(diǎn)主要包括三個(gè)問題：

1、零售商是否應(yīng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任？

2、六家商戶是否可主張合法來源抗辯？

3、如何確定賠償數(shù)額？

●案例過程

近年來，隨著我國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛日益頻發(fā)，相當(dāng)一部分案件屬于批量訴訟，案情簡單，涉及的法律問題爭議不大。如果能在訴前通過調(diào)解有效解決，不僅可以減輕法院的審判壓力，也能及時(shí)對(duì)侵權(quán)商戶進(jìn)行普法，培養(yǎng)廣大經(jīng)營者尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，營造良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。在調(diào)解過程中，調(diào)解員主要從以下三方面入手：

1、事前充分溝通，與原被告共情

調(diào)解工作開始后，調(diào)解員全面詳細(xì)閱讀起訴狀、某公司提交的證據(jù)材料，并查閱了各地法院對(duì)類似商標(biāo)侵權(quán)案件的裁判文書，重點(diǎn)了解有關(guān)賠償金額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和方法。同時(shí)與雙方當(dāng)事人進(jìn)行電話溝通，了解各方的想法和訴求。

首先，調(diào)解員了解到，某公司作為手機(jī)品牌廠商，在國內(nèi)手機(jī)市場占有較高份額，其注冊商標(biāo)是一個(gè)有一定影響的手機(jī)品牌，某公司提起這批訴訟，主要目標(biāo)是為了打擊假冒其注冊商標(biāo)的盜版手機(jī)配件產(chǎn)品，獲得賠償不是主要目的。

隨后，調(diào)解員與六家商戶溝通，由于六家商戶都是零售商，屬于小本經(jīng)營，市場上假冒某知名品牌手機(jī)配件的產(chǎn)品普遍存在，商戶們?nèi)狈χR(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)，對(duì)于自己突然被告上法庭，感到難以接受。調(diào)解員在調(diào)解之前，首先表達(dá)了對(duì)六家商戶想法的理解，同時(shí)告訴他們訴前調(diào)解的優(yōu)勢，打消了他們的思想顧慮。

2、普法宣傳教育，打消疑慮

本案屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的批量訴訟，被告方都是侵權(quán)產(chǎn)品的零售商，他們對(duì)商標(biāo)法的相關(guān)規(guī)定基本不了解，對(duì)自己要承擔(dān)法律責(zé)任也抱著心不甘情不愿的態(tài)度。調(diào)解員在與六家商戶溝通時(shí)，重點(diǎn)普及《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條關(guān)于商標(biāo)侵權(quán)行為的規(guī)定，第六十三條關(guān)于賠償數(shù)額計(jì)算的規(guī)定，第六十四條關(guān)于合法來源的規(guī)定。在普法的同時(shí)，把與本案相關(guān)的法律問題解釋清楚后，六家商戶心中的疑慮和委屈消除了，思想也慢慢地開始轉(zhuǎn)變。

3、闡釋賠償數(shù)額的具體計(jì)算方法和展示相關(guān)判決書

六家商戶對(duì)自己要承擔(dān)賠償責(zé)任沒有異議，但是對(duì)案件如果進(jìn)入訴訟階段，法官可能判決的賠償數(shù)額表示擔(dān)心，怕自己現(xiàn)在接受調(diào)解達(dá)成的賠償數(shù)額最后高于法官的判決數(shù)額，自己吃虧。為打消商戶的疑慮，調(diào)解員向雙方闡釋了賠償數(shù)額的計(jì)算方法，并出示類案裁判文書，讓雙方了解類似案例的判決結(jié)果，使商戶對(duì)賠償數(shù)額的合理范圍做到心中有數(shù)。隨后，調(diào)解員再次對(duì)雙方就賠償數(shù)額進(jìn)行調(diào)解，六家商戶表示愿意接受某公司主動(dòng)降低后的賠償數(shù)額。

本案從法院立案庭轉(zhuǎn)給調(diào)委會(huì)到調(diào)解成功，僅經(jīng)過11天的時(shí)間，有效節(jié)省了當(dāng)事人的維權(quán)成本。調(diào)解員在查清事實(shí)和證據(jù)的基礎(chǔ)上，注重法理情相結(jié)合，尋求突破口，促成雙方互相讓步，達(dá)成調(diào)解。