近年來，呼和浩特市各級知識產(chǎn)權(quán)工作部門持續(xù)深入推進知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法，針對關(guān)系人民群眾健康和財產(chǎn)安全的重點商品、侵權(quán)假冒多發(fā)的重點領(lǐng)域，不斷加大案件查辦力度，嚴厲打擊商標侵權(quán)、假冒專利等違法行為，依法查處惡意申請商標注冊和違法開展商標專利代理行為，有力保護了經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，激發(fā)了經(jīng)營主體創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活力，進一步助力知識產(chǎn)權(quán)強市建設(shè)。呼和浩特市知識產(chǎn)權(quán)工作領(lǐng)導(dǎo)小組選取了十大典型案件，現(xiàn)予以公布。

案例一：

北京某公司訴內(nèi)蒙古某協(xié)會侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

原告為北京某公司系涉案音樂作品《追夢赤子心》的著作權(quán)人，原告訴被告內(nèi)蒙古某協(xié)會在未經(jīng)許可、未支付使用費的情況下，擅自使用涉案音樂作品，制作成視頻短片并上傳至其抖音APP實名認證的賬號。經(jīng)比對，被告在視頻短片中使用的《追夢赤子心》與涉案音樂作品的詞曲相同，侵害了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，呼和浩特市新城區(qū)人民法院依法判決被告內(nèi)蒙古某協(xié)會立即停止侵權(quán)行為，從其抖音號上刪除使用《追夢赤子心》的視頻，并賠償原告北京某公司經(jīng)濟損失10000元。

在“互聯(lián)網(wǎng)+”的背景下，越來越多的經(jīng)營主體通過平臺賬號進行商業(yè)經(jīng)營或個人宣傳，網(wǎng)絡(luò)平臺涉及侵害著作權(quán)行為的數(shù)量顯著增加，本案是典型的網(wǎng)絡(luò)平臺短視頻侵權(quán)案件。本案的裁判，對規(guī)范網(wǎng)絡(luò)平臺運行秩序，引導(dǎo)行業(yè)及賬號主體依法依規(guī)具有典型示范意義。

案例二：

杜某某、陳某某銷售假冒茅臺、五糧液等注冊商標的商品案

2021年12月29日，呼和浩特市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在新城區(qū)某茅臺文化體驗館和回民區(qū)壩口子村某庫房內(nèi)發(fā)現(xiàn)大量高檔品牌假冒偽劣白酒，涉及茅臺、五糧液等10個品牌，將案件線索移送至公安機關(guān)。經(jīng)公安機關(guān)立案偵查，某茅臺文化體驗館實際經(jīng)營人杜某某在沒有相關(guān)酒廠代理授權(quán)的情況下，雇傭陳某某為其銷售、運輸、儲存假冒偽劣白酒。陳某某在明知銷售、運輸、儲存的酒類商品為假冒偽劣白酒的情況下，與杜某某互相合作售賣，合計銷售金額48360元，庫存白酒6971瓶，金額2981416元。2022年3月24日，公安機關(guān)以杜某某、陳某某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪移送審查起訴。2022年4月21日，案件被提起公訴。2022年8月24日，經(jīng)呼和浩特市中級人民法院審理，認為杜某某、陳某某的行為構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪（未遂），并采納檢察機關(guān)的量刑建議。

該案件涉案人數(shù)較多，呈現(xiàn)團伙作案、分工有序?qū)嵤┓缸锏奶攸c。辦案機關(guān)結(jié)合假冒商品經(jīng)營者和協(xié)助者之間的意思聯(lián)絡(luò)情況，兩者對商品進貨渠道、商品對外銷售等違法性認知程度，對銷售價格與正品價格差價的認知情況，以及銷售者的從業(yè)經(jīng)歷等因素，綜合判斷是否構(gòu)成共同犯罪，準確認定主犯從犯，達到罪責(zé)刑相適應(yīng)，依法懲治犯罪。

案例三：

呼和浩特市某滑雪場度假村侵犯奧林匹克標志專有權(quán)案

2022年1月19日，呼和浩特市新城區(qū)市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）執(zhí)法人員依職權(quán)對呼和浩特市某滑雪場度假村開發(fā)有限公司經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查中發(fā)現(xiàn)，其經(jīng)營場所廣告牌、樓外墻體及樓內(nèi)廣告橫幅、宣傳海報使用“喜迎冬奧會、一起向未來”、“2022年北京冬奧會”“冬奧”等字樣及2022北京冬奧會會徽。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人未經(jīng)北京冬奧會組委會許可，于2021年11月1日起在其經(jīng)營場所懸掛張貼上述標志。當(dāng)事人的行為違反了《奧林匹克標志保護條例》第四條之規(guī)定，依據(jù)《奧林匹克標志保護條例》第十二條之規(guī)定，責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，并處罰款20000元。          

作為一項備受關(guān)注的大型體育賽事，北京冬奧會在舉辦期間也帶來了巨大的熱度和商業(yè)效益。發(fā)現(xiàn)并查處侵犯奧林匹克標志專有權(quán)案件，打擊了非法以商業(yè)目的使用奧林匹克標志的違法行為，強化了對奧林匹克標志的保護，保障了奧林匹克標志權(quán)利人的合法權(quán)益。

案例四：

呼和浩特市H教育培訓(xùn)服務(wù)有限公司白某某、王某某非法經(jīng)營案

呼和浩特市H教育培訓(xùn)服務(wù)有限公司自2019年2月至2021年1月，向考生提供或出售其公司自行編輯并制作成冊的未標注出版社、出版物號、出版數(shù)據(jù)的公務(wù)員考試書籍等26種，共計14352冊。經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)新聞出版局審讀審看中心鑒定為“非法出版物”。2021年1月19日，呼和浩特市公安局新城區(qū)分局接受呼和浩特市文化市場綜合執(zhí)法局移送，對該案立案偵查，4月15日，移送新城區(qū)檢察院審查起訴。新城區(qū)檢察院經(jīng)審查認為，H公司印制非法出版物的行為，涉嫌侵犯著作權(quán)犯罪，因其社會危害不大，檢察機關(guān)引導(dǎo)企業(yè)進行合規(guī)整改后，2022年4月15日，對涉案企業(yè)及相關(guān)責(zé)任人依法作出不起訴決定，于5月6日向其提出檢察建議，并依法注銷《印刷經(jīng)營許可證》，依法規(guī)范經(jīng)營，增強電子刊物的知識產(chǎn)權(quán)合法性保障。7月6日，H公司書面回復(fù)檢察建議整改情況。2022年4月28日，檢察機關(guān)向呼和浩特市文化市場綜合行政執(zhí)法局提出檢察意見，建議其落實行刑銜接，依法對該公司進行行政處罰和相應(yīng)處理。9月19日，呼和浩特市新聞出版版權(quán)局對其依法進行行政處罰。

檢察機關(guān)積極探索辦理涉企案件新模式。充分聽取利益相關(guān)方的意見建議，以公開促公正，提升司法公信力。同時進行檢察建議與檢察意見“雙軌跟進”，延伸檢察職能，做好刑行銜接工作。并持續(xù)督促企業(yè)進行合規(guī)整改，確保涉案企業(yè)“真整改”“真合規(guī)”，實現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

案例五：

新城區(qū)某玩具批發(fā)部未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)行其作品案

2022年3月15日，呼和浩特市文化市場綜合行政執(zhí)法局聯(lián)合新城區(qū)公安分局環(huán)食藥偵大隊，對新城區(qū)某玩具批發(fā)部進行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)其存放的“冰寶寶”盲盒內(nèi)裝有含有北京冬奧會冬殘奧會吉祥物“冰墩墩”、“雪容融”美術(shù)作品元素的掛件鑰匙鏈，共計420個。經(jīng)查，新城區(qū)某玩具批發(fā)部未經(jīng)許可銷售侵犯著作權(quán)的復(fù)制品，依據(jù)《著作權(quán)法》第五十三條第一款之規(guī)定，作出警告，沒收、無害化予以銷毀侵權(quán)產(chǎn)品的處理決定。

該案體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)嚴保護、大保護、快保護、同保護的原則，相關(guān)執(zhí)法部門跨部門聯(lián)合辦案，嚴厲打擊非法利用奧林匹克元素開展商業(yè)活動、侵犯奧林匹克標志專有權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)違法行為，取得了良好的社會效果。

案例六：

孫某某、錢某某等人銷售假冒注冊商標的卷煙案

2022年5月17日，呼和浩特市煙草專賣局稽查支隊在某快遞點查獲疑似假冒注冊商標卷煙9條，后經(jīng)鑒定為假冒偽劣煙草制品。辦案機關(guān)將該案移交呼和浩特市公安局城南分局立案偵查。經(jīng)偵查，周某某在沒有《煙草專賣零售許可證》的情況下，自2019年3月至2022年5月，從犯罪嫌疑人孫某某處購進熊貓、利群、大前門等多種品牌假煙，購煙款達34萬余元，并通過微信、擺地攤的方式從事販售假煙活動。經(jīng)進一步偵查，孫某某銷售的假冒偽劣香煙，系從犯罪嫌疑人錢某某處購進。犯罪嫌疑人孫某某同時將假冒偽劣卷煙銷售給犯罪嫌疑人周某某、喬某某等人。2022年11月15日，公安機關(guān)偵查終結(jié)，以犯罪嫌疑人錢某某等5人涉嫌生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪，犯罪嫌疑人孫某某、周某某涉嫌非法經(jīng)營罪移送審查起訴。呼和浩特市賽罕區(qū)人民檢察院審查，犯罪嫌疑人孫某某無《煙草專賣零售許可證》銷售卷煙數(shù)額達72.6485萬元，犯罪嫌疑人周某某無《煙草專賣零售許可證》銷售卷煙數(shù)額達33.3232萬元，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十五條，2023年3月29日，案件被提起公訴。

該案涉案人數(shù)較多，涉及制假售假上下游犯罪鏈條，案件的辦理，充分彰顯了打擊制假售假源頭的政策導(dǎo)向，做到罪刑相適應(yīng)，有效懲治了犯罪行為。

案例七：

新城區(qū)某禮品飾品批發(fā)部未經(jīng)著作權(quán)人許可發(fā)行其作品案

2022年3月15日，呼和浩特市文化市場綜合行政執(zhí)法局聯(lián)合呼和浩特市公安局新城區(qū)分局環(huán)食藥偵大隊，根據(jù)線索對新城區(qū)某禮品飾品批發(fā)部進行執(zhí)法檢查。檢查發(fā)現(xiàn)該批發(fā)部擺放、有意圖銷售含有北京冬奧會冬殘奧會吉祥物“冰墩墩”、“雪容融”美術(shù)作品元素和奧林匹克標志的衍生商品：含“冰墩墩”圖案抱枕12個、含“冰墩墩”元素掛件鑰匙扣72個、含“冰墩墩”圖案口罩700只、含“冰墩墩”元素不倒翁1盒、含“冰墩墩”“雪容融”元素扁盒包裝的糖果3箱、含“冰墩墩”“雪容融”元素圓筒包裝的糖果8桶共6種商品。經(jīng)調(diào)查，其無上述商品的銷售授權(quán)文件，屬銷售侵犯著作權(quán)的復(fù)制品的行為。依據(jù)《著作權(quán)法》第五十三條第一款之規(guī)定，作出警告，沒收、無害化銷毀侵權(quán)產(chǎn)品的處理決定。

該案打擊利用奧林匹克元素開展商業(yè)活動、侵犯奧林匹克標志等知識產(chǎn)權(quán)違法行為，有效防止不法銷售商未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行含有北京冬奧會冬殘奧會組委吉祥物美術(shù)作品元素和奧林匹克標志的商品及衍生品，維護了奧林匹克標志權(quán)利人合法權(quán)益。

案例八：

李某鳳銷售假冒注冊商標的商品案

李某鳳明知未經(jīng)耐克、阿迪達斯、棒球聯(lián)盟等商標所有權(quán)人許可的情況下，銷售上述侵犯注冊商標的假冒服飾鞋帽。2021年7月15日，呼和浩特市市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員在李某鳳三處經(jīng)營場所、一處庫房查獲其尚未銷售的假冒上述品牌服飾鞋帽庫存5752件，涉案金額約520余萬元，遂將案件移送至呼和浩特市公安局。呼和浩特市公安局于2021年7月16日立案偵查，將犯罪嫌疑人李某鳳抓獲，并于當(dāng)日將其依法刑事拘留。2021年8月17日，呼和浩特市人民檢察院批準逮捕李某鳳，2021年10月11日移送起訴。2023年3月，犯罪嫌疑人李某鳳被呼和浩特市中級人民法院依法判處有期徒刑4年。

本案是由行政執(zhí)法與刑事司法銜接配合，成功辦理的一例對社會影響較大的案件，既打擊了侵犯商標專用權(quán)的違法犯罪行為，又有效優(yōu)化了市場環(huán)境，取得了良好的法律效果和社會效果，切實維護了商標權(quán)利人的合法權(quán)益。

案例九：

郵寄侵犯國際足球聯(lián)合會（FIFA）著作權(quán)物品案

2022年7月3日，呼和浩特白塔機場海關(guān)在對一件出口沙特阿拉伯的郵件進行機檢時發(fā)現(xiàn)異常，現(xiàn)場開拆查驗，發(fā)現(xiàn)大力神杯獎杯復(fù)制品3個，侵犯了國際足球聯(lián)合會（FIFA）商標權(quán)。呼和浩特白塔機場海關(guān)依照《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護條例》對侵權(quán)物品進行沒收。

該郵件郵寄時間為2022年卡塔爾世界杯前夕，四年一次的“世界杯”，萬眾矚目，是象征足球界最高榮譽，并具有最大知名度和影響力的足球賽事。不法商販通過出口侵犯“世界杯”相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)商品牟利，給國家知識產(chǎn)權(quán)保護形象抹黑。該案的辦理為我國在國際重大賽事上保護知識產(chǎn)權(quán)樹立了良好形象。

案例十：

“刮絲器（大）”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

請求人魏某是“刮絲器（大）”的外觀設(shè)計專利權(quán)人，請求人反映被請求人玉泉區(qū)某飛百貨經(jīng)銷店、玉泉區(qū)某靜五金土產(chǎn)經(jīng)銷部、玉泉區(qū)某銘針織品經(jīng)銷部、玉泉區(qū)某飛日用品經(jīng)銷店經(jīng)銷的刮絲器侵犯了其外觀專利權(quán)。呼和浩特市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）于2022年5月18日立案。經(jīng)查，被請求人銷售的侵權(quán)產(chǎn)品與請求人的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品屬于相同產(chǎn)品。經(jīng)比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品所采用的設(shè)計與涉案專利在整體形狀、把手形狀、刀口排列和設(shè)計等均高度相似，根據(jù)一般消費者的知識水平和認知能力，兩者在整體視覺效果上無實質(zhì)差異，構(gòu)成相似的設(shè)計。2022年7月15日，呼和浩特市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）經(jīng)過口頭審理作出行政裁決，被控侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計落入涉案專利的保護范圍，責(zé)令被請求人立即停止銷售本案被控侵權(quán)產(chǎn)品。

該案涉及被請求人數(shù)目較多，維權(quán)歷時較長。呼和浩特市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權(quán)局）壓縮辦案時限，僅用時60日就辦理完畢，及時有效地維護了請求人的合法權(quán)益。