2022年

鹽城市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

十大典型案例

01

鹽城市知識產(chǎn)權(quán)局處理“全流程審訊一體終端工作臺”外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛行政裁決案

案情簡介

請求人江蘇御霖智慧物聯(lián)發(fā)展有限公司是名稱為“全流程審訊一體終端工作臺”外觀設(shè)計專利的專利權(quán)人，專利號為ZL201930074604.4。請求人向鹽城市知識產(chǎn)權(quán)局提出處理請求，訴稱被請求人嘉利信得家具有限公司未經(jīng)其許可，制造、銷售的審訊桌與其外觀設(shè)計專利一致，侵犯其外觀設(shè)計專利權(quán)，請求責(zé)令被請求人立即停止制造、銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品審訊桌。被請求人辯稱被控侵權(quán)產(chǎn)品審訊桌系其購買，并非其自己生產(chǎn)，并提供采購合同佐證。

鹽城市知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)定，涉案專利外觀設(shè)計與被控侵權(quán)外觀設(shè)計在整體設(shè)計風(fēng)格和主要設(shè)計特征上構(gòu)成近似，對一般消費(fèi)者產(chǎn)生基本相同的主觀美感，兩者的局部的、非顯著性差異和增加的設(shè)計要素對整體視覺效果無實(shí)質(zhì)性影響，被控侵權(quán)外觀設(shè)計與涉案專利外觀設(shè)計在整體視覺效果上無實(shí)質(zhì)性差異，構(gòu)成近似，被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀設(shè)計落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍。2022年1月27日，鹽城市知識產(chǎn)權(quán)局作出行政裁決，責(zé)令被請求人立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品。

典型意義

本案被請求人為外省企業(yè)，其住所地不在鹽城市范圍內(nèi)，但因其侵權(quán)行為發(fā)生在鹽城，所以鹽城市知識產(chǎn)權(quán)局具有管轄權(quán)。本案提示廣大經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)守信的原則，遵守法律和商業(yè)道德，通過積極創(chuàng)新或者其他合法方式取得競爭和發(fā)展優(yōu)勢。

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。專利權(quán)人在合法權(quán)益受到侵害時，要勇敢地拿起法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。我國對專利權(quán)的保護(hù)采取了司法裁判和行政裁決“雙軌”并行的制度，由權(quán)利人自愿從中擇一作為保護(hù)途徑，這是針對我國國情的理性立法。行政裁決具有效率高、成本低、專業(yè)性強(qiáng)和程序簡便的特點(diǎn)，是新時期強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要手段，該案的辦理彰顯了行政裁決的特點(diǎn)，凸顯了市場監(jiān)管（知識產(chǎn)權(quán)）部門以知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)激勵創(chuàng)新發(fā)展的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

02

亭湖區(qū)市場監(jiān)管局查處鹽城隆騰醫(yī)療器械有限公司銷售假冒發(fā)明專利醫(yī)療器械案

案情簡介

2022年7月13日，鹽城市亭湖區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對鹽城某醫(yī)院耗材庫房進(jìn)行現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)鹽城隆騰醫(yī)療器械有限公司向該醫(yī)院銷售的拉扣式皮膚縫合器包裝盒正面左上角標(biāo)有“發(fā)明專利”字樣。經(jīng)查，該拉扣式皮膚縫合器未被授權(quán)發(fā)明專利，當(dāng)事人及生產(chǎn)企業(yè)也不能提供被許可使用發(fā)明專利的相關(guān)證明材料。最終，鹽城市亭湖區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定當(dāng)事人的行為構(gòu)成了《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第一款第（二）項(xiàng)所規(guī)定的假冒專利違法行為。鑒于當(dāng)事人履行了醫(yī)療器械進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度，能夠如實(shí)說明銷售的產(chǎn)品的進(jìn)貨來源，鹽城市亭湖區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國專利法》第六十八條、《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第三款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出責(zé)令停止銷售，沒收違法所得57200元的行政處罰。

典型意義

本案調(diào)查過程中，生產(chǎn)企業(yè)聲稱涉案產(chǎn)品使用的是美國發(fā)明專利，使得案件調(diào)查更為復(fù)雜。對專利權(quán)的保護(hù)有地域性，但在中國境內(nèi)標(biāo)注國外專利要遵守國內(nèi)法律法規(guī)規(guī)定，對涉嫌構(gòu)成假冒專利的，執(zhí)法部門應(yīng)當(dāng)按照假冒專利行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)法程序調(diào)查處理。經(jīng)執(zhí)法機(jī)關(guān)要求限期提供證明材料，本案當(dāng)事人及生產(chǎn)企業(yè)均無法提供其獲得發(fā)明專利證書，也無相關(guān)專利權(quán)人的許可授權(quán)證明材料，涉案產(chǎn)品屬于假冒專利產(chǎn)品。

本案也提示，相比普通商品，國家對醫(yī)療器械的采購銷售管理有更為嚴(yán)格的要求，銷售者需符合《醫(yī)療器械經(jīng)營監(jiān)督管理辦法》的規(guī)定，才適用《中華人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第八十四條第三款免于罰款的規(guī)定。

03

東臺市市場監(jiān)管局查處臺達(dá)技術(shù)（東臺）有限公司生產(chǎn)銷售侵犯“臺達(dá)”注冊商標(biāo)專用權(quán)變頻器案

案情簡介

2022年7月22日，東臺市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當(dāng)事人臺達(dá)技術(shù)（東臺）有限公司進(jìn)行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的變頻器上標(biāo)注有“TAIDA”和“臺達(dá)變頻器”等字樣。經(jīng)查，“臺達(dá)”是臺達(dá)電子工業(yè)股份有限公司的注冊商標(biāo)，在變頻器行業(yè)內(nèi)具有一定知名度。當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人的許可，于2022年1月起開始生產(chǎn)銷售標(biāo)注有“TAIDA”和“臺達(dá)變頻器”等字樣的變頻器，并通過其網(wǎng)店“rbskelec旗艦店”對外銷售，在網(wǎng)店頁面中使用“臺達(dá)正品”“臺達(dá)變頻器”“臺達(dá)旗艦店”等字樣。

當(dāng)事人生產(chǎn)銷售標(biāo)注“臺達(dá)變頻器”和“TAIDA”字樣變頻器的行為，侵犯了“臺達(dá)”注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)所指的侵權(quán)行為。2022年9月1日，東臺市市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品、罰款55萬元的行政處罰。當(dāng)事人已于2022年9月份完成對生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)品的名稱、廠名廠址、商標(biāo)等信息整改。

典型意義

本案是一起典型的“傍名牌”案件。執(zhí)法人員在監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)案件線索，為查明案情，主動開展外圍調(diào)查，查證涉案商標(biāo)權(quán)利狀態(tài)，第一時間利用“存證云”對涉案網(wǎng)站信息進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)取證，并會同公安機(jī)關(guān)一舉查獲涉案侵權(quán)產(chǎn)品，成功查處當(dāng)事人的侵權(quán)違法行為。該案的辦理充分體現(xiàn)了執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法敏銳性，更體現(xiàn)了執(zhí)法機(jī)關(guān)主動保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，維護(hù)公平市場秩序的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。此外，近年來，網(wǎng)絡(luò)成為重要的商品銷售渠道，網(wǎng)絡(luò)銷售侵權(quán)行為具有受眾廣、取證難、維權(quán)難等特點(diǎn)，本案的查處對執(zhí)法機(jī)關(guān)維護(hù)網(wǎng)絡(luò)市場秩序具有借鑒意義。

04

濱?？h市場監(jiān)管局查處濱海縣華夏明廣酒業(yè)商行銷售假冒注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒案

案情簡介

2019年9月18日濱海縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在當(dāng)事人濱?？h華夏明廣酒業(yè)商行經(jīng)營場所查獲涉嫌假冒“夢之藍(lán)、天之藍(lán)、海之藍(lán)、貴州茅臺、五糧液”白酒一批。因案值較大，涉嫌構(gòu)成犯罪，該局依法移送公安機(jī)關(guān)。2022年1月4日，該局收到鹽城市亭湖區(qū)人民檢察院的《檢察意見書》和《不起訴決定書》及相關(guān)案件卷宗材料，該局遂于2022年1月5日立案調(diào)查。

經(jīng)調(diào)查，2018年11月至2019年7月，當(dāng)事人購進(jìn)明知屬于假冒“夢之藍(lán)、天之藍(lán)、海之藍(lán)、貴州茅臺、五糧液”注冊商標(biāo)的白酒232瓶，并連同其從市場上回收的“夢之藍(lán)、天之藍(lán)、海之藍(lán)、貴州茅臺、五糧液”等品牌白酒115瓶一起用于銷售。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定，當(dāng)事人銷售的涉案白酒均是假冒注冊商標(biāo)商品。當(dāng)事人的行為構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)所指的侵權(quán)行為，鑒于當(dāng)事人具有主動減輕危害后果的情節(jié)，濱海縣市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款依法對當(dāng)事人作出沒收假冒注冊商標(biāo)白酒、罰款300000元的行政處罰。

典型意義

該案是一起行政執(zhí)法和刑事司法無縫銜接，合力打擊假冒侵權(quán)行為的典型案件。本案中，行政執(zhí)法機(jī)關(guān)在日常監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)并移送違法犯罪線索，公安機(jī)關(guān)及時立案偵查，扣押關(guān)鍵物證，檢察機(jī)關(guān)第一時間提前介入，提出引導(dǎo)偵查取證意見建議。當(dāng)事人在公安機(jī)關(guān)調(diào)查、檢察機(jī)關(guān)審查期間如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰、主動退出非法所得，檢察院作出了免予刑事處罰，移交行政機(jī)關(guān)給予行政處罰的檢察意見。本案有效保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人和消費(fèi)者的合法權(quán)益，營造了良好的法治營商環(huán)境，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

05

鹽都區(qū)市場監(jiān)管局查處江蘇亞中鋁材有限公司侵犯“廣佛中亞”注冊商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介

第31240661號“廣佛中亞”和第9310145號“中亞”商標(biāo)是廣東中亞鋁業(yè)有限公司在第6類“窗用金屬配件、普通金屬合金、金屬建筑材料等”商品上的注冊商標(biāo)。

2022年5月31日鹽城市鹽都區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報后，在當(dāng)事人江蘇亞中鋁材有限公司經(jīng)營場所現(xiàn)場檢查到300支鋁型材，該300支鋁型材的保護(hù)膜上均使用“廣佛中亞”注冊商標(biāo)標(biāo)識。同時，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)標(biāo)注“廣佛中亞”商標(biāo)標(biāo)識的鋁型材保護(hù)膜一卷。

經(jīng)查，2022年初，當(dāng)事人委托桐鄉(xiāng)市雅庭裝飾材料有限公司建設(shè)活動房。雙方口頭約定，工程建設(shè)中使用的鋁型材由當(dāng)事人提供，當(dāng)事人于2022年5月9日、5月27日合計生產(chǎn)了上述300支鋁型材，截至檢查時活動房尚未開始建設(shè)，鋁型材尚未使用。

廣東中亞鋁業(yè)有限公司出具鑒定書，認(rèn)定上述300只涉案鋁型材為侵犯其“廣佛中亞”“中亞” 注冊商標(biāo)專用權(quán)商品。調(diào)查過程中，辦案機(jī)關(guān)要求當(dāng)事人限期提供其獲得授權(quán)使用“廣佛中亞”注冊商標(biāo)的證明材料，但當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未提供。

最終，鹽城市鹽都區(qū)市場監(jiān)管局認(rèn)定，當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可，在生產(chǎn)的鋁型材上使用“廣佛中亞”注冊商標(biāo)的行為，構(gòu)成侵犯該注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，其違法經(jīng)營額為26240.3元，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款之規(guī)定，鹽城市鹽都區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品和罰款78720.9元的行政處罰。

典型意義

該案是在生產(chǎn)領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為，從源頭上懲處了違法行為，有效打擊了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為。

本案中，執(zhí)法人員較好地把握了商標(biāo)侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的“未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人許可”這一要件。本案案情涉及當(dāng)事人與他人之間生產(chǎn)鋁型材的業(yè)務(wù)合作，以及定制鋁型材保護(hù)膜的業(yè)務(wù)。為查明案件事實(shí)，辦案機(jī)關(guān)要求當(dāng)事人限期提供其獲得授權(quán)使用“廣佛中亞”注冊商標(biāo)的證明材料，并對其業(yè)務(wù)合作方展開調(diào)查，最終認(rèn)定當(dāng)事人未獲得商標(biāo)權(quán)人許可。

本案也提示廣大經(jīng)營者，在接受委托從事定牌加工、商標(biāo)印制等業(yè)務(wù)中，有義務(wù)要求委托方提供有效的授權(quán)證明，要履行好商標(biāo)注冊證、授權(quán)使用書等證明材料的查驗(yàn)義務(wù)，妥善保管業(yè)務(wù)資料，受托人應(yīng)按合同約定的數(shù)量生產(chǎn)，不得截留，也不允許超出合同約定生產(chǎn)自銷，否則構(gòu)成對注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

06

鹽都區(qū)市場監(jiān)管局查處張笑雷侵犯涉外注冊商標(biāo)專用權(quán)案

案情簡介

2022年3月16日，鹽城市鹽都區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)舉報，對鹽都區(qū)華興國際汽車城張笑雷經(jīng)營店面進(jìn)行突擊檢查，當(dāng)場查獲在售的標(biāo)注“殼牌”“美孚”“Mobil”注冊商標(biāo)的潤滑油（機(jī)油）商品142瓶（桶）。經(jīng)查，涉案潤滑油系張某于2020年11月至2021年8月從廣州市一經(jīng)銷商處，通過微信聯(lián)系、微信轉(zhuǎn)賬、物流寄件方式，多次少量購進(jìn)。經(jīng)鑒定，上述商品均系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。上述涉案商品貨值共計2.45萬元。

當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)潤滑油的行為，構(gòu)成《商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)所指的侵權(quán)行為。2022年6月15日，鹽城市鹽都區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出沒收侵權(quán)商品、罰款7.35萬元的行政處罰。

典型意義

在世界貿(mào)易環(huán)境日趨復(fù)雜的今天，實(shí)行知識產(chǎn)權(quán)同等保護(hù)不僅是應(yīng)對復(fù)雜國際經(jīng)濟(jì)政治形勢，維護(hù)全球貿(mào)易秩序、推進(jìn)全球化的重大舉措，更是我國深化改革開放，深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略的客觀需要。

本案是一起保護(hù)涉外商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益的典型案件，此案的查處遵循了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)“嚴(yán)、大、快、同”的總要求，充分展示了執(zhí)法部門保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的力度，而且體現(xiàn)了對國內(nèi)外權(quán)利人一視同仁、同等保護(hù)的決心，有力彰顯市場監(jiān)管部門嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的良好形象。

07

射陽縣市場監(jiān)管局查處射陽春秋米業(yè)有限公司冒用地理標(biāo)志專用標(biāo)志案

案情簡介

第3265993號“射陽大米”商標(biāo)是射陽縣大米協(xié)會在第30類米商品上注冊的地理標(biāo)志集體商標(biāo)。2022年5月11日，射陽縣市場監(jiān)管局根據(jù)舉報對射陽春秋米業(yè)有限公司進(jìn)行檢查，現(xiàn)場查獲印有“中華人民共和國地理標(biāo)志”專用標(biāo)志的大米包裝袋300個。

經(jīng)查明，2022年1月當(dāng)事人委托某印刷公司制作了標(biāo)有“中華人民共和國地理標(biāo)志”專用標(biāo)志的大米包裝袋400個，至檢查時已使用100個，當(dāng)事人未能提供使用“中華人民共和國地理標(biāo)志”的公告核準(zhǔn)手續(xù)，其未經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局公告核準(zhǔn)，擅自使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志的行為，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十一條“生產(chǎn)者不得偽造或者冒用認(rèn)證標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志”的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十三條，射陽縣市場監(jiān)管局對當(dāng)事人作出罰款和沒收違法所得的行政處罰。

典型意義

本案是規(guī)范地理標(biāo)志使用的典型案例。射陽春秋米業(yè)有限公司是射陽縣大米協(xié)會的成員單位，本可以按照《地理標(biāo)志專用標(biāo)志使用管理辦法（試行）》的規(guī)定，依法使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志，但由于當(dāng)事人對相關(guān)法律法規(guī)了解不夠透徹，未在使用前申請獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局公告核準(zhǔn)，致使構(gòu)成冒用地理標(biāo)志專用標(biāo)志行為。該案提示經(jīng)營者要提高知識產(chǎn)權(quán)意識，即便取得地理標(biāo)志注冊商標(biāo)的合法使用權(quán)，亦需要經(jīng)過法定程序獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局公告核準(zhǔn)，方可使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志。

事后，在射陽縣市場監(jiān)管局指導(dǎo)下，當(dāng)事人于2022年7月下旬成功獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局公告核準(zhǔn)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志。

08

阜寧縣市場監(jiān)管局查處曹久銷售侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的獎牌案

案情簡介

2022年2月14日，阜寧縣市場監(jiān)管局收到縣公安局案件線索移送函，移送函載明當(dāng)事人曹久涉嫌侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)，并移送扣押的1454枚獎牌。該局于當(dāng)日立案調(diào)查。

經(jīng)查，2021年11月10日，當(dāng)事人在未經(jīng)奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人許可的情況下，通過阿里巴巴在店鋪名稱為“sz冠昇工藝制品”的網(wǎng)店定制了1514枚仿制北京2022年第24屆冬季奧林匹克運(yùn)動會獎牌，上面印有“北京冬奧會會徽”“奧運(yùn)五環(huán)”等標(biāo)志，案發(fā)時已經(jīng)銷售60枚。

當(dāng)事人的行為違反了《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第四條第二款的規(guī)定，依據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》第十三條第二款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，阜寧縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作出沒收侵犯奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)獎牌，以及沒收違法所得1320元和罰款32784元的行政處罰。

典型意義

本案是保護(hù)奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)的典型案例。當(dāng)事人從事旅游紀(jì)念品銷售，利用北京冬奧會熱點(diǎn)，蹭流量、蹭熱度，借機(jī)牟取不法利益，侵犯了奧林匹克標(biāo)志專有權(quán)。2022年北京冬奧會、冬殘奧會期間，市場監(jiān)管部門嚴(yán)格貫徹落實(shí)奧林匹克標(biāo)志保護(hù)相關(guān)工作要求，加大執(zhí)法力度，對當(dāng)事人的處理有效震懾了不法分子的侵權(quán)行為，切實(shí)提升了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成效，營造了保護(hù)奧林匹克標(biāo)志的良好氛圍。

09

東臺市市場監(jiān)管局查處東臺市萬順通電線電纜有限公司侵犯“中國共產(chǎn)黨成立100周年慶祝活動標(biāo)識”特殊標(biāo)志專有權(quán)案

案情簡介

2021年3月29日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第412號公告，對“慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年”活動標(biāo)識予以特殊標(biāo)志保護(hù)，登記人為中共中央宣傳部。

2021年12月7日，東臺市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在日常網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人東臺市萬順通電線電纜有限公司在1688網(wǎng)站公司頁面中使用“慶祝中國共產(chǎn)黨成立100周年”活動標(biāo)識。經(jīng)查明，當(dāng)事人自2021年7月起，在1688網(wǎng)站上發(fā)布的廣告中，含有“1921-2021，百年征程 波瀾壯闊 百年初心 歷久彌新，熱烈慶祝中國共產(chǎn)黨建黨100周年，東臺市萬順通電線電纜公司”等內(nèi)容。最終，東臺市市場監(jiān)管局認(rèn)定該公司構(gòu)成違反《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第（一）項(xiàng)所指的“擅自使用與所有人的特殊標(biāo)志相同或者近似的文字、圖形或者其組合的”的標(biāo)識的違法行為。東臺市市場監(jiān)管局依據(jù)《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第（一）款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出罰款5000元的行政處罰。

典型意義

中國共產(chǎn)黨成立100周年慶祝活動標(biāo)識作為一個公益性特殊標(biāo)志，體現(xiàn)了黨的形象和國家尊嚴(yán)，必須依法依規(guī)加強(qiáng)保護(hù)，防止以商業(yè)目的非法使用。該案的查處，充分體現(xiàn)了知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法部門依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，切實(shí)維護(hù)黨和國家尊嚴(yán)和形象的良好風(fēng)貌。

10

鹽城市知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)濟(jì)援助江蘇長虹智能裝備股份有限公司訴訟維權(quán)勝訴案

案情簡介

2020年6月10日江蘇長虹智能裝備股份有限公司（以下簡稱“長虹公司”）被意大利蓋克公司（GEICO S.P.A.）起訴發(fā)明專利侵權(quán)。南京市中級人民法院于2020年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理，2021年7月20日，作出駁回原告蓋克公司的全部訴訟請求的判決，蓋克公司未上訴。2022年4月長虹公司依據(jù)《鹽城市人民政府關(guān)于印發(fā)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展的激勵措施的通知》（鹽政發(fā)〔2022〕3號）中第（八）條“支持知識產(chǎn)權(quán)依法維權(quán)”的規(guī)定，向鹽城市知識產(chǎn)權(quán)局申請專利訴訟維權(quán)案件勝訴補(bǔ)助。鹽城市知識產(chǎn)權(quán)局予以受理。經(jīng)查，案件訴訟期間，長虹公司委托北京市金杜律師事務(wù)所上海分所代理上述專利案件，支付律師費(fèi)30萬元。鹽城市知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)政策規(guī)定審核，認(rèn)定符合經(jīng)濟(jì)援助條件，于2022年7月核準(zhǔn)發(fā)放5萬元維權(quán)資助。

典型意義

鹽城市知識產(chǎn)權(quán)局2022年提請市政府印發(fā)了《關(guān)于推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)高質(zhì)量發(fā)展的激勵措施》，明確將知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)勝訴經(jīng)濟(jì)援助納入專項(xiàng)資金補(bǔ)助范疇，支持本市高新技術(shù)企業(yè)依法處理知識產(chǎn)權(quán)糾紛。該維權(quán)援助案件的辦理，不僅有力降低了企業(yè)維權(quán)成本，提高企業(yè)維權(quán)意識，也為區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和維權(quán)援助提供了借鑒和經(jīng)驗(yàn)，有助于進(jìn)一步提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)社會滿意度，營造有利于高質(zhì)量發(fā)展的市場競爭環(huán)境，形成全社會重創(chuàng)新、懂維權(quán)、嚴(yán)保護(hù)的良好氛圍。