強(qiáng)化糾紛應(yīng)對(duì) 助企紓困解難

深圳市市場(chǎng)稽查局開展海外商業(yè)秘密保護(hù)專題輔導(dǎo)

本報(bào)訊 （傅江平）為幫助企業(yè)提升應(yīng)對(duì)海外商業(yè)秘密糾紛的能力，有效防范侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，8月31日，深圳市市場(chǎng)稽查局組織召開了海外商業(yè)秘密糾紛應(yīng)對(duì)公益在線培訓(xùn)會(huì)。中國(guó)（深圳）商業(yè)秘密保護(hù)中心、國(guó)家海外商業(yè)秘密糾紛應(yīng)對(duì)指導(dǎo)中心深圳分中心、技術(shù)與創(chuàng)新支持中心（TISC）有關(guān)人員及50家企業(yè)代表近100人通過視頻連線參加會(huì)議。

據(jù)了解，深圳90%的企業(yè)為民營(yíng)企業(yè)，其中又有90%的企業(yè)為中小企業(yè)，企業(yè)海外商業(yè)秘密應(yīng)對(duì)意識(shí)不強(qiáng)和能力不足的問題十分突出。一是海外商業(yè)秘密保護(hù)意識(shí)薄弱。中小型創(chuàng)新企業(yè)，甚至許多技術(shù)領(lǐng)跑行業(yè)的獨(dú)角獸企業(yè)，對(duì)產(chǎn)品、技術(shù)和品牌缺乏保護(hù)意識(shí)，商業(yè)秘密保護(hù)投入不足。企業(yè)內(nèi)部沒有專門的商業(yè)秘密管理機(jī)構(gòu)和有效的商業(yè)秘密保護(hù)機(jī)制，缺乏應(yīng)對(duì)海外糾紛的人才隊(duì)伍。二是對(duì)國(guó)外法律制度、司法程序不熟悉。國(guó)外法律環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜，各國(guó)政策和法律制度各不相同，企業(yè)難以在短時(shí)間內(nèi)獲取和掌握法律信息。三是尋找優(yōu)質(zhì)專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)及專家資源難。商業(yè)秘密保護(hù)專業(yè)性強(qiáng)，兼具法律、技術(shù)專業(yè)的復(fù)合型專家較少，遭遇海外糾紛后，企業(yè)難以迅速準(zhǔn)確找到優(yōu)質(zhì)海外維權(quán)專家資源以匹配其維權(quán)訴求。四是海外維權(quán)成本高、周期長(zhǎng)。企業(yè)在面對(duì)海外商業(yè)秘密糾紛時(shí)壓力巨大，很多中小企業(yè)直接放棄維護(hù)自身權(quán)益，許多實(shí)力較強(qiáng)的大企業(yè)也疲于應(yīng)對(duì)。

此次培訓(xùn)以美國(guó)商業(yè)秘密糾紛應(yīng)對(duì)及案例分享為主題，邀請(qǐng)了海外商業(yè)秘密糾紛應(yīng)對(duì)領(lǐng)域的專家進(jìn)行專題授課。受邀專家結(jié)合真實(shí)案例，介紹了海外商業(yè)秘密的風(fēng)險(xiǎn)防控、訴訟糾紛的應(yīng)對(duì)方法，美國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)法律規(guī)則、訴訟程序以及與中國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)相關(guān)規(guī)則、程序的差異，并結(jié)合近期中國(guó)企業(yè)在海外遭遇的商業(yè)秘密案件應(yīng)對(duì)流程，分析、總結(jié)、分享相關(guān)處理經(jīng)驗(yàn)和應(yīng)對(duì)策略。多家企業(yè)代表與專家進(jìn)行了線上交流。各參會(huì)企業(yè)對(duì)此次公益培訓(xùn)給予高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為培訓(xùn)會(huì)針對(duì)性、實(shí)踐性、操作性很強(qiáng)，為企業(yè)在應(yīng)對(duì)海外商業(yè)秘密糾紛方面提供了有力指導(dǎo)。

《中國(guó)質(zhì)量報(bào)》