□ 謝旺江

“即使可能要占到1/3的工作時間，且沒有任何金錢收益，我依然愿意擔任一個調(diào)解員！”西南華渝專利代理有限公司總經(jīng)理郭桂林表示。據(jù)悉，他是重慶市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會（以下簡稱調(diào)委會）的一名調(diào)解員。

據(jù)重慶市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護促進會高級顧問、調(diào)委會主任陳紀綱介紹，當前重慶市知識產(chǎn)權(quán)糾紛主要體現(xiàn)出利益主體廣泛、法律關(guān)系復雜、專業(yè)技術(shù)性強、取證舉證困難、侵權(quán)種類和形式多樣、賠償數(shù)額難以計算等特點。為了有效解決司法資源不足的難題，滿足知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決方式多樣化，重慶于2019年4月成立調(diào)委會，積極開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解工作。目前，調(diào)委會的調(diào)解員有20人，他們來自不同的單位，都是義務(wù)工作。今年，調(diào)委會經(jīng)受了考驗，截至11月底，承接了2018件知識產(chǎn)權(quán)糾紛，有人笑稱，調(diào)委會這群人做到了“以一敵百”。

今年重慶3件知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解工作讓人印象深刻。一是9月開始的卡拉OK音樂年費收取糾紛，兩個原告牽出208件糾紛。疫情給娛樂業(yè)帶來的沖擊與知識產(chǎn)權(quán)的保護如何兼容，調(diào)委會經(jīng)過大量工作，讓多方達成和解。二是重慶個人攝影家與多個政府部門的攝影作品使用權(quán)糾紛，調(diào)委會一方面調(diào)集了法院的相關(guān)判例，了解類似侵權(quán)的賠償標準。另一方面讓政府部門認識到侵權(quán)屬實，必須要予以賠償。這已經(jīng)是調(diào)委會第二年堅持處理該類案件，顯示了堅持不懈的維權(quán)信心。三是調(diào)委會首次介入電商領(lǐng)域，歷經(jīng)7個月，某火鍋知名企業(yè)的電商公司惡意詆毀另一企業(yè)的糾紛，在11月終于調(diào)解成功。

據(jù)悉，近年來，調(diào)委會建立了系列規(guī)章制度，成長迅速。截至目前，重慶市知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會、重慶市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護促進會已成功與重慶市第一中級人民法院、重慶市第三中級人民法院、重慶市第五中級人民法院、重慶市渝中區(qū)人民法院、重慶市兩江新區(qū)人民法院簽訂了關(guān)于共建“知識產(chǎn)權(quán)糾紛訴調(diào)對接平臺”的合作協(xié)議，共同攜手推進重慶市知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解工作。

陳紀綱表示，調(diào)委會將進一步加強與相關(guān)部門的交流聯(lián)動和積極協(xié)作，不斷完善與法院的訴調(diào)對接機制，專業(yè)、高效、經(jīng)濟地為當事人解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，保護相關(guān)單位和人員的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益，維護良性的市場經(jīng)營秩序，助力營造一流營商環(huán)境。

《中國質(zhì)量報》