前幾天我們發(fā)了篇微信，提到某款網(wǎng)紅零食“學歷疑假”的問題（這款熱銷的“高學歷”網(wǎng)紅零食，兩家機構都說和它沒關系？| 消保委監(jiān)督），今天繼續(xù)看看還有哪些“高學歷”零食？

我們在網(wǎng)上查找時發(fā)現(xiàn)，“九0農(nóng)大”蔬菜卷出現(xiàn)在不少“農(nóng)科院美食”的榜單之上，網(wǎng)上的銷量也不錯，最高的一家銷售超過了3萬。

在這款蔬菜卷的若干商品宣傳頁面上，幾乎都宣稱和“東北農(nóng)業(yè)大學”有關，有的宣傳是“校園暢銷美食”

有的宣傳“食品學院提供技術支持”

還有的甚至說是“食品學院監(jiān)制”

我們下單購買后

收到的實物是這樣的

看著這略顯質樸的包裝，我們有點懷疑，這款蔬菜卷真的和農(nóng)業(yè)大學有關嗎？于是我們給東北農(nóng)業(yè)大學發(fā)去了查詢函，東北農(nóng)業(yè)大學對此事也很重視，回函明確表示學校不開展對外生產(chǎn)經(jīng)營工作，“九0農(nóng)大蔬菜卷”不是學校生產(chǎn)的產(chǎn)品，學校與商品包裝上所標的受委托制造商和委托制造商也沒有開展過任何合作。

那這款“學歷造假”的零食吃著是不是健康呢？我們邀請了上海源本食品質量檢驗有限公司（上海市營養(yǎng)食品質量監(jiān)督檢驗站）對它的營養(yǎng)成分做了檢測。檢測發(fā)現(xiàn)，盡管這款蔬菜卷未檢出防腐劑和甜味劑，過氧化值和酸價也都符合標準要求，但是，這款零食的蛋白質含量為7.49g/100g，低于包裝標示的10.0g/100g；脂肪實測含量為21.8g/100g，高于包裝標示的15.8g/100g，蛋白質和脂肪的實測含量都超出了國家標準的允許誤差范圍。檢測機構的專家建議，由于這款零食的脂肪、碳水化合物和能量都較高，需要控制攝入量。我們也是擔心，如果一口氣炫了半盒，估計真得長肉。

我們還是想說，比起花心思做假的“學歷證明”給商品“裝點門面”，品質才是真正博得消費者垂青的關鍵。這些“榜機構”的產(chǎn)品損害的不僅是科研院校的公信力，更無形中消減了消費者對那些真正由科研院所研發(fā)產(chǎn)品的信賴和認可，這個問題真得好好管管。