中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（謝旺江）“我的行為侵害了眾多不特定未成年人的健康權(quán)，嚴(yán)重?fù)p害了未成年人的身心健康，危害了社會公共利益。在此，我誠懇向廣大消費者表示深深的歉意……”11月23日，重慶市第二中級人民法院組成7人合議庭，公開審理重慶市消費者權(quán)益保護(hù)委員會訴萬州某美甲店、姚某侵犯未成年人權(quán)益公益訴訟案，重慶市人民檢察院第二分院出庭支持起訴。這是全國首例消費者權(quán)益保護(hù)組織訴文身經(jīng)營者侵犯未成年人權(quán)益公益訴訟案。

庭審中，萬州某美甲店、姚某當(dāng)庭宣讀道歉信，并與重慶市消費者權(quán)益保護(hù)委員會、重慶市人民檢察院第二分院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，約定該美甲店、姚某立即停止向未成年人提供文身服務(wù)，并就其向不特定未成年人提供文身服務(wù)的行為，公開賠禮道歉。

經(jīng)審理查明，萬州區(qū)某美甲店、姚某從2018年3月以來，在未取得衛(wèi)生許可證、健康證和醫(yī)療美容許可證的情況下，明知服務(wù)對象為未成年人，在未征得其法定代理人同意的情況下，先后向不特定的未成年人提供文身服務(wù)，服務(wù)對象絕大多數(shù)為在校學(xué)生，人數(shù)多達(dá)50余人。

庭審中，雙方圍繞該美甲店、姚某等的行為是否侵犯了不特定未成年人的合法權(quán)益進(jìn)行了舉證質(zhì)證。重慶市消費者權(quán)益保護(hù)委員會舉示的案涉未成年人文身圖片、轉(zhuǎn)賬記錄、詢問筆錄和文身經(jīng)營場所照片等，反映出該美甲店、姚某等沒有取得相關(guān)執(zhí)照，且經(jīng)營場所環(huán)境惡劣。在未成年人要求文身時，未依法核實未成年人真實年齡，未告知未成年人父母等法定代理人或監(jiān)護(hù)人，未告知其不得為未成年人提供服務(wù)等。未成年人文身后，經(jīng)好友、同學(xué)之間互相介紹，進(jìn)一步增加了其他未成年人受害者的數(shù)量，嚴(yán)重侵害了未成年人的合法權(quán)益。

在合議庭的組織下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。本調(diào)解協(xié)議在30日公示期屆滿后，若無第三方提出異議，即生效。

法官說法：

未成年人身心健康屬于重大社會公共利益，國家對此十分重視，專門出臺《未成年人文身治理工作辦法》，明確規(guī)定了不得放任未成年人文身，任何企業(yè)、組織和個人不得向未成年人提供文身服務(wù)，不得脅迫、引誘、教唆未成年人文身?？梢?，未成年人文身不是私事、家事，而是關(guān)乎其健康成長的大事。未成年人文身不僅會造成身體上的傷害，對日后入學(xué)、參軍、報考職位等亦有影響，且文身后容易被標(biāo)簽化，隱患重重。因此，國家、社會、學(xué)校、家庭應(yīng)當(dāng)形成合力，引導(dǎo)未成年人理性拒絕文身，共同為未成年人的健康成長提供良好環(huán)境。

本案中，未成年人作為消費者，受《消費者權(quán)益保護(hù)法》《未成年人保護(hù)法》的雙重保護(hù)。文身服務(wù)提供者向不特定未成年人提供文身服務(wù)，侵害了不特定未成年人的合法權(quán)益，消費者權(quán)益保護(hù)組織有權(quán)依法提起公益訴訟。消費者權(quán)益保護(hù)組織作為原告起訴文身經(jīng)營者，昭示了未成年人不應(yīng)成為文身的消費者或服務(wù)對象，是“最有利于未成年人原則”的生動體現(xiàn)，也為保護(hù)未成年人合法權(quán)益提供了更加有力的保護(hù)方式。