中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（記者秦海峰）2月8日，山西省臨汾市市場監(jiān)管局公布2021-2022年民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動第一批典型案例。

案例一：曲沃縣某水泥制品廠使用未經(jīng)檢驗(yàn)的特種設(shè)備案

曲沃縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在對曲沃縣某水泥制品廠進(jìn)行檢查中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人因工作需要，于2022年2月9日購買一輛叉車，購買后在未取得檢驗(yàn)合格的情況下從事經(jīng)營活動。當(dāng)事人使用未經(jīng)檢驗(yàn)特種設(shè)備（叉車）的行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第三十二條第一款規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十四條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，曲沃縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，罰款30000元。

案例二：浮山縣某超市經(jīng)營不合格甘草杏肉案

浮山縣某超市經(jīng)營甘草杏肉在2021年山西省監(jiān)督抽檢中發(fā)現(xiàn)其二氧化硫殘留量不符合國家食品要求，違反了《中華人民共和國食品安全法》三十四條，依據(jù)《山西省食品小作坊小經(jīng)營店小攤點(diǎn)管理?xiàng)l例》第四十一條，浮山縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，沒收不合格產(chǎn)品，罰款3000元。

案例三：古縣某加油站銷售不合格柴油案

2021年7月26日，古縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在對古縣某加油站銷售的0#車用柴油進(jìn)行抽樣，經(jīng)檢驗(yàn)為不合格產(chǎn)品，違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定，古縣市場監(jiān)管局責(zé)令其立即停止銷售不合格0#車用柴油，沒收違法所得，罰款17304.84元。

案例四：山西某啤酒有限公司擅自使用與他人有一定影響的商品包裝、裝潢近似的標(biāo)識案

2022年5月24日，嘉士伯（中國）啤酒工貿(mào)有限公司新疆分公司舉報(bào)山西某啤酒有限公司存在不正當(dāng)競爭行為和生產(chǎn)不合格產(chǎn)品的違法行為。經(jīng)查明：當(dāng)事人于2021年1月1日與鄭州三力酒業(yè)有限公司（以下稱三力公司）簽訂了“山西某啤酒有限公司代工合同”，于2021年12月31日與鄭州樂啤商貿(mào)有限公司（以下稱樂啤公司）簽訂了“委托生產(chǎn)協(xié)議”。合同簽訂后當(dāng)事人使用回收的1664啤酒瓶擅自生產(chǎn)的1618××啤酒，瓶蓋為紅色，且其生產(chǎn)的1618××啤酒標(biāo)識使用的裝潢在圖形圖案的整體布局和色彩搭配上、標(biāo)簽規(guī)格形狀粘貼部位，通過整體觀察，對比主要部分，與舉報(bào)人生產(chǎn)的1664啤酒的包裝相同、裝潢近似，足以引人誤認(rèn)為與舉報(bào)人生產(chǎn)的1664啤酒存在商業(yè)聯(lián)合等特定關(guān)系，易引人混淆；此行為違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第六條第一項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為，且其使用標(biāo)有“NR”或“非回收”字樣的一次性啤酒瓶進(jìn)行罐裝啤酒的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十條第一款規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第十八條第一款及《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款第四項(xiàng)規(guī)定，洪洞縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，沒收違法所得，對非法商品予以沒收，罰款283740.8元。

案例五：侯馬經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某商貿(mào)有限公司經(jīng)營保健品廣告涉及疾病治療功能案

2022年3月15日，侯馬市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對侯馬經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某商貿(mào)有限公司進(jìn)行監(jiān)督檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該公司經(jīng)營的某保健品在其經(jīng)營場所印刷產(chǎn)品的廣告內(nèi)容涉及疾病治療功能，違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條。依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十八條第一款第二項(xiàng)，侯馬市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，罰款10500元。

案例六：吉縣某超市經(jīng)營花生油商標(biāo)侵權(quán)案

2021年12月25日，吉縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對吉縣某超市經(jīng)營的花生油進(jìn)行抽檢，經(jīng)檢驗(yàn)為不合格產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人無法提供票據(jù)及供貨方資質(zhì)，隨之該產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)證明其銷售的該批次花生油不是其公司生產(chǎn)的，當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條和《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十四條和《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條，吉縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，沒收不合格產(chǎn)品，罰款60000元。

案例七：翼城縣某保健用品店無食品小經(jīng)營店備案證銷售食品以及在銷售的食品中檢出藥品西地那非案

2022年6月6日，翼城縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員同翼城縣公安局食藥大隊(duì)在翼城縣某保健用品店檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)其銷售的食品不能提供小經(jīng)營店備案證明以及銷售食品的供貨方資質(zhì)和批次檢驗(yàn)報(bào)告，并對涉案食品送第三方檢驗(yàn)檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢出藥品西地那非，其行為違反了《山西省食品小作坊小經(jīng)營店小攤點(diǎn)管理?xiàng)l例》第二十四條和《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》第九條第三款。依據(jù)《市場監(jiān)督管理行政處罰程序規(guī)定》第十七條第二款以及《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，罰款1000元，并將此案以及涉案物品移交公安機(jī)關(guān)。

案例八：山西某健康產(chǎn)業(yè)有限公司發(fā)布虛假宣傳案

2021年3月4日，汾西縣市場監(jiān)管局接到投訴舉報(bào)：山西某健康產(chǎn)業(yè)有限公司在網(wǎng)絡(luò)上廣告用語夸大宣傳。經(jīng)查在該網(wǎng)站上宣傳廣告用語涉及疾病治療功能，當(dāng)事人違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條，依據(jù)《中華人民共和國廣告法》第五十八條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定,汾西縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為，并作出行政處罰：罰款20400元。

案例九：山西某工貿(mào)有限公司生產(chǎn)不合格熱軋光圓鋼筋案

山西某工貿(mào)有限公司在產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查中發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的熱軋光圓鋼筋尺寸不符合國家標(biāo)準(zhǔn)，曲沃縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定，沒收其不合格產(chǎn)品，罰款400000元。

案例十：洪洞縣某視力矯正部未取得醫(yī)療器械經(jīng)營許可證從事第三類醫(yī)療器械經(jīng)營活動案

2022年9月16日，洪洞縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對洪洞縣某視力矯正配鏡部進(jìn)行檢查，現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)該店未能提供醫(yī)療器械經(jīng)營許可證，從事第三類醫(yī)療器械經(jīng)營活動，違反了《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第四十二條第一款的規(guī)定，洪洞縣市場監(jiān)管局依據(jù)《醫(yī)療器械監(jiān)督管理?xiàng)l例》第八十一條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，沒收違法經(jīng)營的醫(yī)療器械和違法所得，罰款50000元。