中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（龐鶴） 外出就餐時(shí)，有時(shí)候會(huì)遇到這樣一種情況：服務(wù)員端上了一道自己并沒(méi)有點(diǎn)的菜。遇到這種情況，很多人都能及時(shí)發(fā)現(xiàn)并讓服務(wù)員撤下。

但也有些食客明知道餐廳服務(wù)員上錯(cuò)菜了，但仍然選擇食用。

人民網(wǎng)此前曾報(bào)道，張三在餐廳吃飯，點(diǎn)了北京烤鴨、蜜汁酥皮蝦和小吃拼盤。過(guò)一會(huì)兒，服務(wù)員給他上了一道帝王蟹。張三心想：“估計(jì)上錯(cuò)菜了，不吃白不吃?！辈秃螅瑥埲郎?zhǔn)備結(jié)賬，卻被服務(wù)員要求支付帝王蟹的錢。張三氣憤道：“上錯(cuò)菜是服務(wù)員的失誤，憑什么讓我買單，這個(gè)錢我不付?！?/p>

明知餐廳服務(wù)員上錯(cuò)菜，仍要吃完，張三要付錢嗎？

北京市中聞律師事務(wù)所律師郭麗珠接受中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)采訪時(shí)表示，對(duì)于帝王蟹的菜價(jià)，張三需要照價(jià)付款?！睹穹ǖ洹返诰虐侔耸鍡l至第九百八十八條規(guī)定了不當(dāng)?shù)美贫?，不?dāng)?shù)美贫鹊闹饕δ芫褪鞘沟美朔颠€沒(méi)有法律根據(jù)取得的利益，即去除利益功能。在該起事件中，張三吃了本不屬于他點(diǎn)的菜，根據(jù)不當(dāng)?shù)美芍贫?，?yīng)當(dāng)由張三將利益歸還給受損失的一方（餐廳），同時(shí)由于餐品的性質(zhì)導(dǎo)致無(wú)法歸還原物或剩余物，則應(yīng)由張三支付相應(yīng)價(jià)款。

郭麗珠進(jìn)一步解釋稱，張三在明知服務(wù)員上錯(cuò)菜的情況下，故意不提醒而是將其吃掉，其主觀上明知的態(tài)度在法律術(shù)語(yǔ)中被稱作“惡意”，對(duì)于惡意得利人，餐廳作為受損失一方可以請(qǐng)求其返還取得的利益，即該菜品的價(jià)款。

如果張三確實(shí)對(duì)上錯(cuò)菜不知情，是“善意”的，是不是就可以不用付款了呢？郭麗珠表示，實(shí)則不然，張三仍然屬于不當(dāng)?shù)美?。無(wú)論是善意的還是惡意的，都不影響不當(dāng)?shù)美某闪?，區(qū)別只是在于返還利益的范圍不同。善意得利人的返還范圍原則上是返還原物，沒(méi)有原物的以剩下的現(xiàn)存利益為限，惡意得利人返還的范圍則為全部利益，甚至孳息。

郭麗珠還表示，因?yàn)椴似肪哂械奶厥庑再|(zhì)，如果在用餐途中才發(fā)現(xiàn)上錯(cuò)了，該菜品剩下的現(xiàn)存利益也不可能被再次利用，因此，應(yīng)返還和付款的范圍仍然與一開(kāi)始就明知上錯(cuò)菜的消費(fèi)者相當(dāng)。