中國質(zhì)量新聞網(wǎng)訊（張東）緊盯群眾反映強(qiáng)烈、社會輿論關(guān)注的突出問題，成都市市場監(jiān)管局自今年5月開展2021民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動以來，重拳出擊，以案件查辦為抓手，切實解決民生訴求，有力維護(hù)了人民群眾的切身利益。近日，該局向社會公布了第三批典型案例。

案例一：成都市郫都區(qū)市場監(jiān)管局查辦的成都某油脂公司生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品案

2021年4月26日，廣電計量檢測（成都）有限公司在富順縣東湖鎮(zhèn)某商行對其經(jīng)營的菜籽清香型食用植物調(diào)和油進(jìn)行了監(jiān)督抽檢，經(jīng)檢驗溶劑殘留量不符合《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn) 植物油》（GB 2716-2018）要求，被判定為不合格產(chǎn)品。成都市郫都區(qū)市場監(jiān)管局對被抽檢的調(diào)和油的生產(chǎn)廠家成都某油脂有限責(zé)任公司進(jìn)行立案調(diào)查，經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，該公司2021年3月25日給富順縣東湖鎮(zhèn)某商行生產(chǎn)了定制產(chǎn)品30桶，違法所得300元。

當(dāng)事人成都某油脂有限責(zé)任公司生產(chǎn)不符合食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)的食品的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十三）項的規(guī)定，郫都區(qū)市場監(jiān)管局對其作出罰款80000元、沒收違法所得300元的行政處罰。

案例二：四川天府新區(qū)市場監(jiān)管局查辦的華陽某串串香店涉嫌回收加工使用廚余廢棄油脂案

2021年5月27日，四川天府新區(qū)市場監(jiān)管局接到舉報，反映華陽某串串香店涉嫌回收加工使用廚余廢棄油脂。7月6日，該局聯(lián)合公安分局對該串串香店開展突擊執(zhí)法行動，在該店后廚操作間發(fā)現(xiàn)涉嫌用于回收加工廚余廢棄油脂的不銹鋼桶1個和疑似已加工煉制好的廚余廢棄油脂11桶。執(zhí)法人員當(dāng)場查扣了加工設(shè)備和相關(guān)廢棄油脂，并委托第三方檢測單位對相關(guān)油脂進(jìn)行了抽樣檢測。鑒于該案涉嫌構(gòu)成生產(chǎn)銷售有毒、有害食品罪，天府新區(qū)市場監(jiān)管局已將案件移送至公安部門辦理。目前，公安部門已立案偵辦，犯罪嫌疑人尚在取保候?qū)?，案件正在進(jìn)一步偵查中。

案例三：成都市東部新區(qū)市場監(jiān)管局查辦的成都市某燃?xì)庥邢薰疚窗凑找?guī)定實施充裝前后的記錄制度案

2021年7月1日，成都市東部新區(qū)市場監(jiān)管局對成都市某燃?xì)庥邢薰具M(jìn)行現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人未記錄2021年6月28日至2021年7月1日的氣瓶充裝前后檢查記錄，對其進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查明，當(dāng)事人在涉案期間，充裝了58瓶液化石油氣氣瓶，因負(fù)責(zé)記錄的工作人員請假，所以充裝前后的檢查情況未按規(guī)定進(jìn)行記錄。

當(dāng)事人未按照《氣瓶安全技術(shù)規(guī)程》的規(guī)定，對充裝前后檢查情況以及充裝情況進(jìn)行記錄，納入充裝電子檔案的行為，違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十九條第二款的規(guī)定。成都市東部新區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，并處以罰款20000元。

案例四：成都市大邑縣市場監(jiān)管局查辦的成都某包裝制品有限公司生產(chǎn)銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品案

2021年6月8日，成都市大邑縣市場監(jiān)管局接投訴舉報，對成都某包裝制品有限公司進(jìn)行檢查。經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人生產(chǎn)銷售的3#大紅色酒瓶、3#黑色酒瓶，與舍得酒業(yè)股份有限公司注冊的“智慧舍得”立體商標(biāo)和“舍得”字樣商標(biāo)顯著特征和設(shè)計風(fēng)格相同，生產(chǎn)銷售的23#大紅色酒瓶與四川省綿陽市豐谷酒業(yè)有限責(zé)任公司注冊的指定顏色商標(biāo)顯著特征和設(shè)計風(fēng)格相同。

成都某包裝制品有限公司的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款的規(guī)定，構(gòu)成了侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。成都市大邑縣市場監(jiān)管局對其作出沒收涉案產(chǎn)品，并處罰款25000元的行政處罰。

案例五：成都市金牛區(qū)市場監(jiān)管局查辦的許某某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的自動門機(jī)裝置案

2021年8月3日，成都市金牛區(qū)市場監(jiān)管局接移送案件，稱金牛區(qū)某五金配件經(jīng)營部銷售的14套“Panasonic”商標(biāo)自動門機(jī)裝置，經(jīng)商標(biāo)持有人鑒定，為侵權(quán)商品。經(jīng)立案調(diào)查，上述涉案產(chǎn)品是當(dāng)事人許某某于2021年4月從自稱廣州市歐寶斯門控科技有限公司的黃某某處購進(jìn)的，當(dāng)事人沒有收集對方資質(zhì)、品牌授權(quán)、雙方?jīng)]有合同。

根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第（三）項的規(guī)定，當(dāng)事人許某某的行為構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。成都市金牛區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令其立即停止侵權(quán)行為，沒收涉案產(chǎn)品，并處以罰款30000元。

案例六：成都市高新區(qū)市場監(jiān)管局查辦的四川某健康科技有限公司虛假宣傳案

根據(jù)舉報，成都市高新區(qū)市場監(jiān)管局對四川某健康科技有限公司進(jìn)行立案調(diào)查。經(jīng)查，該公司在“拼 多 多”平臺開設(shè)的店鋪所售產(chǎn)品的宣傳頁面中有“有助于抑制衰老”、“有助于增強(qiáng)免疫力”、“有助于抗敏嫩膚”、“根據(jù)科學(xué)研究顯示”、“吸收效果遠(yuǎn)勝”等用語，當(dāng)事人提供的產(chǎn)品外包裝翻譯材料中，并未出現(xiàn)上述宣傳用語，也無法提供其產(chǎn)品宣傳頁面中所述“根據(jù)科學(xué)研究顯示”的相關(guān)科研論證材料。

當(dāng)事人進(jìn)行虛假廣告宣傳的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第十七條、第二十八條第二款第三項的規(guī)定。成都市高新區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處以罰款60000元。

案例七：成都市雙流區(qū)市場監(jiān)管局查辦的成都某置業(yè)有限公司在廣告中使用絕對化用語及發(fā)布虛假廣告案

成都市雙流區(qū)市場監(jiān)管局于2021年6月23日對成都某置業(yè)有限公司開發(fā)的房產(chǎn)項目售樓部進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人向客戶展示的宣傳展板、電子顯示屏上標(biāo)有“極致頂峰的作品……以登峰之勢再次引領(lǐng)，尺度之極，見所未見”“城南首例 度假式居住樣本”“在西南房地產(chǎn)市場中，牢牢把握住高端大平層的精裝標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)”等宣傳內(nèi)容。

當(dāng)事人不能提供上述廣告中“度假式居住樣本”、“在西南房地產(chǎn)市場中，牢牢把握住高端大平層的精裝標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)”等內(nèi)容的宣傳依據(jù)，違反了《中華人民共和國廣告法》第二十八條第一款、第二款第（二）項的規(guī)定。當(dāng)事人在廣告中使用 “極致頂峰的作品”“尺度之極，見所未見”“城市絕版資源”等絕對化用語的行為違反了《中華人民共和國廣告法》第九條第（三）項的規(guī)定。成都市雙流區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，兩項違法行為共處罰款合計709600元。 

案例八：成都市都江堰市市場監(jiān)管局查辦的都江堰某醫(yī)學(xué)美容診所有限公司違法發(fā)布醫(yī)療用毒性藥品廣告案

2021年6月14日，成都市都江堰市市場監(jiān)管局接投訴舉報稱在美團(tuán)上某店鋪銷售的精選商品中有“進(jìn)口瘦臉針100單位 秒變V臉七日速成”、“瘦臉針100單位 先驗貨后注射 足量 即刻小臉”這兩款產(chǎn)品，而在產(chǎn)品的套餐詳情中，均有“肉毒素”的表述。經(jīng)立案調(diào)查，當(dāng)事人通過美團(tuán)宣傳醫(yī)療用毒性藥品“肉毒素”的行為屬實。且當(dāng)事人在微信公眾號上發(fā)布關(guān)于“激光祛斑”和“水光針”的廣告文章中，含有表示功效的斷言。

當(dāng)事人發(fā)布“肉毒素”醫(yī)療廣告的行為違反《中華人民共和國廣告法》第十五條第一款的規(guī)定，發(fā)布含有表示功效的斷言的廣告行為違反《中華人民共和國廣告法》第十六條第（一）項的規(guī)定，成都市都江堰市市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布違法廣告，兩項違法行為共處罰款合計60100元。

案例九：成都市蒲江縣市場監(jiān)管局查辦的李某某未經(jīng)許可從事醬腌菜的生產(chǎn)案

2021年7月9日，成都市蒲江縣市場監(jiān)管局對蒲江縣大興鎮(zhèn)爐坪村一生產(chǎn)廠房進(jìn)行檢查時，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場有用于制作腌制蔬菜的池子，陶制大型泡菜壇及大中型塑料桶。經(jīng)立案調(diào)查，該廠房為當(dāng)事人李某某丈夫的老屋，2020年9月修建了腌菜池子進(jìn)行醬腌菜的生產(chǎn)，當(dāng)事人無法提供位于大興鎮(zhèn)爐坪村廠區(qū)的合法生產(chǎn)證照。

當(dāng)事人李某某未經(jīng)許可從事醬腌菜的生產(chǎn)行為違反《中華人民共和國食品安全法》第三十五條第一款的規(guī)定。成都市蒲江縣市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，并作出沒收違法所得54039元、罰款150000元的行政處罰。

案例十：成都市武侯區(qū)市場監(jiān)管局查辦的四川某傳媒有限責(zé)任公司在合同格式條款中排除消費(fèi)者解釋格式條款的權(quán)利及價格欺詐案

2021年7月8日，成都市武侯區(qū)市場監(jiān)管局接消費(fèi)者舉報，對四川某傳媒有限責(zé)任公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查。經(jīng)立案調(diào)查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人主要從事成人舞蹈培訓(xùn)，與消費(fèi)者簽訂制式合同《學(xué)員合約》，合同中都有本合約最終解釋權(quán)歸當(dāng)事人所有的表述，其行為違反了《合同違法行為監(jiān)督處理辦法》第七條第（四）項的規(guī)定。當(dāng)事人自成立起一直以“特價”向消費(fèi)者提供舞蹈培訓(xùn)服務(wù)，不能提供以原價成交的相關(guān)憑證，該“特價”表示無依據(jù)也無從比較，其行為違反了《中華人民共和國價格法》第十四條第（四）項的規(guī)定，構(gòu)成了價格欺詐行為。成都市武侯區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，沒收違法所得39508元，兩項違法行為處以罰款合計109016元。