2015年，甘肅省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對省內(nèi)生產(chǎn)（經(jīng)銷）的定配眼鏡、陶瓷餐具等17種日用消費(fèi)產(chǎn)品進(jìn)行了省級(jí)監(jiān)督抽查，共監(jiān)督抽查了776家生產(chǎn)（經(jīng)銷）企業(yè)的992批次產(chǎn)品，699家生產(chǎn)（經(jīng)銷）企業(yè)的898批次產(chǎn)品合格，總體產(chǎn)品質(zhì)量合格率為90.5%。

    其中，軟體家具、電動(dòng)洗衣機(jī)、計(jì)算機(jī)配套設(shè)施、吸油煙機(jī)、組合音響、瓷磚、食品用塑料包裝、食品用紙包裝、陶瓷餐具等9種產(chǎn)品質(zhì)量合格率達(dá)到100%；定配眼鏡、貴金屬珠寶玉石、鞋等3種產(chǎn)品實(shí)物質(zhì)量合格率達(dá)到90%以上；電風(fēng)扇、服裝（夏裝）、塑料垃圾袋等3種產(chǎn)品質(zhì)量合格率達(dá)到80%以上；插頭插座、手機(jī)充電器質(zhì)量合格率較低，分別為66.7%和43.3%。

    甘肅省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局指出，針對定配眼鏡、陶瓷餐具等17種產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查中發(fā)現(xiàn)的問題，各市（州）質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門要依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)等規(guī)定，積極督促不合格產(chǎn)品生產(chǎn)（經(jīng)銷）企業(yè)認(rèn)真整改，及時(shí)組織整改復(fù)查，依法嚴(yán)格落實(shí)后處理的相關(guān)規(guī)定。

    重點(diǎn)產(chǎn)品質(zhì)量狀況

    （一）貴金屬珠寶玉石。共抽查了天水、白銀、平?jīng)龅?0市（州）78家企業(yè)經(jīng)銷的100批次產(chǎn)品，68家企業(yè)的90批次產(chǎn)品實(shí)物質(zhì)量合格（35家企業(yè)的38批次標(biāo)識(shí)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求），產(chǎn)品實(shí)物質(zhì)量檢驗(yàn)合格率為90%。依據(jù)《甘肅省2015年第3季度貴金屬珠寶玉石產(chǎn)（商）品質(zhì)量監(jiān)督抽查檢驗(yàn)細(xì)則》及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，主要對產(chǎn)品名稱、質(zhì)量、顏色、光澤、摩氏硬度、光性特征、多色性、折射率、雙折射率、紫外熒光、放大檢查、標(biāo)識(shí)等12個(gè)項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，有10批次產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。主要表現(xiàn)在：一是質(zhì)量偏差超出國家標(biāo)準(zhǔn)要求；二是貴金屬、配件貴金屬純度不足;三是部分產(chǎn)品存在用人工處理的寶石冒充天然寶石的現(xiàn)象，嚴(yán)重?fù)p害了廣大消費(fèi)者的利益。上述問題擾亂了正常的行業(yè)經(jīng)營秩序，使消費(fèi)者無法掌握正確的產(chǎn)品信息，并侵犯了消費(fèi)者正當(dāng)?shù)闹闄?quán)。

    （二）插頭插座。共抽查了蘭州、天水等2市（州）53家生產(chǎn)（經(jīng)銷）企業(yè)的60批次產(chǎn)品，34家企業(yè)的40批次產(chǎn)品質(zhì)量合格，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格率為66.7%，涉及的產(chǎn)品種類包括二、三極固定式插座、轉(zhuǎn)換器、移動(dòng)式插座等3種。依據(jù)《甘肅省2015年第3季度插頭、插座（固定式、移動(dòng)式）、開關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查檢驗(yàn)細(xì)則》及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，主要對標(biāo)志、尺寸的檢查、防觸電保護(hù)、接地措施、端子盒端頭、插頭和移動(dòng)式插座的結(jié)構(gòu)、拔出插頭所需的力、軟纜及其連接、耐熱、爬電距離、電氣間隙和通過密封膠的距離、絕緣材料的耐非正常熱、耐燃和耐漏電痕化等11個(gè)項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，有20批次產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。主要表現(xiàn)在：一是有7批次產(chǎn)品插頭和移動(dòng)式插座的結(jié)構(gòu)項(xiàng)目指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求；二是有6批次產(chǎn)品軟纜及其連接項(xiàng)目指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求；三是有5批次產(chǎn)品的拔出插頭所需的力項(xiàng)目指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求；四是有14批次產(chǎn)品的耐性項(xiàng)目指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。造成不合格產(chǎn)品的主要原因?yàn)椴糠制髽I(yè)為了降低成本，未嚴(yán)格對原材料進(jìn)行把關(guān)，加之生產(chǎn)技術(shù)、生產(chǎn)工藝及出廠質(zhì)量控制不到位，致使產(chǎn)品在設(shè)計(jì)、生產(chǎn)時(shí)安全性能有所降低。

    （三）手機(jī)充電器。共抽查了蘭州、天水、定西、平?jīng)觥堃?、金昌?市（州）35家企業(yè)經(jīng)銷的60批次產(chǎn)品，11家企業(yè)的26批次產(chǎn)品質(zhì)量合格，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格率僅為43.3%。依據(jù)《甘肅省2015年第3季度移動(dòng)通信手持機(jī)充電器產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查檢驗(yàn)細(xì)則》及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，主要對標(biāo)志、結(jié)構(gòu)、絕緣電阻、抗電強(qiáng)度、電擊和能量危險(xiǎn)的防護(hù)、接觸電流等6個(gè)項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，有34批次產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。主要表現(xiàn)在：全部34批次不合格產(chǎn)品均為抗電性能項(xiàng)目指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。在試驗(yàn)中，不合格產(chǎn)品均出現(xiàn)了擊穿、飛弧等現(xiàn)象。產(chǎn)生不合格的主要原因是由于部分生產(chǎn)企業(yè)對產(chǎn)品的關(guān)鍵元器件質(zhì)量把關(guān)不到位，加之隨意簡化生產(chǎn)工藝，從而無法保證充電器產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定性和使用安全。此類產(chǎn)品在使用時(shí)可能會(huì)造成絕緣失效、電路擊穿，產(chǎn)生觸電危險(xiǎn)，極易對人身帶來傷害或?qū)е律ｋU(xiǎn)。

    （四）定配眼鏡（樹脂鏡片）。共抽查了蘭州、天水、隴南、平?jīng)龅?市（州）231家生產(chǎn)（經(jīng)銷）企業(yè)的244批次產(chǎn)品，222家企業(yè)的235批次產(chǎn)品質(zhì)量合格，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格率為96.3%。依據(jù)《甘肅省2015年定配眼鏡產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查檢驗(yàn)細(xì)則》及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，主要對可見光透射比、每主子午面頂焦度偏差、柱鏡頂角度偏差、光學(xué)中心水平偏差、光學(xué)中心單側(cè)水平偏差、光學(xué)中心垂直互差、鏡片基準(zhǔn)點(diǎn)的最小厚度、鏡片材料和表面質(zhì)量、裝配質(zhì)量、標(biāo)志等10個(gè)項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，有9批次產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。主要表現(xiàn)在：一是有4批次產(chǎn)品光學(xué)中心水平偏差項(xiàng)目指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求；二是有5批次產(chǎn)品光學(xué)中心單側(cè)水平偏差項(xiàng)目指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求；三是有1批次產(chǎn)品球鏡頂焦度偏差項(xiàng)目指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。造成不合格的原因主要是配鏡從業(yè)人員技術(shù)水平較低，對定配眼鏡的重要參數(shù)，如光學(xué)中心水平偏差檢測方法不正確，不能保證在每一個(gè)裝配工藝上細(xì)致準(zhǔn)確。

    （五）服裝（夏裝）。共抽查了蘭州、白銀、天水、酒泉等10市（州）101家企業(yè)經(jīng)銷的115批次產(chǎn)品，90家企業(yè)的104批次產(chǎn)品質(zhì)量合格，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格率為88.9%。依據(jù)《甘肅省2015年第3季度服裝（夏裝）產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查檢驗(yàn)細(xì)則》及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，主要對纖維含量、甲醛含量、PH值、耐水色牢度、耐酸汗?jié)n色牢度、耐堿汗?jié)n色牢度、耐干摩擦色牢度等7個(gè)項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，有13批次產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。抽查結(jié)果表明，目前服裝產(chǎn)品中纖維含量項(xiàng)目指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求的現(xiàn)象較為突出，生產(chǎn)企業(yè)對服裝面料的選擇以及對產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)不到位，以及個(gè)別生產(chǎn)廠商利用消費(fèi)者對天然纖維偏愛的心理，有意虛高天然纖維含量，甚至以化學(xué)纖維冒充天然纖維是造成產(chǎn)品不合格的主要原因。

    （六）鞋（旅游鞋、皮鞋）。共抽查了蘭州、白銀、武威等6市（州）56家企業(yè)經(jīng)銷的95批次產(chǎn)品，55家企業(yè)的93批次產(chǎn)品質(zhì)量合格，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格率為97.9%。依據(jù)《甘肅省2015年第3季度皮鞋、皮涼鞋產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查檢驗(yàn)細(xì)則》及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，主要對幫底剝離強(qiáng)度、成鞋耐折性能、外底耐磨性能、成型底鞋跟硬度等4個(gè)項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，有2批次產(chǎn)品存在質(zhì)量問題。主要表現(xiàn)在產(chǎn)品的幫底剝離強(qiáng)度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求。幫底剝離強(qiáng)度不合格，有可能導(dǎo)致鞋底在使用過程中出現(xiàn)開裂、斷裂。部分企業(yè)使用價(jià)格低廉的不合格膠黏劑以及在生產(chǎn)過程中膠黏劑涂覆不均勻，是造成產(chǎn)品不合格的主要原因。

    （七）塑料垃圾袋。共抽查了蘭州市15家企業(yè)經(jīng)銷的30批次產(chǎn)品，12家企業(yè)的26批次產(chǎn)品質(zhì)量合格，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格率為86.7%。依據(jù)《甘肅省2015年第3季度塑料垃圾袋產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查檢驗(yàn)細(xì)則》及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，主要對抗?jié)B透性能和跌落性能等2個(gè)項(xiàng)目指標(biāo)進(jìn)行了檢驗(yàn)，有4批次產(chǎn)品存在質(zhì)量問題，主要表現(xiàn)在抗?jié)B漏性能項(xiàng)目指標(biāo)不符合標(biāo)準(zhǔn)要求?？?jié)B漏性能是塑料垃圾袋產(chǎn)品中最為重要的一項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)，抗?jié)B漏性能不合格容易使塑料袋因裝盛垃圾過多而產(chǎn)生破裂或在熱封處發(fā)生滲漏。

    （八）陶瓷餐具。共抽查了蘭州、白銀等市17家企業(yè)經(jīng)銷的30批次產(chǎn)品，17家企業(yè)的30批次產(chǎn)品質(zhì)量合格，產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格率為100%。依據(jù)《甘肅省2015年第3季度陶瓷餐具產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查檢驗(yàn)細(xì)則》及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，考慮到陶瓷表面附著的彩釉中的鉛、鎘等都是對身體有害的重金屬元素，鉛、鎘超標(biāo)會(huì)影響人的造血、神經(jīng)、腎臟和其他器官的功能。因此，此次陶瓷餐具監(jiān)督抽查的項(xiàng)目選擇了與人體健康息息相關(guān)的鉛和鎘等2種可遷移重金屬項(xiàng)目指標(biāo)。從監(jiān)督抽查結(jié)果來看，所抽查產(chǎn)品的鉛、鎘溶出量均為合格，此結(jié)果也反映出目前市場上經(jīng)銷的陶瓷餐具中鉛、鎘溶出量的質(zhì)量水平較以往普遍有所提高，可基本保證廣大消費(fèi)者的使用安全。

附件：甘肅省2015年定配眼鏡、陶瓷餐具等17種產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查合格產(chǎn)品及企業(yè)名單