2008年第4季度,甘肅省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局委托有關(guān)省級質(zhì)檢機(jī)構(gòu)對全省生產(chǎn)和銷售的蜜餞、糕點(diǎn)餅干、肉制品、醬腌菜、炒貨、調(diào)味品(醬)等6類食品質(zhì)量進(jìn)行了監(jiān)督檢查。此次共監(jiān)督檢查了118家生產(chǎn)經(jīng)銷企業(yè)的175批次產(chǎn)品,合格141批次,產(chǎn)品抽樣檢驗(yàn)合格率為80.6%。其中,糕點(diǎn)餅干質(zhì)量較好,抽樣合格率為100%。蜜餞要慎買,近半抽樣不合格。
炒貨檢驗(yàn)合格率為85.3%
檢查了23家生產(chǎn)經(jīng)銷企業(yè)的34批次的瓜子、花生等產(chǎn)品,18家企業(yè)29批次的產(chǎn)品合格,企業(yè)合格率為78.3%,產(chǎn)品抽樣檢驗(yàn)合格率為85.3%。存在一些質(zhì)量問題,一是個別產(chǎn)品的菌落總數(shù)超標(biāo),標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定炒貨產(chǎn)品的菌落總數(shù)≤ 750cfu/g,不合格產(chǎn)品實(shí)測值為5300 cfu/g,超過標(biāo)準(zhǔn)限量的7倍。二是個別產(chǎn)品麻翹板等指標(biāo)不達(dá)標(biāo),該項(xiàng)指標(biāo)雖對人體無害,但瓜子中的翹板太多,不僅影響產(chǎn)品美觀,還影響消費(fèi)者食用。生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生條件差以及對原料篩選不嚴(yán)造上述指標(biāo)不合格的主要原因。
醬腌菜檢驗(yàn)合格率為85.0%
此次抽查了13家生產(chǎn)流通企業(yè)的20批次醬腌菜,10家企業(yè)的17批次產(chǎn)品合格,企業(yè)合格率為76.9 %,產(chǎn)品抽樣檢驗(yàn)合格率為85.0%。經(jīng)檢驗(yàn),涉及人身健康安全的微生物指標(biāo)在本次抽查中全部合格,存在的主要質(zhì)量問題:一是個別產(chǎn)品過量添加防腐劑苯甲酸和食品添加劑甜蜜素。防腐劑有助于抑制菌的生長和繁殖,延長產(chǎn)品保質(zhì)期。但過量食用會增加肝臟負(fù)擔(dān),強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)《食品添加劑使用衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定,醬腌菜中苯甲酸和甜蜜素的最大使用量分別為0.5g/kg、0.65g/kg。抽查中有個別產(chǎn)品苯甲酸為1.3g/kg,甜蜜素含量為0.72 g/kg,均超過國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定限量要求。二是有個別產(chǎn)品標(biāo)簽標(biāo)識不規(guī)范,不能真實(shí)的反映產(chǎn)品的質(zhì)量狀況,主要表現(xiàn)在未標(biāo)注所添加的食品添加劑,甚至是無標(biāo)簽標(biāo)識。
醬產(chǎn)品驗(yàn)合格率為82.4%
此次檢查結(jié)果顯示,涉及人身健康的微生物指標(biāo)在本次檢查中全部合格,防腐劑超標(biāo)現(xiàn)象已大大遏制,反映出生產(chǎn)企業(yè)的質(zhì)量安全意識在不斷提高。但仍有6批次的產(chǎn)品不合格,產(chǎn)品抽樣檢驗(yàn)合格率為82.4%。存在的主要問題:個別產(chǎn)品超標(biāo)使用防腐劑苯甲酸;個別產(chǎn)品的氨基酸態(tài)氮不達(dá)標(biāo),氨基酸態(tài)氮是反映醬產(chǎn)品質(zhì)量的主要營養(yǎng)指標(biāo),標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定氨基酸態(tài)氮≥0.18g/100g,不合格產(chǎn)品的最實(shí)測值為0.06 g/100g,不足標(biāo)準(zhǔn)值的一半,不合格將達(dá)不到其應(yīng)有的營養(yǎng)價值。此次抽查還發(fā)現(xiàn)1批次產(chǎn)品的蛋白質(zhì)含量不達(dá)標(biāo),蛋白質(zhì)是判定花生醬產(chǎn)品質(zhì)量優(yōu)劣的主要質(zhì)量指標(biāo),標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定蛋白質(zhì)為≥ 22%,不合格產(chǎn)品的實(shí)測值為7.3%,僅為標(biāo)準(zhǔn)要求的30%。
肉制品檢驗(yàn)合格率為80.0%
有4批次產(chǎn)品存在質(zhì)量問題,產(chǎn)品抽樣檢驗(yàn)合格率為80.0%。一是個別產(chǎn)品的大腸菌群及菌落總數(shù)超標(biāo)。菌落總數(shù)和大腸菌群是熟肉制品中重要的衛(wèi)生指標(biāo),反映了食品被微生物污染的程度。二是個別產(chǎn)品蛋白質(zhì)和淀粉指標(biāo)不合格。蛋白質(zhì)是肉制品營養(yǎng)含量的表示值之一,也是肉制品中瘦肉添加量的指標(biāo),標(biāo)準(zhǔn)要求蛋白質(zhì)%≥10,而實(shí)測值為6%,降低了營養(yǎng)成份;標(biāo)準(zhǔn)要求淀粉%≤10,而實(shí)測值為16%,肉類產(chǎn)品中淀粉加入量多可以降低成本,但影響口感與品質(zhì)。企業(yè)為降低成本,不按照標(biāo)準(zhǔn)肥、瘦肉的比例進(jìn)行配料及大量添加淀粉以降低肉量的添加造成產(chǎn)品不合格的主要原因。
蜜餞檢驗(yàn)合格率為56.8%
此次抽查了23家生產(chǎn)企業(yè)的37批次的蜜餞,5家企業(yè)的21批次產(chǎn)品合格,企業(yè)合格率為21.7%;產(chǎn)品抽樣檢驗(yàn)合格率為56.8%,與去年同期相比提高了4.2個百分點(diǎn)。合格率雖有所提高,但質(zhì)量還是令人十分憂心,存在的主要問題:菌落總數(shù)超過國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求;超量使用食品添加劑,個別產(chǎn)品甜蜜素和苯甲酸的實(shí)測值分別為1.7和1.4,超過國家標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的甜蜜素≤1.0g/kg、苯甲酸≤0.5g/kg的要求;二氧化硫殘留量超標(biāo),有的產(chǎn)品該項(xiàng)指標(biāo)的實(shí)測值為1.22g/kg,是國家標(biāo)準(zhǔn)限量的3.5倍。二氧化硫用于蜜餞產(chǎn)品中是為了防止產(chǎn)品褐變。過多食用二氧化硫超標(biāo)的產(chǎn)品,可能會對人體產(chǎn)生刺激,造成不適,直接影響健康。此外,還有部分產(chǎn)品的食品標(biāo)簽標(biāo)識不規(guī)范,主要表現(xiàn)在包裝物上未標(biāo)注所添加的食品添加劑等。
針對蜜餞、糕點(diǎn)等6類食品質(zhì)量省級監(jiān)督檢查中發(fā)現(xiàn)的問題,各市、州質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門要依據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定,采取有效措施,督促不合格產(chǎn)品生產(chǎn)、經(jīng)銷企業(yè)認(rèn)真整改,把后處理工作落到實(shí)處。
2008年第4季度蜜餞、糕點(diǎn)等6類食品質(zhì)量監(jiān)督檢查生產(chǎn)(經(jīng)銷)不合格產(chǎn)品及企業(yè)名單
受 檢 單 位 |
標(biāo)識的生產(chǎn)廠家 |
產(chǎn)品名稱 |
生產(chǎn)日期(批號) |
商標(biāo) |
規(guī)格型號 |
不合格項(xiàng)目 |
綜合判定 |
蘭州市城關(guān)區(qū)隆昌瓜籽廠 |
蘭州市城關(guān)區(qū)隆昌瓜籽廠 |
五香瓜子 |
2008-10-20 |
/ |
散 |
麻翹板 |
不合格 |
蘭州市西固區(qū)元龍瓜子加工廠 |
蘭州市西固區(qū)元龍瓜子加工廠 |
大板瓜子(五香) |
2008-11-4 |
/ |
散 |
麻翹板 |
不合格 |
西固城康達(dá)瓜子廠 |
西固城康達(dá)瓜子廠 |
康達(dá)黑瓜籽 |
2008-11-5 |
/ |
散 |
麻翹板 |
不合格 |
蘭州凱利食品廠 |
蘭州凱利食品廠 |
多味花生 |
2008-11-9 |
/ |
25g / 包 |
菌落總數(shù) |
不合格 |
蘭州市城關(guān)區(qū)金龍瓜籽加工廠 |
蘭州市城關(guān)區(qū)金龍瓜籽加工廠 |
大板瓜籽 |
2008-11-18 |
/ |
25kg / 袋 |
麻翹板,水分 |
不合格 |
蘭州順豐餐料批發(fā)部 |
東莞市萬江溢貫食品廠 |
幼滑花生醬 |
2008-9-11 |
溢貫利百事 |
510g / 瓶 |
蛋白質(zhì),水分 |
不合格 |
匯豐海鮮調(diào)味商行 |
長沙市德群食品有限公司 |
德哥剁辣椒醬 |
2008-9-5 |
火辣椒 |
1.6kg / 瓶 |
苯甲酸 |
不合格 |
誠信居副食批發(fā)部 |
杜鵑食品釀造廠 |
郫縣豆瓣 |
2008-10-24 |
杜鵑 |
1200g / 瓶 |
氨基酸態(tài)氮 |
不合格 |
世銀副食批發(fā)部 |
郫縣法華寺醬腌菜廠 |
郫縣豆瓣 |
2008-9-21 |
毗河 |
500g / 瓶 |
氨基酸態(tài)氮 |
不合格 |
華東超市 |
寧夏陳老大食品有限公司 |
醬蒜 |
2008-7-7 |
陳老大 |
200g / 袋 |
苯甲酸、甜蜜素、標(biāo)簽 |
不合格 |
遼寧撫順三全食品廠蘭州分廠 |
同受檢單位 |
玉珍珠 |
2008-11-2 |
美月 |
250g / 袋 |
標(biāo)簽 |
不合格 |
蘭州市西固區(qū)乾坤食品加工廠 |
同受檢單位 |
榨菜 |
2008-11-2 |
亞軍 |
/ |
標(biāo)簽 |
不合格 |
蘭州鳳凰食品有限責(zé)任公司 |
同受檢單位 |
甘草杏肉 |
2008-9-5 |
鳳凰 |
300g / 袋 |
苯甲酸 |
不合格 |
蘭州唐仕達(dá)食品有限責(zé)任公司 |
同受檢單位 |
甘草杏肉 |
2008-8-15 |
西北紅 |
600g / 袋 |
水分 |
不合格 |
蘭州唐仕達(dá)食品有限責(zé)任公司 |
同受檢單位 |
甘草杏 |
2008-9-3 |
西北紅 |
600g / 袋 |
水分 |
不合格 |
蘭州福瑞食品加工廠 |
同受檢單位 |
梅肉 |
2008-10-12 |
親親 佳人 |
250g / 袋 |
二氧化硫殘留量、標(biāo)簽 |
不合格 |
嘉峪關(guān)市百家超市 |
蘭州西固仙兒樂食品廠 |
甘草杏肉 |
2008-5-17 |
仙兒樂 |
456g / 袋 |
菌落總數(shù) |
不合格 |
蘭州西固仙兒樂食品廠 |
同受檢單位 |
野杏肉 |
2008-10-29 |
仙兒樂 |
158g / 袋 |
水分 |
不合格 |
蘭州美爾亞食品廠 |
同受檢單位 |
野梅肉 |
2008-10-26 |
個頂個 |
500g / 袋 |
苯甲酸、甜蜜素、標(biāo)簽 |
不合格 |
蘭州頂呱呱食品有限公司 |
同受檢單位 |
野梅肉 |
2008-10-28 |
呀咕嘟 |
228g / 袋 |
苯甲酸、甜蜜素 |
不合格 |
蘭州好滋味食品有限責(zé)任公司 |
同受檢單位 |
野杏肉 |
2008-11-3 |
富好園 |
315g / 袋 |
苯甲酸|標(biāo)簽 |
不合格 |
鎮(zhèn)原新星果品有限責(zé)任公司 |
同受檢單位 |
精品杏肉王 |
2008-11-2 |
新星 |
600g / 袋 |
二氧化硫殘留量 |
不合格 |
寧縣紅爾果品廠 |
同受檢單位 |
曹杏脯 |
2008-11-14 |
紅爾 |
200g / 袋 |
二氧化硫殘留量 |
不合格 |
寧縣紅爾果品廠 |
同受檢單位 |
桃脯 |
2008-11-14 |
紅爾 |
300g / 袋 |
二氧化硫殘留量 |
不合格 |
慶陽市維思特食品有限公司 |
同受檢單位 |
甘草杏肉 |
2008-11-8 |
維思特 |
480g / 袋 |
標(biāo)簽 |
不合格 |
曹杏脯寧縣恒通果品廠 |
同受檢單位 |
杏脯 |
2008-11-6 |
閆氏 |
168/ 袋 |
二氧化硫殘量 |
不合格 |
鎮(zhèn)原縣新世紀(jì)果品有限責(zé)任公司 |
同受檢單位 |
杏肉 |
2008-11-13 |
圣威 |
460g / 袋 |
標(biāo)簽 |
不合格 |
蘭州昌河食品有限責(zé)任公司 |
同受檢單位 |
爽口野杏肉 |
2008-11-5 |
幸香園 |
300g / 袋 |
水分、甜蜜素 |
不合格 |
甘肅省寧縣新紀(jì)元果品有限責(zé)任公司 |
同受檢單位 |
金絲蜜棗 |
2008-11-1 |
早勝 |
200g / 袋 |
二氧化硫殘留量 |
不合格 |
蘭州云玲肉食品有限責(zé)任公司 |
同受檢單位 |
肉腸 |
2008-11-10 |
津味梁家 姊妹腸 |
散裝稱重 |
菌落總數(shù) |
不合格 |
2008年第4季度蜜餞、糕點(diǎn)等6類食品質(zhì)量監(jiān)督檢查生產(chǎn)(經(jīng)銷)合格產(chǎn)品及企業(yè)名單.xls