一、監(jiān)督抽查的基本情況

    遼寧省現(xiàn)有煙花爆竹經(jīng)銷(xiāo)公司91家，分布在全省14個(gè)市68個(gè)縣（區(qū)），產(chǎn)品主要來(lái)自湖南、江西、河北等省份，此次共抽查54家經(jīng)銷(xiāo)企業(yè)的煙花類(lèi)、爆竹類(lèi)、升空類(lèi)、噴花類(lèi)、吐珠類(lèi)五大類(lèi)90批次產(chǎn)品，其中合格46家企業(yè)80批次，產(chǎn)品抽樣合格率為88.9%。其中組合煙花類(lèi)產(chǎn)品抽查48批次，產(chǎn)品合格43批次，產(chǎn)品抽樣合格率89.6％；爆竹類(lèi)產(chǎn)品抽查37批次，產(chǎn)品合格32批次，產(chǎn)品抽樣合格率為86.5％；升空類(lèi)、噴花類(lèi)、吐珠類(lèi)產(chǎn)品抽樣合格率均為100％。

    二、監(jiān)督抽查結(jié)果

    產(chǎn)品標(biāo)識(shí)內(nèi)容不齊全。在本次抽查的產(chǎn)品中有8個(gè)批次產(chǎn)品標(biāo)識(shí)缺少生產(chǎn)日期、含藥量、級(jí)別、類(lèi)別、保質(zhì)期及爆竹類(lèi)產(chǎn)品無(wú)計(jì)數(shù)量等內(nèi)容，占不合格總批次的80%。個(gè)別產(chǎn)品標(biāo)志問(wèn)題嚴(yán)重，甚至除產(chǎn)品名稱(chēng)外其它標(biāo)志全無(wú)。造成不合格的主要原因：一是生產(chǎn)企業(yè)對(duì)往年的積壓產(chǎn)品中含有氯酸鹽，有意掩蓋；二是有的企業(yè)通過(guò)掩蓋生產(chǎn)期限和產(chǎn)品計(jì)數(shù)，以達(dá)到延長(zhǎng)產(chǎn)品使用期或欺騙消費(fèi)者的目的。

    引火線引燃時(shí)間過(guò)短。在本次抽查中有5批次的爆竹類(lèi)產(chǎn)品引線引燃時(shí)間小于3秒，占不合格品總批次的50%。造成不合格的原因主要是生產(chǎn)企業(yè)沒(méi)有在生產(chǎn)過(guò)程中進(jìn)行分批次的工藝試驗(yàn)，確定合理的引火線長(zhǎng)度。

    個(gè)別組合煙花產(chǎn)品無(wú)備用引火線?！稛熁ū癜踩c質(zhì)量》標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，組合發(fā)數(shù)25發(fā)以上，必須安裝主引火線和備用引火線。本次抽查有3組組合發(fā)數(shù)25發(fā)以上組合煙花類(lèi)產(chǎn)品無(wú)備用引火線，占不合格品總批次的30%。造成不合格的原因是企業(yè)為了增加生產(chǎn)工效、降低生產(chǎn)成本，有意不執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。

    產(chǎn)品出現(xiàn)炸筒、低炸、火險(xiǎn)。炸筒、低炸、火險(xiǎn)是本次監(jiān)督抽查中發(fā)現(xiàn)的嚴(yán)重質(zhì)量缺陷，對(duì)消費(fèi)者最易產(chǎn)生傷害，在本次抽查中有5批次的組合煙花產(chǎn)品出現(xiàn)此類(lèi)問(wèn)題，占不合格總批次的50%，占煙花產(chǎn)品抽查總數(shù)的9.1%。分析其原因：一是筒體內(nèi)徑與彈體外徑比例失調(diào)；二是發(fā)射藥量不足或受潮；三是過(guò)火引線配置不當(dāng)或出現(xiàn)細(xì)藥等質(zhì)量問(wèn)題；四是效果藥裝填過(guò)緊。

    產(chǎn)品中仍含有氯酸鹽等違禁藥物?！稛熁ū癜踩c質(zhì)量》國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)中明確規(guī)定，煙花爆竹產(chǎn)品藥物中禁止使用氯酸鉀、砷化合物等數(shù)種藥物，氯酸鉀是在煙花爆竹生產(chǎn)中用于作為氧化劑材料，但在生產(chǎn)過(guò)程中易受摩擦、撞擊而燃燒或爆炸，導(dǎo)致安全事故發(fā)生。在本次抽查的產(chǎn)品中有1批次的爆竹類(lèi)產(chǎn)品含有氯酸鹽。主要原因一是企業(yè)法制觀念淡薄，為增強(qiáng)產(chǎn)品爆炸音響效果，拉動(dòng)銷(xiāo)量，降低產(chǎn)品成本，抱有僥幸心理；二是企業(yè)外購(gòu)的藥物配比中含有氯酸鹽，而購(gòu)進(jìn)廠家缺乏檢測(cè)能力，盲目地輕信和使用了不合格的藥物。

2007年產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查不合格企業(yè)名單（煙花爆竹）