溫州發(fā)布“4?26”市場監(jiān)管領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法典型案例

為有效發(fā)揮典型案例以案釋法和警示指導(dǎo)作用，營造尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法、公平競爭的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)理念，進(jìn)一步規(guī)范市場經(jīng)營秩序，保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。溫州市市場監(jiān)管局發(fā)布8起知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法典型案例。

1.溫州市鹿城區(qū)市場監(jiān)管局查處盧某某侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2024年11月7日，溫州市鹿城區(qū)市場監(jiān)管局依法將盧某某侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，移送公安機(jī)關(guān)處理。

2024年9月25日，溫州市鹿城區(qū)市場監(jiān)管局接到線索，消費(fèi)者稱從抖音平臺購買的“貴州茅臺酒”經(jīng)茅臺公司鑒定為假酒，該酒從鹿城區(qū)某地發(fā)出。據(jù)該線索，2024年10月13日，溫州市鹿城區(qū)市場監(jiān)管局聯(lián)合鹿城公安在當(dāng)事人生產(chǎn)現(xiàn)場、運(yùn)輸車輛和轉(zhuǎn)移藏匿地三處發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)“貴州茅臺酒”、“國窖1573”和“五糧液”等品牌白酒415瓶，貨值金額共計(jì)56.4198萬元。當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，生產(chǎn)、銷售上述品牌酒水，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)的相關(guān)規(guī)定， 溫州市鹿城區(qū)市場監(jiān)管局將當(dāng)事人的違法行為移送公安處理。

該案的辦理有力遏制了酒類產(chǎn)品制假售假亂象，通過深化行刑銜接機(jī)制，強(qiáng)化了行政監(jiān)管與刑事司法的協(xié)同治理效能，顯著凈化市場環(huán)境。此舉維護(hù)了正規(guī)企業(yè)的品牌價(jià)值和知識產(chǎn)權(quán)，更保障了平臺經(jīng)濟(jì)公平競爭，為產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展?fàn)I造良好生態(tài)環(huán)境。

2.溫州市龍灣區(qū)市場監(jiān)督管理局查處馬某、燕某、馬某侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2024年12月24日，溫州市龍灣區(qū)市場監(jiān)管局依法對馬某、燕某、馬某侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為移送公安機(jī)關(guān)。

2024年12月9日，溫州市龍灣區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)權(quán)利人人某股份有限公司舉報(bào)線索對馬某、燕某、馬某等3人經(jīng)營的網(wǎng)店進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)上述3人經(jīng)營的網(wǎng)店經(jīng)營的軸承均印有“C&U”、“人本”商標(biāo)圖樣，上述軸承經(jīng)人某股份有限公司鑒定均為侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品。經(jīng)查，當(dāng)事人馬某、燕某、馬某等三人于淘 寶平臺開設(shè)網(wǎng)店，經(jīng)營侵犯人某股份有限公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的軸承，根據(jù)杭州市余杭區(qū)市場監(jiān)管局協(xié)查回函確認(rèn)，上述3人經(jīng)營的網(wǎng)店銷售侵權(quán)產(chǎn)品的金額分別為19.24萬元、14.81萬元、20.84萬元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國刑法》第二百一十四條的規(guī)定，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)的商品罪，溫州市龍灣區(qū)市場監(jiān)管局依法將上述案件移送公安處置。

本案涉及淘 寶平臺店鋪，當(dāng)事人實(shí)際位于山東、河北等地，單一部門難以獨(dú)立完成跨區(qū)域取證調(diào)查工作。為此，龍灣、余杭市場監(jiān)管部門與公安機(jī)關(guān)形成三方協(xié)作機(jī)制：龍灣區(qū)市監(jiān)局統(tǒng)籌協(xié)調(diào)并對接權(quán)利人；余杭區(qū)市監(jiān)局依托平臺屬地優(yōu)勢調(diào)取數(shù)據(jù)；龍灣區(qū)公安局實(shí)施跨區(qū)域抓捕。通過整合人力、技術(shù)及數(shù)據(jù)資源，有效彌補(bǔ)部門權(quán)限與技術(shù)短板，行刑聯(lián)動壓縮違法空間，以行政取證支撐刑事追責(zé)，實(shí)現(xiàn)違法成本最大化、維權(quán)成本最小化，最大程度降低侵權(quán)危害的延續(xù)性，減少企業(yè)損失。

3.溫州市甌海區(qū)市場監(jiān)管局查處溫州市甌海區(qū)郭溪某電子商務(wù)商行（個(gè)體工商戶）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2024年8月6日，溫州市甌海區(qū)市場監(jiān)管局依法對甌海區(qū)郭溪某電子商務(wù)商行（個(gè)體工商戶）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案移送公安機(jī)關(guān)處理。

2024年8月5日，溫州市甌海區(qū)市場監(jiān)管局接到線索舉報(bào)稱，一家粉絲量達(dá)5萬余人的抖音直播間售賣假冒阿迪達(dá)斯“三條紋圖形”商標(biāo)的鞋子。溫州市甌海市場監(jiān)管局與甌海公安局立即啟動知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合保護(hù)中心工作機(jī)制，依法對當(dāng)事人的直播間和倉庫進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)所有人許可，擅自生產(chǎn)銷售的侵權(quán)鞋款，經(jīng)商標(biāo)相關(guān)權(quán)利人鑒定均為假冒產(chǎn)品，現(xiàn)場查獲標(biāo)示阿迪“三條紋圖形”商標(biāo)侵權(quán)鞋子297雙。經(jīng)查明，2024年初，當(dāng)事人成立溫州市甌海區(qū)郭溪某電子商務(wù)商行，以委托加工形式進(jìn)行生產(chǎn)，并運(yùn)用粉絲流量影響力，在抖音、小紅書、快 手等平臺以直播帶貨的形式進(jìn)行大肆售賣，涉案金額達(dá)200余萬元。當(dāng)事人經(jīng)營的該款鞋子涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，且金額較大，涉嫌犯罪。2024年8月6日，溫州市甌海區(qū)市場監(jiān)督管理局根據(jù)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條、《關(guān)于在行政執(zhí)法中及時(shí)移送涉嫌犯罪案件的意見》第一條的規(guī)定，依法將案件移送甌海公安分局進(jìn)一步偵辦。2024年12月24日，共查扣打擊上游生產(chǎn)加工廠2家，涉案金額達(dá)284萬元，當(dāng)事人獲利19.1萬元，抓獲犯罪嫌疑人10人，6人移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。

本案是直播帶貨領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的典型案例，從生產(chǎn)銷售直播帶貨一條龍模式，本案的成功辦理，體現(xiàn)了市場監(jiān)管部門與司法機(jī)關(guān)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中的協(xié)同效能，也為直播帶貨執(zhí)法查處提供了實(shí)踐范本。

4.溫州市甌海區(qū)市場監(jiān)管局查處溫州某知識產(chǎn)權(quán)有限公司以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序行為系列案

2025年3月18日，溫州市甌海區(qū)市場監(jiān)管局依法對溫州某知識產(chǎn)權(quán)有限公司以其他不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場秩序的違法行為作出1.1萬元的罰款，對公司負(fù)責(zé)人卓某某作出0.55萬元的罰款，合計(jì)罰款1.65萬元的行政處罰。

2024年11月18日，溫州市甌海區(qū)市監(jiān)局根據(jù)《總局線索轉(zhuǎn)辦函》，溫州某知識產(chǎn)權(quán)有限公司涉嫌存在申請注冊不良影響商標(biāo)違法行為。經(jīng)查明，當(dāng)事人是一家商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，卓某某是該公司的法定代表人。2024年8月12日 ,當(dāng)事人通過淘 寶平臺的“某某知識產(chǎn)權(quán)”店鋪接受商標(biāo)申請人紹興某某物業(yè)服務(wù)有限公司的委托，代理申請注冊“正沁吻”第45類商標(biāo)，收取費(fèi)用265元；2024年8月13日，當(dāng)事人通過淘 寶平臺的“某某知識產(chǎn)權(quán)”店鋪再次接受商標(biāo)申請人紹興某某物業(yè)服務(wù)有限公司的委托，代理申請注冊“泉泓饞quanhongchan”第32類商標(biāo)，收取費(fèi)用275元。經(jīng)協(xié)查，商標(biāo)申請人紹興某某物業(yè)服務(wù)有限公司在明知所申請的“正沁吻”商標(biāo)與奧運(yùn)冠軍“鄭欽文”姓名讀音相同，以及申請的“泉泓饞quanhongchan”商標(biāo)與奧運(yùn)冠軍“全紅嬋”姓名讀音相同的情況下，利用奧運(yùn)冠軍的名氣，申請上述商標(biāo)，存在惡意注冊有其他不良影響的商標(biāo)行為。當(dāng)事人在接受商標(biāo)申請人的委托時(shí)，未詢問上述注冊商標(biāo)的含義以及申請理由等信息，也未履行惡意申請篩查等代理機(jī)構(gòu)管理職責(zé)。另查明，當(dāng)事人收取上述兩個(gè)代理商標(biāo)注冊費(fèi)用540元，實(shí)際繳納受理商標(biāo)注冊費(fèi)用540元，無違法所得。

當(dāng)事人代理申請注冊有不良影響商標(biāo)的行為，違反了《商標(biāo)代理監(jiān)督管理規(guī)定》第二十九條第一項(xiàng)，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十八條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，甌海區(qū)市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人及公司負(fù)責(zé)人作出行政處罰。

本案查處不僅有效阻止了不良商標(biāo)的注冊，保護(hù)了奧運(yùn)冠軍的合法權(quán)益，維護(hù)了社會公序良俗，更是對商標(biāo)代理行業(yè)規(guī)范發(fā)展的推動，為創(chuàng)新主體提供更加專業(yè)、高效、合規(guī)的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

5.溫州市樂清市市場監(jiān)管局查處浙江某醫(yī)藥連鎖有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2024年7月26日，溫州市樂清市市場監(jiān)管局依法查處浙江某醫(yī)藥連鎖有限公司銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法行為，當(dāng)事人行為涉嫌構(gòu)成犯罪，案件已移送公安機(jī)關(guān)。

2024年7月16日，樂清市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)，對樂清市城南街道某小區(qū)倉庫進(jìn)行檢查，現(xiàn)場共發(fā)現(xiàn)有3700瓶飄柔日常護(hù)理雙效去屑清爽型洗發(fā)露（蘭花香型）。現(xiàn)場經(jīng)廣州寶潔有限公司委托的廣州市銳勝咨詢有限公司謝某某初步鑒別，非寶潔公司產(chǎn)品，并出具《初步鑒別報(bào)告書》和《初步價(jià)格證明》，初步認(rèn)定價(jià)格為21.9元/瓶。經(jīng)查，涉案物資為當(dāng)事人向樂清市某單位供應(yīng)的高溫慰問禮品之一。當(dāng)事人通過1688阿 里 巴 巴采購批發(fā)平臺以6元/瓶的低價(jià)購入該批商品，遠(yuǎn)低于市場正常售價(jià)，且采購渠道非正規(guī)授權(quán)來源。經(jīng)核算，涉案貨值金額達(dá)8.1萬元。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，且涉嫌構(gòu)成犯罪，樂清市市場監(jiān)管局依法將該案移送公安機(jī)關(guān)處理。

企業(yè)為降低成本采購非正規(guī)渠道商品，客觀上助長了假冒偽劣產(chǎn)品的流通。該案涉及民生領(lǐng)域的假冒日化用品，市場監(jiān)管部門及時(shí)啟動行刑銜接機(jī)制將案件移送公安機(jī)關(guān)，彰顯了對民生領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)違法行為的零容忍態(tài)度。

6.瑞安市市場監(jiān)管局查處瑞安市某鞋廠侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品案

2024年6月18日，瑞安市市場監(jiān)管局依法將瑞安市某鞋廠侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，移送公安機(jī)關(guān)處理。

2024年5月14日，瑞安市市場監(jiān)管局接到阿迪達(dá)斯公司的舉報(bào)，對瑞安市某鞋廠進(jìn)行了突擊檢查。在該廠倉庫內(nèi)，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)大量標(biāo)注有“阿迪達(dá)斯”系列商標(biāo)的鞋成品1208雙、半成品550雙、鞋盒3100只，鞋墊22000雙。經(jīng)初步核實(shí)，該廠在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)的情況下經(jīng)他人委托，擅自生產(chǎn)使用與“阿迪達(dá)斯”系列商標(biāo)相同的標(biāo)識的鞋，至案發(fā)之時(shí)共生產(chǎn)了27920雙，已交付26712雙，涉案非法經(jīng)營額共計(jì)約73萬元。當(dāng)事人的上述行為侵犯了阿迪達(dá)斯公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，因當(dāng)事人侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)貨值巨大，已達(dá)涉刑標(biāo)準(zhǔn)，該局依法將該案移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，目前該案正在刑事起訴階段。

本案侵權(quán)商品數(shù)量巨大，非法經(jīng)營額高達(dá)73萬元，嚴(yán)重侵犯商標(biāo)持有人權(quán)益，破壞市場秩序，監(jiān)管部門依法將案件移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，對侵權(quán)行為形成了強(qiáng)有力的震懾，對其他潛在侵權(quán)者敲響了警鐘，為營造良好的創(chuàng)新環(huán)境、推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供了有力保障。

7.蒼南縣市場監(jiān)管局查處徐某侵犯地理標(biāo)志證明商標(biāo)案

2024年9月9日，蒼南縣市場監(jiān)管局依法對徐某侵犯“方正大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的違法行為，作出沒收違法所得450元，并罰款5萬元的行政處罰。

2024年6月12日，蒼南縣市場監(jiān)管局接收到瑞安市人民檢察院檢察意見書，稱當(dāng)事人制造假冒侵權(quán)“方正大米”地理標(biāo)志大米包裝袋的違法行為。經(jīng)查明，2023年2月份，當(dāng)事人徐某未經(jīng)“方正大米”“秋然”注冊商標(biāo)所有人許可授權(quán)，接受高某（另案處理）委托，在自己的加工場所擅自為其蓋光加工帶有“方正大米”“秋然”注冊商標(biāo)標(biāo)識的大米包裝袋24000個(gè)，加工費(fèi)4403元，非法獲利450元。當(dāng)事人上述行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條之規(guī)定，侵犯了權(quán)利人注冊商標(biāo)專用權(quán)，蒼南縣市場監(jiān)管局依法對當(dāng)事人作出行政處罰。

地理標(biāo)志證明商標(biāo)承載濃厚的人文底蘊(yùn)與自然饋贈，其品牌價(jià)值凝聚了無數(shù)勞動人民的匠心傳承。本案中，“方正大米”于2014年認(rèn)定為中國馳名商標(biāo)，作為中國大米領(lǐng)域知名品牌，獲得國家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)，在全國享有較高的知名度和美譽(yù)度。該案從生產(chǎn)、加工包裝物環(huán)節(jié)上入手，成功阻止假冒偽劣糧食流入市場，切實(shí)維護(hù)好糧食市場秩序，保障人民群眾的“米袋子”，同時(shí)有力的保護(hù)了“方正大米”的地理標(biāo)志，營造良好的市場經(jīng)濟(jì)秩序。

8.龍港市市場監(jiān)管局查處浙江某集團(tuán)有限公司等侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

2024年7月24日，龍港市市場監(jiān)管局依法對浙江某集團(tuán)有限公司、溫州甌海某瓷磚店及佛山市某建材有限公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

2024年7月2日，龍港市市場監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)線索，對龍港市公共設(shè)施建設(shè)工地進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)該工地使用的某品牌瓷磚涉嫌侵權(quán)。經(jīng)查，浙江某集團(tuán)有限公司在上述工地使用的瓷磚，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒定為未經(jīng)授權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，貨值金額61.14萬元。進(jìn)一步調(diào)查表明，溫州甌海某瓷磚店明知佛山市某建材有限公司以低于市場價(jià)銷售侵權(quán)瓷磚，仍采購并銷售涉案產(chǎn)品；佛山市某建材有限公司通過偽造商標(biāo)授權(quán)委托書參與政府工程招標(biāo)，并委托某地瓷磚廠商生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品。

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)的規(guī)定，構(gòu)成銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品及偽造授權(quán)文件的違法行為。因涉案金額較大、情節(jié)嚴(yán)重，龍港市市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第五十七條第一款第四項(xiàng)及《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條第二款，將案件移送公安機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。

該案系公共領(lǐng)域典型商標(biāo)侵權(quán)案件，社會影響顯著：一是維護(hù)公共安全，涉案工程為公共設(shè)施，假冒建材存在質(zhì)量隱患，威脅群眾安全；二是規(guī)范市場秩序，侵權(quán)方通過低價(jià)傾銷、偽造資質(zhì)等手段擾亂建材行業(yè)公平競爭；三是強(qiáng)化政府公信力，案件查辦及時(shí)回應(yīng)公眾對工程質(zhì)量的關(guān)切，彰顯市場監(jiān)管部門打擊侵權(quán)行為的決心。