為全面展現(xiàn)南京市打擊侵權(quán)假冒、維護創(chuàng)新成果的工作成效，充分發(fā)揮典型案例的警示震懾和教育引導(dǎo)作用，南京市市場監(jiān)管局聚焦民生關(guān)切領(lǐng)域和科技創(chuàng)新行業(yè)，選取了一批具有代表性、社會影響力較大的知識產(chǎn)權(quán)典型案例并予以發(fā)布。

一、鼓樓區(qū)市場監(jiān)管局查處某培訓(xùn)有限責(zé)任公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案

01

案件簡介

2023年7月，鼓樓區(qū)市場監(jiān)管局收到舉報線索，線索內(nèi)容稱某培訓(xùn)有限責(zé)任公司涉嫌侵犯某知名國企商標(biāo)權(quán)、虛假宣傳等。經(jīng)查，當(dāng)事人先后利用注冊的微信公眾號、微博號、小紅書號等平臺以及公司實際經(jīng)營場所，宣傳發(fā)布培訓(xùn)課程、培訓(xùn)成效等信息，在其網(wǎng)頁和材料上使用了與知名國企相同或近似的字樣和商標(biāo)，讓培訓(xùn)學(xué)員誤以為是知名國企主辦的培訓(xùn)機構(gòu)，總計違法經(jīng)營額為289733元。

02

查處結(jié)果

當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第（二）項的規(guī)定，辦案機關(guān)根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對當(dāng)事人作出了責(zé)令停止侵權(quán)行為，并作出罰款人民幣434599.5元的行政處罰。

03

典型意義

商標(biāo)攀附行為在公共行業(yè)中并不罕見，許多企業(yè)為了快速獲取市場份額和品牌影響力，往往采取“傍名牌”的策略，惡意攀附公共行業(yè)知名品牌的商譽。本案作為此類行為的典型代表，對于打擊公共行業(yè)商標(biāo)攀附侵權(quán)行為、維護市場秩序具有重要影響力。通過本案的警示作用，可以促使公共行業(yè)企業(yè)加強商標(biāo)保護意識，規(guī)范商標(biāo)使用行為。

二、建鄴區(qū)市場監(jiān)管局查處涉嫌使用有害于社會主義道德風(fēng)尚的商標(biāo)案

01

案件簡介

2024年1月，建鄴區(qū)市場監(jiān)管局收到投訴舉報稱，某公司銷售的衣服使用含有“Naked”字樣的未注冊商標(biāo)，“Naked”譯為“裸體的”，有害社會道德風(fēng)尚，要求查處違法行為。執(zhí)法人員現(xiàn)場對當(dāng)事人經(jīng)營場所進行檢查，發(fā)現(xiàn)服裝衣領(lǐng)上含有“Naked”字樣和吊牌，具備了作為商標(biāo)使用且用于商品識別的表現(xiàn)形式。經(jīng)查，該公司于2018年8月將該商標(biāo)向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請注冊，2019年12月，國家知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)復(fù)審，認為申請商標(biāo)內(nèi)含有“Naked”字樣，有害道德風(fēng)尚、易產(chǎn)生不良社會影響，作出駁回商標(biāo)注冊申請的決定。

02

查處結(jié)果

當(dāng)事人違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款的規(guī)定，構(gòu)成使用有害于社會主義道德風(fēng)尚的商標(biāo)的行為。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定，建鄴區(qū)市場監(jiān)管局責(zé)令當(dāng)事人限期改正上述違法行為，并罰款5000元。

03

典型意義

部分商家將容易“引人遐想”的商標(biāo)作為營銷的噱頭，吸引公眾關(guān)注，但這類商標(biāo)往往有害道德風(fēng)尚，易產(chǎn)生不良的社會影響，查處這類商標(biāo)，一是有助于弘揚社會主義核心價值觀，維護健康向上的公眾文化環(huán)境；二是對于通過使用不當(dāng)、低俗甚至違法的商標(biāo)以吸引注意力的企業(yè)，給予法律制裁，營造更加公平公正的市場競爭環(huán)境。

三、雨花臺區(qū)市場監(jiān)管局查處某機電銷售中心銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)潤滑脂案

01

案件簡介

2024年5月，雨花臺區(qū)市場監(jiān)管局收到舉報，反映當(dāng)事人銷售的潤滑脂涉嫌侵犯某國外知名公司注冊商標(biāo)專用權(quán)。執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)10箱印有該商標(biāo)的潤滑脂。經(jīng)查，2024年4月，當(dāng)事人以80元/箱的單價購進了10箱（12盒/箱）印有某國外知名公司商標(biāo)的潤滑脂，上述產(chǎn)品的標(biāo)價為10元/盒，當(dāng)事人現(xiàn)場僅能提供進貨收據(jù)，收據(jù)上未加蓋供貨單位公章，無供貨單位名稱、地址信息。

02

查處結(jié)果

當(dāng)事人作為經(jīng)營者未查驗供貨商相關(guān)資質(zhì)，在明知或者應(yīng)該知道該產(chǎn)品有可能是假冒侵權(quán)產(chǎn)品的情況下，仍購入并銷售上述商品的行為，構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（三）項規(guī)定的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款以及《江蘇省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)定》第十條第（二）項的規(guī)定，決定對當(dāng)事人做如下處理：1.責(zé)令停止侵權(quán)行為；2.沒收侵權(quán)商品；3.罰款2400元。

03

典型意義

本案涉及國外知名公司商標(biāo)侵權(quán)，部分商家為謀取利益，在明知供貨商進貨資質(zhì)、進貨渠道不正規(guī)的情況下，通過廉價購入假冒商品，賺取高額差價。行政執(zhí)法機關(guān)接到舉報迅速立案，開展調(diào)查、準(zhǔn)確分析案情，查明案件事實，并對涉案產(chǎn)品和侵權(quán)行為作出定性判斷，短時間辦結(jié)案件，彰顯市場監(jiān)管部門的快捷和高效。

四、江寧區(qū)市場監(jiān)管局查處某百貨貿(mào)易有限公司惡意申請商標(biāo)注冊案

01

案件簡介

2023年11月，江寧區(qū)市場監(jiān)管局根據(jù)上級轉(zhuǎn)辦線索，反映某百貨貿(mào)易有限公司涉嫌重大不良影響商標(biāo)注冊申請。執(zhí)法人員經(jīng)過現(xiàn)場核實和電話溝通，當(dāng)事人確認案涉的“鼠鼠鴨”、“鴨鴨鼠”商標(biāo)為其申請。經(jīng)查，當(dāng)事人在知曉江西“鼠鴨事件”情況下，在第30類食品上申請“鼠鼠鴨”、“鴨鴨鼠”商標(biāo)，具有重大不良影響，2件商標(biāo)已收到國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局駁回通知，當(dāng)事人實際未使用，沒有違法所得。

02

查處結(jié)果

當(dāng)事人行為違反了《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第三條第六項的規(guī)定，辦案機關(guān)根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十八條第四款、《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第十二條和《江蘇省市場監(jiān)督管理行政處罰裁量權(quán)適用規(guī)定》第十條第一項的規(guī)定作出行政處罰，警告并罰款3000元。

03

典型意義

本案是一起典型的惡意申請商標(biāo)注冊案例，當(dāng)事人利用網(wǎng)絡(luò)負面新聞熱點，申請注冊具有明顯負面影響的商標(biāo)，以賺取市場流量，吸引客戶關(guān)注。查處此類案件，對于進一步規(guī)范商標(biāo)注冊行為、樹立商家誠實信用原則、防止不正當(dāng)競爭具有重要意義。

五、溧水區(qū)市場監(jiān)管局查處某包裝印制有限公司擅自制造、銷售侵犯他人注冊商標(biāo)標(biāo)識案

01

案件簡介

2024年1月，溧水區(qū)市場監(jiān)管局收到上海市閔行區(qū)人民檢察院《檢察意見書》，檢察院認為某包裝印制有限公司實施了《中華人民共和國刑法》第二百一十五條、第三十條、第三十一條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首情節(jié)，并自愿認罪認罰，決定對當(dāng)事人不予起訴，建議由市場監(jiān)管局作出行政處罰。經(jīng)查，該公司根據(jù)某減震器制造有限公司的電子訂單，印制不同規(guī)格的印刷有某知名品牌的減震器包裝盒共28批次，印制時未驗證該商標(biāo)的《商標(biāo)注冊證》、商標(biāo)使用許可合同和商標(biāo)印制授權(quán)書，也未核查該公司提供的注冊商標(biāo)圖樣。

02

查處結(jié)果

溧水區(qū)市場監(jiān)管局認定該公司違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第（四）項的規(guī)定，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。辦案機關(guān)依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款，對當(dāng)事人作出罰款137150元的行政處罰。

03

典型意義

本案中某包裝印制有限公司并非通過直接制造或銷售附著有侵權(quán)他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品來實施違法行為，而是未經(jīng)核查他人注冊商標(biāo)制造侵權(quán)商品的外包裝。提醒相關(guān)主體，在為其他主體提供商業(yè)服務(wù)的同時，必須核實委托人提供的證明材料和商標(biāo)圖樣，確保合法性和規(guī)范性。同時，本案也是檢察機關(guān)向行政機關(guān)反向移送的典型案例，充分體現(xiàn)了行政案件和刑事案件的緊密銜接，避免了法律漏洞和監(jiān)管空白。