案例1：潁上縣市場監(jiān)管局查處擅用“慕尼黑啤酒”歐盟地理標(biāo)志案

2021年3月，國家知識產(chǎn)權(quán)局根據(jù)《中華人民共和國政府與歐洲聯(lián)盟地理標(biāo)志保護與合作協(xié)定》在第四〇七號公告中認(rèn)定“慕尼黑啤酒”為地理標(biāo)志產(chǎn)品并實施保護。

2023年4月，潁上縣某啤酒公司受安徽某啤酒公司委托代加工啤酒，在使用的桶裝啤酒上印有獨角獸圖形和字母組合商標(biāo)，突出使用“慕尼黑啤酒”標(biāo)識，在瓶裝啤酒包裝箱印有帶獨角獸圖形和字母組合的商標(biāo)，突出使用“慕尼黑精釀白啤酒”。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人共獲非法經(jīng)營額229571.6元，違法所得43625.9元。

依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十二條的規(guī)定和《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第二款的規(guī)定，潁上縣市場監(jiān)管局對當(dāng)事人作出立即改正違法行為，沒收違法所得43625.9元，罰款32140.02元的處罰決定。

案例2：阜陽“某影視網(wǎng)”侵犯視聽作品著作權(quán)案

2021年12月至2023年2月，被告人梁某為謀取非法利益，從網(wǎng)上購買服務(wù)器，在互聯(lián)網(wǎng)上搭建、開設(shè)“某影視網(wǎng)”網(wǎng)站，在未經(jīng)著作權(quán)人許可下從其他視頻網(wǎng)站采集影視作品，并通過“某影視網(wǎng)”網(wǎng)站向社會公眾傳播影視作品，實際被點擊數(shù)達到25萬次以上，共非法獲利36000元。

潁東區(qū)法院認(rèn)為被告人梁某的行為已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十七條對梁某作出判處有期徒刑二年，緩刑三年并處罰金人民幣四萬元。

案例3：阜陽市知識產(chǎn)權(quán)局處理LED庭院燈（月牙灣）外觀設(shè)計專利侵權(quán)糾紛案

請求人黃某于2019年5月31日獲得名稱為“LED庭院燈（月牙灣）”的外觀設(shè)計專利權(quán)，專利號為ZL201930042286.3。請求人認(rèn)為被請求人阜陽某公司擅自制造、銷售、許諾銷售了侵犯請求人外觀設(shè)計專利權(quán)的庭院燈，其制造的產(chǎn)品落入涉案專利的權(quán)利要求。2023年6月21日，請求人向阜陽市知識產(chǎn)權(quán)局提出外觀設(shè)計專利侵權(quán)處理請求。

阜陽市知識產(chǎn)權(quán)局經(jīng)審理認(rèn)為，被請求人提供的證據(jù)證明被請求人僅使用了涉案產(chǎn)品，請求人提供的證據(jù)無法證明被請求人有生產(chǎn)銷售行為，僅使用涉案外觀設(shè)計專利產(chǎn)品不構(gòu)成侵權(quán)行為。2023年9月12日，阜陽市知識產(chǎn)權(quán)局作出行政裁決，認(rèn)定阜陽某公司使用涉案產(chǎn)品的行為不構(gòu)成侵權(quán)，駁回請求人所有請求事項。

案例4：阜南縣市場監(jiān)管局查處擅自使用“盤錦大米”地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱案

2002年9月，“盤錦大米”獲得國家地理標(biāo)志產(chǎn)品保護。阜南縣市場監(jiān)管局經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，阜南縣某商貿(mào)有限公司銷售的標(biāo)有“盤錦大米”的商品不在“盤錦大米”地理標(biāo)志產(chǎn)品的生產(chǎn)地域范圍內(nèi)，不符合“盤錦大米”地理標(biāo)志產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)范要求而擅自使用該地理標(biāo)志產(chǎn)品的名稱，屬于以普通產(chǎn)品冒充地理標(biāo)志保護產(chǎn)品行為，違反了《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護規(guī)定》第二十一條、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的規(guī)定，構(gòu)成了銷售以假充真產(chǎn)品的違法行為。

依據(jù)《地理標(biāo)志產(chǎn)品保護規(guī)定》第二十四條、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定，結(jié)合自由裁量情形，阜南縣市場監(jiān)管局作出沒收侵權(quán)物品、沒收違法所得，罰款360元的行政處罰決定。

案例5：潁上縣知識產(chǎn)權(quán)局處理一種便攜式的手扶電動叉車實用新型專利權(quán)糾紛案

請求人王某于2020年4月16日申請了“一種便攜式的手扶電動叉車”實用新型專利，2021年3月30日獲得授權(quán)，專利號為ZL202020561867.5。

請求人發(fā)現(xiàn)被請求人阜陽某供應(yīng)鏈公司在愛采購平臺上銷售的叉車侵犯了請求人的外觀設(shè)計專利權(quán)，請求潁上縣知識產(chǎn)權(quán)局查明事實并依法處理。

經(jīng)審理，潁上縣知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為：一是本案專利處于有效狀態(tài)，應(yīng)受法律保護，任何人未經(jīng)權(quán)利人許可，不得以生產(chǎn)經(jīng)營目的侵犯其專利權(quán)；二是被請求人許諾銷售侵犯專利權(quán)的產(chǎn)品，構(gòu)成專利侵權(quán)。潁上縣知識產(chǎn)權(quán)局作出了責(zé)令被請求人立即停止許諾銷售侵權(quán)叉車行為的裁決決定。

案例6：某東易裝飾公司侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭糾紛案

東易日盛家居裝飾集團股份有限公司（以下簡稱東易日盛公司）為“東易”及“東易日盛”注冊商標(biāo)的權(quán)利人，商標(biāo)具有較高的市場知名度與影響力，且在有效保護期限內(nèi)。某東易裝飾公司在經(jīng)營過程中，在其店鋪門頭、宣傳頁、一次性紙杯等處使用“東易”標(biāo)識，以“某東易裝飾”為用戶名自2021年9月至2022年12月期間多次在抖音平臺發(fā)布短視頻。

潁東區(qū)法院審理認(rèn)為，某東易裝飾公司構(gòu)成侵犯涉案商標(biāo)專用權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，判處某東易裝飾公司立即停止侵權(quán)并賠償東易日盛公司經(jīng)濟損失及合理費用共計60000元。

案例7：潁州區(qū)市場監(jiān)管局查處銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2023年3月，潁州區(qū)市場監(jiān)管局接投訴依法對某實業(yè)有限公司銷售的“ARROW”衛(wèi)浴產(chǎn)品開展執(zhí)法檢查，在多個房屋衛(wèi)生間內(nèi)發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的“ARROW”衛(wèi)浴產(chǎn)品389套。上述“ARROW”衛(wèi)浴產(chǎn)品，經(jīng)箭 牌家居集團股份有限公司認(rèn)定，均屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品，違法經(jīng)營額共計10.06萬元。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的“ARROW”衛(wèi)浴產(chǎn)品行為涉嫌構(gòu)成假冒商標(biāo)罪，潁州區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案件移送至阜陽市公安局潁州分局。

案例8：上海視杰光學(xué)科技有限公司訴阜陽某科技有限公司商標(biāo)侵權(quán)案

上海視杰光學(xué)科技有限公司為第6607916號“好視立及圖”注冊商標(biāo)的合法使用人，核定使用商品服務(wù)項目為第44類：眼鏡行等，且在有效期內(nèi)。涉案商標(biāo)已經(jīng)在全國范圍內(nèi)具有較高的知名度和影響力。阜陽某科技有限公司在店鋪門頭、店內(nèi)裝飾、手提袋以及在注冊企業(yè)名稱時使用“好視明”標(biāo)識。

潁東法院經(jīng)過審理認(rèn)為：阜陽某科技有限公司在其店鋪門頭、店內(nèi)裝飾、手提袋上突出使用“好視明”標(biāo)識，起到識別商品來源或服務(wù)來源的作用，屬商標(biāo)性使用，造成誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，判處阜陽某科技有限公司立刻停止侵權(quán)并賠償上海市杰光學(xué)科技有限公司經(jīng)濟損失及合理開支共計10000元。

案例9：潁東區(qū)市場監(jiān)管局查處生產(chǎn)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品案

2023年3月24日，潁東區(qū)市場監(jiān)管局接舉報，依法對某電器科技有限公司生產(chǎn)場所及倉庫進行檢查，經(jīng)查，當(dāng)事人未取得“SEGI”品牌持有人首致電器有限公司的生產(chǎn)授權(quán)，于2022年11月至案發(fā)擅自生產(chǎn)“SEGI”牌世紀(jì)電器17832臺，共銷售13531臺，違法經(jīng)營數(shù)額計111.19萬元。當(dāng)事人生產(chǎn)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的“SEGI”牌世紀(jì)電器行為涉嫌構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，潁東區(qū)市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十七條第一款、《行政執(zhí)法機關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條之規(guī)定，將該案移送至阜陽市公安局潁東分局。

案例10：阜南縣市場監(jiān)管局處理商標(biāo)侵權(quán)行政調(diào)解案

廣州耳韻某公司（下稱廣州公司）發(fā)現(xiàn)一家名為“阜南耳韻某公司（下稱阜南公司）”經(jīng)營一家名為“耳韻采耳體驗館”的線下店，同時在美 團APP上開設(shè)名為“耳韻采耳體驗館”的店鋪，并發(fā)起團購活動。2023年4月17日，廣州公司將阜南公司起訴至潁東區(qū)人民法院。潁東區(qū)人民法院按照知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件訴調(diào)對接機制，將案件推送給阜南縣市場監(jiān)管局進行訴前調(diào)解。

經(jīng)阜南縣市場監(jiān)管局調(diào)解，雙方協(xié)商后達成了阜南公司變更企業(yè)名稱并賠償經(jīng)濟損失7000元，廣州公司放棄其他訴訟請求的調(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議經(jīng)潁東區(qū)法院司法確認(rèn)，賦予法律效力。