2023年金華市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大案例發(fā)布

2023年以來，金華市深入貫徹黨中央、國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的決策部署，市場(chǎng)監(jiān)督管理局、公安局、文廣旅游局、農(nóng)業(yè)農(nóng)村局、義烏海關(guān)等職能部門依法依規(guī)強(qiáng)化履職，全力打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新高地，構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局。近日，金華市知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室公布了2023年金華市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十大典型案例，以強(qiáng)化執(zhí)法震懾，維護(hù)公平競爭市場(chǎng)環(huán)境。

案例一：金華市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處金華某科技咨詢有限公司未經(jīng)許可擅自開展專利代理業(yè)務(wù)案

2023年5月8日，根據(jù)浙江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局委托，金華市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)金華某科技咨詢有限公司開展執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)其涉嫌擅自開展專利代理業(yè)務(wù)。5月10日，決定立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人在未取得專利代理機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證的情況下，與27家公司簽訂包含有專利代理內(nèi)容的合同，通過他人代寫專利文書等方式，為企業(yè)提供代理專利申請(qǐng)等業(yè)務(wù)，獲利人民幣291662.98元。

金華某科技咨詢有限公司的上述行為，違反了《專利代理?xiàng)l例》第九條及《專利代理管理辦法》第八條的規(guī)定，屬于擅自開展專利代理業(yè)務(wù)的違法行為。根據(jù)《專利代理管理辦法》第五十二條第(二）項(xiàng)及《專利代理?xiàng)l例》第二十七條的規(guī)定，決定責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，并沒收違法所得人民幣291662.98元，罰款人民幣291662.98元。

案例二：金華市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處武義某休閑用品有限公司侵犯商業(yè)秘密案

2023年4月17日，金華市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到某軟件公司舉報(bào)，稱當(dāng)事人武義某休閑用品有限公司侵犯其商業(yè)秘密，要求查處。4月18日，金華市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)武義某休閑用品有限公司開展現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)其涉嫌侵犯商業(yè)秘密。當(dāng)日，金華市市場(chǎng)監(jiān)督管理局決定立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人在某軟件公司平臺(tái)和第三方平臺(tái)同時(shí)開有店鋪，于2019為其在某軟件公司平臺(tái)開設(shè)的店鋪訂購了“生意參謀”市場(chǎng)洞察專業(yè)版軟件，該軟件是由某軟件公司自行開發(fā)運(yùn)營的數(shù)字產(chǎn)品，可以將某軟件公司平臺(tái)內(nèi)商品、交易、用戶行為等后臺(tái)數(shù)據(jù)進(jìn)行加工，形成集商業(yè)預(yù)測(cè)、指標(biāo)統(tǒng)計(jì)、數(shù)據(jù)分析等功能為一體的商業(yè)信息服務(wù)。該信息屬于《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第四款所稱的商業(yè)秘密。當(dāng)事人在明知并簽署賬號(hào)使用、數(shù)據(jù)使用等相關(guān)約定的前提下，接受第三方平臺(tái)員工要求為其開通“生意參謀”子賬號(hào)，使其以登錄子賬號(hào)的方式獲取“生意參謀”內(nèi)全部的數(shù)據(jù)信息，供其在經(jīng)營活動(dòng)中做決策參考，以此爭奪相同用戶群體，攫取交易機(jī)會(huì)。

當(dāng)事人為第三方平臺(tái)獲取商業(yè)秘密創(chuàng)造了必要條件、提供了直接幫助。武義某休閑用品有限公司的上述行為，違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，屬于侵犯商業(yè)秘密的違法行為。鑒于當(dāng)事人積極配合調(diào)查，主動(dòng)提供相關(guān)資料，具有從輕情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二十一條的規(guī)定，金華市市場(chǎng)監(jiān)督管理局責(zé)令其停止違法行為，并處罰款人民幣11萬元。

案例三：金華市文化廣電旅游局查處某某某工藝制品侵權(quán)案

2023年11月29日9時(shí)許，根據(jù)相關(guān)線索，金華市文化廣電旅游局查獲一起工藝制品侵權(quán)案件，涉案仿制“蛋仔（黑）”、“蛋仔（黃）”等2款工藝品共4500余件，其造型、形態(tài)、色彩與權(quán)利人杭州某網(wǎng)絡(luò)有限公司美術(shù)作品蛋仔派對(duì)“基礎(chǔ)蛋”和“蒙面蛋”相似度非常高。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年11月28日成立公司，主要經(jīng)營PU慢回彈玩具及配件。當(dāng)事人通過網(wǎng)絡(luò)購買蛋仔玩具樣品進(jìn)行仿制，并以低于“基礎(chǔ)蛋”和“蒙面蛋”的價(jià)格通過網(wǎng)絡(luò)售賣。案發(fā)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)查獲的“蛋仔（黑）”、“蛋仔（黃）”等2款共計(jì)4500余件制品，經(jīng)認(rèn)定均為權(quán)利人杭州某網(wǎng)絡(luò)有限公司的“蛋仔派對(duì)（基礎(chǔ)蛋、蒙面蛋）”工藝制品的侵權(quán)復(fù)制品。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國著作權(quán)法》第五十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，存在未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行其作品的違法行為。目前該案已移交公安部門進(jìn)一步處理。

案例四：義烏海關(guān)查獲侵權(quán)身體噴霧案

2023年7月19日，義烏市某某進(jìn)出口有限公司以市場(chǎng)采購貿(mào)易方式向義烏海關(guān)申報(bào)出口一批化纖折疊椅出口至利比亞，查驗(yàn)發(fā)現(xiàn)集裝箱內(nèi)夾藏大量的標(biāo)有“UNILEVER及圖形”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的身體噴霧未向海關(guān)如實(shí)申報(bào)，且瓶身赫然標(biāo)有危險(xiǎn)品標(biāo)識(shí)。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)清點(diǎn)，該批身體噴霧共計(jì)38208瓶。

由于該案數(shù)量大，且涉及危險(xiǎn)貨物，義烏海關(guān)迅速啟動(dòng)了重大案件快速反應(yīng)機(jī)制，一方面指導(dǎo)業(yè)務(wù)現(xiàn)場(chǎng)做好危險(xiǎn)品入庫工作，另一方面第一時(shí)間聯(lián)系權(quán)利人確權(quán)。經(jīng)權(quán)利人聯(lián)合利華有限公司確認(rèn)，該批身體噴霧為侵權(quán)商品。而后，義烏海關(guān)正式對(duì)該案立案扣留，并及時(shí)向公安機(jī)關(guān)通報(bào)案件線索。

義烏海關(guān)立案后立即啟動(dòng)調(diào)查程序，從報(bào)關(guān)公司入手，對(duì)該案所涉及的倉儲(chǔ)、貨代、采購等環(huán)節(jié)層層溯源。調(diào)查人員克服語言障礙對(duì)不愿意配合的利比亞籍采購商進(jìn)行多次進(jìn)行查問，將案件的單證流、資金流、貨物流等關(guān)鍵證據(jù)固定，初步鎖定了利比亞采購商及其外貿(mào)公司以及制假售假的店鋪。隨后，義烏海關(guān)走訪義烏市公安局食品藥品環(huán)境犯罪偵查大隊(duì)，通報(bào)該案的查獲及調(diào)查情況，積極推動(dòng)公安機(jī)關(guān)偵查該案。2023年9月4日，義烏市公安局正式立案偵查。

案例五：義烏市公安局查處“2·22”生產(chǎn)、銷售假冒“浪莎”襪子案

2023年2月，義烏市公安局知產(chǎn)聯(lián)絡(luò)官在對(duì)浪莎針織有限公司走訪過程中，了解到有人在網(wǎng)購平臺(tái)上銷售假冒“浪莎”商標(biāo)的襪子，銷售金額達(dá)上億元。義烏市公安局高度重視，迅速組織精干力量開展調(diào)查，并鎖定了“浪莎”品牌的銷售代理王某龍等人。經(jīng)過近三個(gè)月的偵查，2023年5月18日，義烏市公安局組織警力80余名，分別在安徽阜陽、浙江金華、紹興、廣東廣州等地組織抓捕行動(dòng)，抓獲犯罪嫌疑人29人，采取刑事強(qiáng)制措施20人，其中內(nèi)部員工3人，搗毀生產(chǎn)、包裝、印刷、銷售窩點(diǎn)15個(gè)，扣押涉案手機(jī)13只，電腦主機(jī)2臺(tái)，假冒“浪莎”襪子15萬余雙，包裝輔材10萬余套，查明涉案金額2億余元，實(shí)現(xiàn)了案件“全鏈條”、“全環(huán)節(jié)”、“全要素”打擊。該案充分彰顯了金華公安機(jī)關(guān)保護(hù)本地企業(yè)知名品牌合法權(quán)益，助力營商環(huán)境優(yōu)化提升的決心和能力。 

案例六：婺城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)專用權(quán)案

2023年1月11日，婺城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索到金華市某商貿(mào)有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)其涉嫌侵犯“五常大米”證明商標(biāo)專用權(quán)。

經(jīng)查，金華市某商貿(mào)有限公司從五常市某米業(yè)有限公司購進(jìn)普通標(biāo)準(zhǔn)（GB/T 1354，不屬于“五常大米”國家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品）的預(yù)包裝大米“10kg億畝糧田五常香米”1100袋，自行設(shè)計(jì)并委托生產(chǎn)標(biāo)注有“五常大米”字樣的大米外包裝袋3200個(gè)，共生產(chǎn)5KG裝大米460袋，銷售426袋，貨值金額共計(jì)13332元。

2023年2月27日，婺城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局對(duì)金華市某商貿(mào)有限公司作出行政處罰：沒收侵權(quán)外包裝袋2700個(gè)、罰款1.7萬元。

案例七：金東區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處某廣告設(shè)計(jì)策劃有限公司侵犯特殊標(biāo)志專有權(quán)案

2023年5月9日，金東區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局執(zhí)法人員根據(jù)線索對(duì)位于金華市環(huán)城南路東湄未來社區(qū)工地施工現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)工地圍墻上懸掛有兩塊標(biāo)注“品質(zhì)筑就更美生活”及杭州亞運(yùn)會(huì)吉祥物“宸宸”、“琮琮”圖像的廣告牌，初步核實(shí)后發(fā)現(xiàn)由當(dāng)事人設(shè)計(jì)、制作并安裝上墻。2023年5月16日，本局對(duì)當(dāng)事人予以立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人受某置業(yè)有限公司委托，設(shè)計(jì)制作杭州亞運(yùn)會(huì)主題的廣告，上述廣告牌均標(biāo)注有某置業(yè)有限公司的廣告宣傳內(nèi)容，并分別標(biāo)有杭州亞運(yùn)會(huì)吉祥物“蓮蓮”“琮琮”“宸宸”圖像。截至2023年5月9日被該局查獲時(shí)為止，現(xiàn)場(chǎng)仍懸掛標(biāo)有“迎亞運(yùn)盛會(huì)”“展文明風(fēng)采”字樣及杭州亞運(yùn)會(huì)吉祥物“宸宸”“琮琮”圖像的廣告牌兩塊，當(dāng)事人合計(jì)違法所得2111.5元。亞運(yùn)會(huì)吉祥物“蓮蓮”“琮琮”“宸宸”為特殊標(biāo)志，當(dāng)事人在未得到特殊標(biāo)志所有人授權(quán)的情況下，擅自將其標(biāo)志用于商業(yè)廣告上，其行為違反了《特殊標(biāo)志管理?xiàng)l例》第十六條第（一）項(xiàng)的規(guī)定。

2023年5月25日，金東區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依法對(duì)金華市某廣告設(shè)計(jì)策劃有限公司侵犯特殊標(biāo)志專有權(quán)的違法行為作出罰沒8111.5元的行政處罰。

案例八：某有限公司訴義烏市某電子商務(wù)有限公司、滕某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

某有限公司系涉案四枚注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。其推出的動(dòng)畫片在騰訊、優(yōu)酷、愛奇藝等多個(gè)視頻平臺(tái)進(jìn)行播放，播放點(diǎn)擊量高。以該動(dòng)畫片為原型的玩具產(chǎn)品在該公司天貓、京 東、一號(hào)店等均有銷售，銷售范圍廣，具有較高知名度。義烏市某電子商務(wù)有限公司在AliExpress（全球速賣通）網(wǎng)站開設(shè)網(wǎng)店銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品。2019年9月11日義烏市某電子商務(wù)有限公司因擅自購進(jìn)商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品用于網(wǎng)絡(luò)銷售被市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出行政處罰。2022年5月12日，又因銷售侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的玩具被市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出行政處罰。向杭州阿 里 巴 巴（中國）網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司調(diào)取義烏市某電子商務(wù)有限公司的網(wǎng)店銷量和銷售金額，兩次行政處罰中確定了被訴侵權(quán)產(chǎn)品的采購價(jià)和銷售價(jià)。經(jīng)比對(duì)，被訴侵權(quán)產(chǎn)品上所使用的標(biāo)識(shí)與涉案四枚注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成相同或近似。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，義烏市某電子商務(wù)有限公司被行政處罰后，仍繼續(xù)在網(wǎng)上銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，且侵權(quán)數(shù)量及金額巨大，可以認(rèn)定其有侵權(quán)的故意，且情節(jié)嚴(yán)重，某有限公司請(qǐng)求適用懲罰性賠償?shù)睦碛沙闪ⅰ土P性賠償數(shù)額的確定應(yīng)當(dāng)以權(quán)利人的實(shí)際損失數(shù)額、侵權(quán)人違法所得數(shù)額或者因侵權(quán)所獲得的利益作為計(jì)算基數(shù)。某有限公司主張以侵權(quán)人的侵權(quán)獲利計(jì)算。法院向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)調(diào)取了義烏市某電子商務(wù)有限公司的銷售數(shù)據(jù)，以市場(chǎng)監(jiān)管局行政處罰書中確定的進(jìn)貨價(jià)和銷售價(jià)計(jì)算出平均利潤率，并結(jié)合涉案注冊(cè)商標(biāo)的知名度，義烏市某電子商務(wù)有限公司的侵權(quán)性質(zhì)和情節(jié)等，確定按照侵權(quán)人侵權(quán)獲利的二倍計(jì)算懲罰性賠償金額，計(jì)算出義烏市某電子商務(wù)有限公司應(yīng)賠償某公司經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)人民幣4750588.28元（含合理費(fèi)用），因某公司僅主張賠償金額人民幣200萬元，一審法院予以全額支持。一審判決后，義烏市某電子商務(wù)有限公司提起上訴，金華中院經(jīng)審理后判決駁回上訴，維持原判。

案例九：永康市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處永康某五金制品廠侵犯某注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

2023年7月5日，永康市市場(chǎng)監(jiān)督管理局收到長三角某地公安分局移送的案件線索，對(duì)永康某五金制品廠開展調(diào)查，發(fā)現(xiàn)永康某五金制品廠擅自生產(chǎn)并在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)銷售標(biāo)注某外商知名品牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)的咖啡杯。永康市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)為，永康某五金制品廠擅自生產(chǎn)、銷售標(biāo)注某外商知名品牌商標(biāo)標(biāo)識(shí)咖啡杯的行為，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。

2023年10月7日，永康市市場(chǎng)監(jiān)督管理局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，依法作出行政處罰決定，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收違法所得3372元，并處罰款80000元。

案例十：浦江縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局查處浦江縣某農(nóng)資經(jīng)營部生產(chǎn)經(jīng)營假種子案

2023年5月26日，浦江縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)，某農(nóng)資經(jīng)營部（以下稱當(dāng)事人）店內(nèi)經(jīng)營的大豆產(chǎn)品，包裝袋上除“精選大豆、產(chǎn)地直銷、品味雜糧美味、享受健康人生”外無其他任何標(biāo)識(shí)，涉嫌將食用商品大豆作大豆種子出售，且未附有種子標(biāo)簽，遂依法對(duì)當(dāng)事人以涉嫌生產(chǎn)經(jīng)營假種子為由進(jìn)行立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人以營利為目的，購進(jìn)上述假種子產(chǎn)品75千克，進(jìn)價(jià)10元/千克，案發(fā)時(shí)，已售20千克，售價(jià)14元/千克，庫存55千克，獲違法所得280元，計(jì)貨值金額1050元。當(dāng)事人的行為，違反了《中華人民共和國種子法》第四十八條第一款、第二款的規(guī)定，鑒于涉案產(chǎn)品貨值金額較小，且未造成危害后果，浦江縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局依據(jù)《中華人民共和國種子法》第七十四條第一款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出了沒收涉案種子55千克，沒收違法所得280元，罰款20000元的行政處罰決定。