海北州市場監(jiān)督管理局公布4起知識產權行政保護典型案例

為深入推進知識產權保護工作，持續(xù)凈化市場秩序，近日，海北州市場監(jiān)管部門公布部分典型案例。

案例一：門源縣市場監(jiān)管局查處劉某某銷售侵犯注冊商標專用權商品案

2023年9月14日，門源縣市場監(jiān)管局接到江蘇大藝科技股份有限公司舉報，稱位于門源縣浩門鎮(zhèn)西關街某五金機電涉嫌銷售侵犯注冊商標專用權商品（“大藝”充電式扳手），門源縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員對當事人的涉案商品采取了扣押的行政強制措施。經查，當事人從送貨上門的流動商販手中購進“大藝”充電式扳手，該批扳手系侵權假冒商品，當事人已構成銷售侵犯注冊商標專用權商品的違法行為。門源縣市場監(jiān)管局依據《中華人民共和國商標法》相關規(guī)定，對該店內侵犯商標專用權的商品予以全部沒收的行政處罰。

典型意義：該案中經營者知識產權意識欠缺，發(fā)生侵權行為而不自知，且無法提供該商品合法證明，導致侵犯注冊商標專用權違法行為的發(fā)生。該案的查處警示進一步增強知識產權法律意識，要盡到審查義務，從源頭避免違法行為的發(fā)生。

案例二：祁連縣市場監(jiān)管局查處祁連縣某大藥房侵犯商標專用權案

2024年2月22日，祁連縣市場監(jiān)管局接到中國北京同仁堂(集團)有限責任公司舉報，稱位于祁連縣八寶鎮(zhèn)北街某大藥房在未經中國北京同仁堂(集團)有限責任公司允許的情況下，使用同仁堂字樣的商標，投訴該藥店盜用同仁堂的商標權。祁連縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員接到反映后立即前往該公司進行檢查，經查，該公司于2009年6月1日成立，該公司門口掛著突出使用“同仁堂大藥房”的門頭，執(zhí)法人員要求該公司負責人出示授權證明材料，當事人無法提供。侵犯了其注冊商標專用權。當事人的行為違反了《中華人民共和國商標法》相關規(guī)定，依據《中華人民共和國商標法》給予當事人如下行政處罰：1.責令停止侵權行為；2.拆除并銷毀門頭中商標侵權“同仁堂”字樣的店招門頭。

典型意義：本案中通過對當事人侵犯注冊商標專用權行為的查處，有力維護了商標權利人的權益，凈化了藥店領域市場環(huán)境，營造了公平有序的競爭環(huán)境。

案例三：剛察縣市場監(jiān)管局查處剛察縣某超市銷售假冒專利商品案

2023年11月2日，剛察縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在日常檢查中，依法對位于剛察縣廣場路的某食品超市進行檢查。該超市的日用品銷售貨架上發(fā)現(xiàn)“古城”檀香，標注“外觀專利號：ZL201230158557.X”；規(guī)格：12袋×4單盤，數(shù)量8盒，生產日期：2020年9月。經執(zhí)法人員查詢,“專利號ZL 201230158557.X”案件狀態(tài)處于“屆滿終止失效”狀態(tài)，執(zhí)法人員立即依法對上述商品實施行政強制措施。經執(zhí)法人員從國家知識產權局官網查詢，該商品外觀設計專利已于2020年5月9日公告專利屆滿，處于屆滿失效狀態(tài)，但該商品生產日期為2020年9月，屬銷售假冒專利商品行為。當事人的行為違反了《中華人民共和國專利法實施細則》第八十四條第一款第（一）、（二）項的規(guī)定，依據《中華人民共和國專利法》第六十八條及《中華人民共和國專利法實施細則》第八十四條第三款之規(guī)定，結合本案實際，依法決定對當事人處罰如下：責令當事人停止銷售，沒收違法所得50元，罰款250元，上繳國庫。

典型意義：該案中，當事人知識產權法律意識相對淡薄，但積極配合調查，如實陳述違法事實，執(zhí)法人員在辦案中及時對當事人進行了知識產權等相關法律知識解讀，使當事人既認識其違法經營行為的嚴重性，心悅誠服地接受處罰，又受到深刻的教育，促使其樹立和強化了保護知識產權、守法經營的法律意識。這起案件的及時辦理，有力打擊了假冒專利等違法行為，加大了對專利權的保護力度，有力維護了專利權人的合法權益，凈化了知識產權商品市場，為實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略、優(yōu)化營商環(huán)境提供堅實的保障。

案例四：海晏縣市場監(jiān)管局查處西海傎某公司銷售專利標識標注不規(guī)范商品案

2023年4月24日，海北州、海晏縣市場監(jiān)管局開展聯(lián)合執(zhí)法檢查時，依法對西海鎮(zhèn)剛察路某公司進行了檢查。經檢查，該公司貨架上擺放“飛亞”牌多功能手持喊話器的外包裝上標注“外觀專利號：ZL 2018 3 0728399.4”字樣，屬專利標識標注不規(guī)范。當事人的行為違反了《專利標識標注辦法》第五條第一款第（一）項“標注專利標識的，應當標明下述內容，采用中文標明專利權的類別，例如中國發(fā)明專利、中國實用新型專利、中國外觀設計專利”的規(guī)定。依據《專利標識標注辦法》第八條“專利標識的標注不符合本辦法第五條、第六條或者第七條規(guī)定的，由管理專利工作的部門責令改正”之規(guī)定，對當事人作如下行政處理：停止銷售以上商品。        

典型意義：該案件是典型的專利標識標注不規(guī)范案件。專利權人可以自行決定是否要進行專利標注，但如果進行了專利標注的，就一定要按照專利標注的格式嚴格執(zhí)行。專利權人對其專利產品進行專利標識標注，不僅可以起到警示、區(qū)別、廣告宣傳作用，還能起到證明作用。專利權人應該合理有效地行使這一權利，維護自身合法權益。本案中辦案機構通過市場巡查及時發(fā)現(xiàn)案源，執(zhí)法人員辦案時注重說理教育，使當事人認識錯誤并主動配合接受處理。