1

吳興區(qū)

湖州德邦機動車檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1. 缺少2023年員工確認授權(quán)資料；

2.驗證比對報告單位名稱錯誤；

3.缺少外部比對湖州德邦機動車檢測有限公司南潯分公司的營業(yè)執(zhí)照；4.缺少PDA的功能性檢查。

2

吳興區(qū)

湖州德邦機動車檢測有限公司東站分公司

機動車領(lǐng)域

/

3

吳興區(qū)

湖州德邦機動車檢測有限公司北站分公司

機動車領(lǐng)域

1.缺少2023年員工確認授權(quán)資料；

2.安檢報告單33050032308220018地址同營業(yè)執(zhí)照不符；

3.缺少長興縣旺鑫車輛綜合性能檢測有限公司的資質(zhì)材料，并梳理所有的供應(yīng)商名錄查漏補缺；

4.缺少PDA的功能性檢查。

4

吳興區(qū)

湖州二輕機動車檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.人員上崗資格確認缺少佐證資料；

2.安檢報告單330501092308151112518013地址同營業(yè)執(zhí)照不符、國家標(biāo)準(zhǔn)缺少年號；

3.8月底前做一次內(nèi)審、管理評審；

4.缺少深圳市道通科技股份有限公司、服務(wù)供應(yīng)商資質(zhì)材料；

5.缺少PDA的功能性檢查。

5

南潯區(qū)

湖州銳豐機動車檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.內(nèi)審員沈國強不能提供中認國華技術(shù)評價中心的資質(zhì)材料。

2.缺少OBD檢定證書。

3.公正性聲明引用標(biāo)準(zhǔn)不符。

4.安檢報告單330502423051000288外觀檢驗時間不符合要求時間。

6

南潯區(qū)

湖州市車安機動車檢測管理有限責(zé)任公司

機動車領(lǐng)域

1.不能提供公正、獨立、誠信年度評價記錄。

2.檢驗流水號分別為33050332306300041、33050332306300042，安全技術(shù)檢驗報告編號分別為：33050332306300041、33050332306300042等8份檢驗檢測報告，報告檢驗日期早于委托合同簽訂日期 。

3.2022年度內(nèi)審報告核查記錄中未體現(xiàn)人員培訓(xùn)確認記錄（截止目前，2023年內(nèi)審活動尚未開展）。

4.質(zhì)量負責(zé)人王曉瑤不能正確敘述人員能力確認的具體要求和方法、檢驗結(jié)果控制方法。

5.檢驗流水號33050332306300041，安全技術(shù)檢驗報告編號：3305033230630041，車輛唯一性檢查/發(fā)動機號碼未檢。底盤動態(tài)檢驗時間為13時22分38秒-13時23分11秒，同時看監(jiān)控，原始記錄和監(jiān)控均顯示檢驗時間少于《機動車安全技術(shù)檢驗項目和方法》（GB38900-2020）5.1.4標(biāo)準(zhǔn)條文要求的最少檢驗實踐60秒。

6.現(xiàn)場無法提供授權(quán)簽字人付振亮的變更（申請取消授權(quán)簽字人）記錄。

7.檢驗流水號33050332306300042，安全技術(shù)檢驗報告33050332306300042，安全技術(shù)檢驗表（儀器設(shè)備檢驗部分）第2次、第4次檢驗紀錄未歸檔留存。

8.檢驗流水號3305033230630041，安全技術(shù)檢驗報告3305033230630041，安全技術(shù)檢驗表（人工檢驗部分）未標(biāo)明具體安全技術(shù)檢驗使用的設(shè)備及設(shè)備信息，只標(biāo)明檢測線號。

9.檢驗流水號33050332306300042，安全技術(shù)檢驗報告33050332306300042，標(biāo)明報告有效期為60天，與機構(gòu)《檢驗檢測報告控制和發(fā)布程序》要求不一致，程序文件規(guī)定為：4.5報告有效期安全技術(shù)檢驗報告有效期一個月、可跨月。

7

南潯區(qū)

湖州美鑫機動車檢測管理有限責(zé)任公司

機動車領(lǐng)域

1.內(nèi)審員姚宏達不能提供北京國實檢測技術(shù)研究院的資質(zhì)材料 。

2.缺少OBD檢定證書。

3.缺少OBD查驗員任命。

4.路試跑道缺少6米寬度的雙實線。

5.公正性申明引用標(biāo)準(zhǔn)不符。

8

南潯區(qū)

湖州安鑫機動車綜合檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.不能提供北京國實檢測技術(shù)研究院的資質(zhì)材料;

2.缺少OBD檢定證書;

3.缺少OBD查驗員任命;

4.路試跑道缺少有效封閉 ;

5.公司誠信檢驗承諾書引用標(biāo)準(zhǔn)不符.

9

南潯區(qū)

湖州德邦機動車檢測有限公司南潯分公司

機動車領(lǐng)域

1.安檢報告單33050102305080045-02缺少GB1589-2016國家標(biāo)準(zhǔn)判定依據(jù) 。

2.缺少PDA功能性標(biāo)準(zhǔn)。

3.缺少OBD查驗員任命。

10

南潯區(qū)

湖州市南潯區(qū)機動車檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.缺少OBD查驗員任命。

2.缺少OBD檢定證書。

3.機動車檢驗業(yè)務(wù)委托合同與營業(yè)執(zhí)照地址不符。

4.大廳公示標(biāo)準(zhǔn)(GB7258)有誤。

11

德清縣

德清縣吉通車輛綜合性能檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

/

12

德清縣

德清縣中興機動車檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

/

13

德清縣

德清安順機動車輛檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

/

14

德清縣

德清縣中興機動車檢測有限公司新市分公司

機動車領(lǐng)域

/

15

長興縣

長興縣旺鑫車輛綜合性能檢測有限公司圖影大道分公司

機動車領(lǐng)域

1.根據(jù)《機動車檢驗機構(gòu)資質(zhì)認定評審補充技術(shù)要求》。重新修改體系文件；

2.內(nèi)審員盛麗華、嵇麗萍不能提供北京國實檢測技術(shù)研究院的資質(zhì)材料；內(nèi)審的材料缺少比對方的資質(zhì)證書（湖州交通車輛檢測有限公司）；

3.公司誠信檢驗承諾書引用標(biāo)準(zhǔn)不符；

4.缺少OBD檢定證書。

16

長興縣

長興新城機動車排氣檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.內(nèi)審員范志偉、葉健不能提供北京國實檢測技術(shù)研究院的資質(zhì)材料；

2.缺少OBD檢定證書；

3.缺少引車員1名；

4.查編號330522012301180953191019的環(huán)檢報告，報告地址與營業(yè)執(zhí)照地址不一致；

5.內(nèi)審的材料比對報告缺少（CMA章）及檢驗檢測專用章、授權(quán)簽字人簽名；

6.公正性聲明引用文件不符。

17

長興縣

長興興盛機動車檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.機構(gòu)體系需要改版；

2.內(nèi)審員周丹、劉丹敏不能提供北京國實檢測技術(shù)研究院的資質(zhì)材料；

3.缺少OBD查驗員（依據(jù)機動車檢驗機構(gòu)資質(zhì)認定評審補充技術(shù)要求第七條規(guī)定）；

4.缺少PDA功能性檢查；

5.側(cè)滑臺沒用停用標(biāo)識（紅色）；

6.近期做一次內(nèi)審的內(nèi)、外部比對。

18

長興縣

長興致新車輛綜合性能檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.未提供2023年度的《內(nèi)審》、《管理評審》計劃；

2.缺少OBD檢定證書；

3.公司誠信檢驗承諾書引用標(biāo)準(zhǔn)不符；

4.未能提供外部合格供應(yīng)商名單；

5.未將《機動車檢驗機構(gòu)資質(zhì)認定評審補充技術(shù)要求》納入體系文件；

6.未按計劃進行內(nèi)外部比對。

19

長興縣

浙江秉鴻機動車檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.體系文件缺少編制、審核、批準(zhǔn)、簽字。

2.根據(jù)《機動車檢驗機構(gòu)資質(zhì)認定評審補充技術(shù)要求》的通知要求、體系需改版；

3.內(nèi)審員沈勇不能提供北京國實檢測技術(shù)研究院的資質(zhì)材料；

4.缺少OBD檢定證書；

5.缺少OBD查驗員任命（依據(jù)機動車檢驗機構(gòu)資質(zhì)認定評審補充技術(shù)要求第七條規(guī)定）；

6.缺少PDA功能性檢查；

7.安檢報告單33050212307030088缺少GB1589-2016國家標(biāo)準(zhǔn)判定依據(jù)。

8.公正性聲明引用標(biāo)準(zhǔn)不符。

20

長興縣

長興縣旺鑫車輛綜合性能檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.根據(jù)《機動車檢驗機構(gòu)資質(zhì)認定評審補充技術(shù)要求》。重新修改體系文件；

2.公司誠信檢驗承諾書引用標(biāo)準(zhǔn)不符；

3.缺少OBD檢定證書。

21

長興縣

長興長順機動車綜合檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.該機構(gòu)具備4條環(huán)保檢測線，至少應(yīng)配置4套OBD故障診斷儀，目前只提供了設(shè)備編號為802206000045的OBD故障診斷儀的有效量值溯源證書；設(shè)備編號為21E618、2021101201的數(shù)字溫濕度大氣壓力計濕度部分示值誤差超差，不滿足GB 18285-2018《汽油車污染物排放限值及測量方法(雙怠速法及簡易工況法》、GB 2847-2018《柴油車污染物排放限值及測量方法（自由加速法及加載減速法）》相關(guān)要求；不能提供機動車油溫檢測儀的有效量值溯源證書。

2. 現(xiàn)場核實，重柴環(huán)保車間使用的標(biāo)準(zhǔn)零氣有效期過期（2023年7月到期），不符合GB 3847-2018《柴油車污染物排放限值及測量方法（自由加速法及加載減速法）》相關(guān)要求。

3. 機構(gòu)崗位任命文件與實際不一致。

4.《質(zhì)量手冊》缺少編制人、審核人、批準(zhǔn)人簽字；《質(zhì)量手冊》修訂頁缺少修訂人、批準(zhǔn)人、批準(zhǔn)日期等修訂信息。

5.不能提供2023年培訓(xùn)計劃；不能提供《機動車檢驗機構(gòu)資質(zhì)認定評審補充技術(shù)要求》培訓(xùn)記錄（2023年6月1日后開始執(zhí)行《機動車檢驗機構(gòu)資質(zhì)認定評審補充技術(shù)要求》）。

6.不能提供2023年質(zhì)量監(jiān)督計劃。

7.查車牌號浙E5Z190的小型越野客車（2023年9月11日檢驗）檢驗報告和視頻：外觀檢驗員檢驗不規(guī)范，未對“車輛唯一性檢查”項目中的“發(fā)動機號碼/驅(qū)動電子號碼”進行檢驗，檢驗結(jié)論合格，不滿足GB 38900-2020《機動車安全技術(shù)檢驗項目和方法》相關(guān)要求。

8.該機構(gòu)資質(zhì)認定 2.0 換表后的資質(zhì)認定證書附表與原附表不一致（原附表中 10t 滾筒反力式制動檢驗線批復(fù)能力限制范圍為只能檢單輪重≤1500kg，新附表中 10t 滾筒反力式制動檢驗線 批 復(fù) 能 力 限 制 范 圍 為 只 能 檢 單 輪 重 ≤5000kg，沒有對該線進行能力限制）。

9.授權(quán)簽字人徐豐強（74 分）、登錄員沈霖（45分）、引車員丁健卿（42 分），現(xiàn)場考核不合格。

10.機動車檢驗業(yè)務(wù)委托合同中承檢方代表簽字非手簽或有效的電子簽名；環(huán)保不合格報告單未簽字蓋章。

22

長興縣

長興欣鑫機動車檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.缺少2023年度的《內(nèi)審》、《管審》計劃；

2.缺少OBD檢定證書；

3.缺少OBD查驗員任命（依據(jù)機動車檢驗機構(gòu)資質(zhì)認定評審補充技術(shù)要求第七條規(guī)定）。

23

安吉縣

安吉國正機動車檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.未將市場監(jiān)督管理總局39號令《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》納入管理體系。

2.《2023 年度周期檢定/校準(zhǔn)計劃表》中輪胎氣壓表檢定周期表述不滿足檢定規(guī)程規(guī)定要求，未能提供出廠編號為031901輪胎氣壓表有效的量值溯源證書。軸(輪重儀)期間核查方法（核查點的選擇）不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求。未對編號27226濾光片的校準(zhǔn)結(jié)果進行修正。

3.編號為33052304230608081225501B機動車排氣污染物檢驗報告實測（修正）VelMaxHP計量單位錯誤（Km/h）、氮氧化物計量單位錯誤（106）。

24

安吉縣

安吉捷誠機動車檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.未將市場監(jiān)督管理總局39號令、浙市監(jiān)評[2020]14號文件、市監(jiān)檢測發(fā)[2022]111號《機動車檢驗機構(gòu)資質(zhì)認定評審補充技術(shù)要求》納入管理體系。

2.未能提供柴油車氮氧化物檢測儀期間核查作業(yè)指導(dǎo)書；軸（輪重儀）期間核查方法（核查點的選擇）不符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定要求。

3.未能提供出廠編號為2020071504輪胎氣壓表有效的量值溯源證書；未對編號19-2067濾光片的校準(zhǔn)結(jié)果進行修正；未能提供汽油線用NO2-N2中高濃度標(biāo)準(zhǔn)氣NO2為120*106等標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)證書。

4.未能提供與編號為330523230606151332401B機動車排氣污染物檢驗報告相對應(yīng)的且符合HJ1237-2021規(guī)定要求的環(huán)保外觀檢驗記錄。

25

安吉縣

安吉卓政機動車檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.未能提供出廠編號為5687638、型號/規(guī)格為DPH-103數(shù)字溫濕度大氣壓力計有效的量值溯源證書。未能提供出廠編號為022201輪胎氣壓表、出廠編號為16010108稱重儀有效的量值溯源證書。編號16-2422濾光片未顯示校準(zhǔn)后的數(shù)據(jù)。

2.編號為3300523032306060812405015機動車排氣污染物檢驗報告中燃油型式信息錯誤(閉環(huán)電噴)，檢測方法變更證明缺少授權(quán)簽字人簽名批準(zhǔn)，缺少與HJ1237-2021相對應(yīng)的環(huán)保外觀檢驗記錄。

26

安吉縣

安吉縣海運車輛綜合性能檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.未將市監(jiān)檢測發(fā)［2022］111號《機動車檢驗機構(gòu)資質(zhì)認定評審補充技術(shù)要求》納入管理體系。

2.未能提供出廠編號為11002輪胎氣壓表、出廠編號S19-6106、S19-6206濾光片、出廠編號SZ010697稱重儀有效的量值溯源證書。

3.檢驗委托書缺少客戶簽名。

4.編號為330523022306061457593014機動車排氣污染物檢驗報告實測（修正）VelMaxHP計量單位錯誤（Km/h），缺少與HJ1237-2021相對應(yīng)的環(huán)保外觀檢驗記錄。

27

南太湖新區(qū)

湖州德邦機動車檢測有限公司敢山分公司

機動車領(lǐng)域

1.路試跑道缺少安全防護措施。管理體系文件中缺少機動車檢驗引車員駕齡等相關(guān)要求；

2.環(huán)保編號為33050103230914101610A013（浙E39921）報告中檢驗機構(gòu)地址與營業(yè)執(zhí)照不符。

28

南太湖新區(qū)

湖州交通車輛檢測有限公司

機動車領(lǐng)域

1.路試跑道缺少安全防護措施；

2.檢驗委托書中未對檢測方法進行確認；未能提供HJ237-2021規(guī)定要求的環(huán)保外觀檢驗記錄；管理體系文件中缺少機動車檢驗引車員駕齡等相關(guān)要求

29

吳興區(qū)

湖州屹利工程質(zhì)量檢測有限公司

建筑材料領(lǐng)域

1.水泥膠砂強度試驗操作細則未按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)GB/T 17671-2021實施；

2.報告編號F2200008授權(quán)簽字人使用電子簽名，公司質(zhì)量手冊及程序文件中對電子簽名的管理未涉及。

30

南潯區(qū)

湖州華科建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司

建筑材料領(lǐng)域

1.混凝土回彈儀（儀器編號060）校準(zhǔn)證書未進行有效性確認。

31

德清縣

浙江路誠檢測服務(wù)有限公司

建筑材料領(lǐng)域

1.應(yīng)力松馳試驗檢測室未設(shè)置安全警示標(biāo)識；

2.理化分析室缺少清洗玻璃儀器的洗液；

3.瀝青混合料旋轉(zhuǎn)壓實儀內(nèi)旋轉(zhuǎn)角、垂直力缺相關(guān)自校記錄；

4.未對金屬沖擊試樣外加工單位的能力進行評價；

5.波形梁鋼護欄“立柱埋置深度”無損檢測未制定作業(yè)指導(dǎo)書；

6.編號為JL-GL-JLJ2023300114的粗骨料試驗原始記錄中，堅固性試驗結(jié)果計算錯誤、顆粒級配試驗篩孔尺寸錯誤；

7.報告編號BG-GL-WDJ202300028的原始記錄中缺少試件制備成型過程等相關(guān)信息；

8.編號JC-GL-ZJJ202300023樁身完整性、承載力（高應(yīng)變）試驗檢測記錄中缺地質(zhì)及工程概況、實測力波與速度波曲線、Q-S曲線等信息記錄；

9.編號為JL-SJ-HGF202300002的原始記錄信息不齊（缺測點位置示意圖）；

10.委托編號JL-SC-MJJ202300002洛氏硬度試驗原始記錄中缺少標(biāo)準(zhǔn)板率定信息；JL-GL-GGJ202300009鋼管力學(xué)性能試驗檢測記錄中缺少鋼管截面積信息；JL-GL-BWG202300001金屬波紋管抗?jié)B漏性能檢測原始記錄中缺少局部橫向荷載、彎曲試驗過程信息；JL-SC-ZQJ2023000032混凝土路面磚抗折強度原始記錄缺少斷裂位置信息。

32

長興縣

長興源興建設(shè)工程檢測有限公司

建筑材料領(lǐng)域

1.未對型號WAY-300型抗折抗壓試驗機的校準(zhǔn)結(jié)果進行核查；

2.記錄編號M047H05230012混凝土芯樣檢測記錄中缺少試樣養(yǎng)護記錄等信息；

3.2022年管理評審針對質(zhì)量目標(biāo)的完成情況設(shè)備佐證材料。

33

長興縣

浙江交廣工程檢測科技有限公司

建筑材料領(lǐng)域

1.樣品編號YP-2023-GJJ-07-021鎖腳鋼管，樣品編號YP-2023-GJJ-07-022熱軋鋼板，不在浙江省市場監(jiān)督管理局批準(zhǔn)的檢驗檢測能力范圍內(nèi)；

2.樣品編號WT-2023-FMH-07-000粉煤灰機構(gòu)已收樣，但是在機構(gòu)中沒有查到該樣品；

3.單樁豎向抗壓靜載檢測用無線靜載儀設(shè)備使用記錄不完整；

4.機構(gòu)缺少樁基高應(yīng)變檢測專用錘擊設(shè)備；

5.水泥膠砂強度試塊缺少樣品唯一性編號。

34

安吉縣

安吉交運工程檢測有限公司

建筑材料領(lǐng)域

1.編號為BG-2023-01-CJL-002粗集料試驗檢測報告，顆粒級配項目無“合格”“不合格”等單項結(jié)論表述；編號為BG-2023-08-TYH-030的水泥混凝土立方體抗壓強度試驗檢測報告，結(jié)果判定“達到設(shè)計強度174.0%”“達到設(shè)計強度185.0%”；兩份檢測報告與程序文件《檢測報告控制程序》中要求“單項結(jié)論：根據(jù)檢測依據(jù)要求對相應(yīng)單項檢測結(jié)論進行判定。當(dāng)對用極限數(shù)值表達的技術(shù)要求判定時，應(yīng)按GB/T 8170-2008規(guī)定的方法判定。結(jié)論用語為：“合格”、“不合格”或“符合”、“不符合””不一致。

2.編號為BG-2023-01-SNJ-002水泥物理力學(xué)性能試驗檢測報告中3天抗壓強度數(shù)據(jù)與原始記錄不完全一致，水泥膠砂抗壓試驗報表中試件3應(yīng)力數(shù)值為32.4，試驗檢測記錄表中第3組抗壓強度數(shù)據(jù)為32.5。

3.抽查編號為JL-2023-TYH-035原始記錄，實驗日期為2023年8月14日，檢測數(shù)據(jù)已記錄，但無檢測和記錄等人員簽字。對應(yīng)樣品流轉(zhuǎn)單也無領(lǐng)樣人、檢測人簽字。

4.土工集料室內(nèi)部分集料樣品無樣品標(biāo)識。

5.抽查編號為B-134水泥試件水養(yǎng)護箱內(nèi)試件存放時間記錄表，編號為YP-2023-07-KFJ-001樣品無出入箱記錄。

6.查編號為BG-2023-08-TYH-030水泥混凝土立方體抗壓強度試驗檢測報告及原始記錄，報告及原始記錄試驗人員為蔣濤，查看試驗使用的儀器設(shè)備液壓式壓力試驗機（D-004）設(shè)備使用記錄，對應(yīng)樣品（編號YP-2023-08-TYH-030）試驗記錄人為蔣濤，實際檢驗人員為張錢成。經(jīng)現(xiàn)場與工作人員確認，蔣濤于2023年5月借調(diào)至安吉路信公司。

7.混凝土試塊平面度測量用公制塞尺（編號C-252)校準(zhǔn)證書在有效期內(nèi)，但查看設(shè)備實際有較大面積銹蝕。

35

安吉縣

安吉縣建設(shè)工程質(zhì)量檢測服務(wù)有限公司

建筑材料領(lǐng)域

1.抽查樣品編號HQ202350886的混凝土試塊報告（報告編號：HQ202351369），檢測報告中主要設(shè)備為TYE-2000型壓力試驗機和YES-2000壓力試驗機，原始記錄中勾選用設(shè)備為YA-2000電液式壓力試驗機，兩者不一致。查看設(shè)備臺賬和現(xiàn)場，TYE-2000（設(shè)備編號SK01）壓力試驗機設(shè)備狀態(tài)為停用。

2..抽查樣品編號GL202306949的鋼筋原材報告（報告編號：GL202306978），檢測日期為2023年7月18日，報告日期為2023年7月19日，檢測結(jié)果為重量偏差不合格，樣品未按規(guī)定留置。

3.抽查混凝土抗?jié)B儀用電接點壓力表（設(shè)備編號：SK04），其檢定證書（檢定編號：JL-FP2022060621）和對應(yīng)的評價表中設(shè)備名稱、型號規(guī)格等信息不一致。

36

南太湖新區(qū)

核工業(yè)湖州勘測規(guī)劃設(shè)計研究院股份有限公司

建筑材料領(lǐng)域

/

37

吳興區(qū)

浙江新誠檢測技術(shù)有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.收集了分包方“湖州中一檢1 測研究院有限公司”的資質(zhì)，但未簽署分包協(xié)議；

2.質(zhì)量手冊中“公司與外部關(guān)系圖”有誤；

3.編號為ZJXC-W014-07空氣/智能TSP綜合采樣器的校準(zhǔn)符合性評價依據(jù)為檢定規(guī)程而不是使用要求。

38

吳興區(qū)

湖州利升檢測有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.2022年度管理評審輸出缺少變更需求等相關(guān)內(nèi)容；

2.抽查編號為23HL03106的檢驗檢測報告，編號為LS-YJ-Q-192的原始記錄，檢測人簽字為“沈夢霞”，實際檢測人員有“沈夢霞和吳棋偉”，現(xiàn)場抽查吳棋偉樣品處理操作，吳棋偉現(xiàn)場口述操作內(nèi)容與《土壤質(zhì)量鉛、鎘的測定石墨爐原子吸收分光光度法GB/T17141-1997》檢測標(biāo)準(zhǔn)有差異，原始記錄上自帶質(zhì)控，結(jié)果符合；

3.不能提供苯系物標(biāo)準(zhǔn)配制用10微升微量注射器、非甲烷總烴檢測用1ml注射器、土壤有機物測定用冰箱溫度(SY-148)量值溯源證明記錄；試劑柜內(nèi)固體試劑無水乙二胺與液體試劑正辛醇混放，未采取有效隔離措施；抽查編號為 LS-YO-234/B-2的YO3000-D型全自動煙塵（氣）測試儀期間核查記錄表，核查日期為2022年6月16日，O2、SO2、NO、NO2實際測量誤差為-0.2、16.7%、7.1%、10.0%，超出評判標(biāo)準(zhǔn)≤5.0%，且無O2評判標(biāo)準(zhǔn)，核查結(jié)論應(yīng)為不合格，記錄判定為合格；

4.生活飲用水檢測標(biāo)準(zhǔn)GB/T5750-2023已于2023年10月1日起實施，但機構(gòu)尚未實施變更；

5.LS-CX04-38《檔案管理程序》中的保存年限不滿足HJ8.2-2020《生態(tài)環(huán)境檔案管理規(guī)范生態(tài)環(huán)境監(jiān)測》等相關(guān)規(guī)定；抽查編號為23HZ09026的檢驗檢測報告，缺少委托合同歸檔材料；

6.23HZ06356監(jiān)測報告所附“監(jiān)測方案”缺少與客戶的評審、檢測方法及審批等相關(guān)信息；抽查編號為23HZ09026的檢驗檢測報告，對應(yīng)委托合同中缺少檢測方法，出具報告所使用的儀器編號(型號YQ3000-D，編號XC210)，煙塵部分檢定證書有效期至2022年12月22日和煙氣部分校準(zhǔn)證書校準(zhǔn)日期為2021年12月23日(2022年未做符合性確認)，2023年校準(zhǔn)日期至2023年1月5日；抽查蘇州市計量測試院出具的編號為802052109-001的煙塵測試儀校準(zhǔn)證書，校準(zhǔn)依據(jù)的方法規(guī)范JJG968-2002《煙氣分析儀檢定規(guī)程》JJC680-2021《煙塵采樣器檢定規(guī)程》，計量特性測定結(jié)果包含NO2，《煙氣分析儀檢定規(guī)程》中檢定標(biāo)準(zhǔn)氣體無NO2。

39

吳興區(qū)

杭州廣測環(huán)境技術(shù)有限公司湖州分公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

[暫停營業(yè)]未發(fā)現(xiàn)本次抽查涉及的經(jīng)營活動

40

南潯區(qū)

耐斯檢測技術(shù)服務(wù)（湖州）有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.實驗室未將廢物處置單位納入合格供應(yīng)商名錄并對其進行評價。

2.實驗室配備的溶解氧儀不能滿足檢測方法《水質(zhì)五日生化需氧量（BOD5）的測定稀釋與接種法》（HJ505-2009）方法要求。

3.天平室萬分之一天平未定期進行維護托盤下有大量顆粒物。

4.LRH-150（YQ012）生化培養(yǎng)瓶結(jié)果未達到目標(biāo)檢測方法要求進行。

5.未對色譜等大型儀器報修信息進行定期異地備份。

41

德清縣

德清縣德環(huán)檢測有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

/

42

德清縣

德清縣生態(tài)環(huán)境監(jiān)測站

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

[暫停營業(yè)]未發(fā)現(xiàn)本次抽查涉及的經(jīng)營活動

43

德清縣

中昱（浙江）環(huán)境監(jiān)測股份有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

/

44

德清縣

德清中天環(huán)科檢測有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

/

45

南太湖新區(qū)

浙江省淡水水產(chǎn)研究所（浙江省淡水漁業(yè)環(huán)境監(jiān)測站）

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

/

46

長興縣

湖州衡一檢測有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.機構(gòu)法人變更后未對《公正性與誠信檢驗檢測承諾》及時進行更新；

2.大流量煙塵測試儀（SB-216）期間核查缺少對計時器的核查；

3.氣相色譜儀等大型儀器數(shù)據(jù)未及時異地備份；

4.723可見分光光度計（SB-212）儀器檔案缺少目錄、期間核查等內(nèi)容；

5.《中華人民共和國環(huán)境保護法》、《第一批生態(tài)環(huán)境監(jiān)測非標(biāo)準(zhǔn)方法納入資質(zhì)認定檢驗依據(jù)清單》未納入“受控文件一覽表”。

47

長興縣

湖州鴻旭環(huán)境檢測有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.編號為HZHX-2023-0568檢測報告所附“地表水采樣記錄表”中無法再現(xiàn)總磷樣品處理過程；所附五日生化需氧量原始記錄缺少培養(yǎng)箱儀器信息及培養(yǎng)實際溫度；所附總磷檢測原始記錄缺少高壓滅菌器儀器信息；

2.隔水式電熱恒溫培養(yǎng)箱（HXFZ19039）校準(zhǔn)證書校準(zhǔn)結(jié)果確認記錄中缺少評價依據(jù)，不符合要求；

3.《第一批生態(tài)環(huán)境監(jiān)測非標(biāo)準(zhǔn)方法納入資質(zhì)認定檢驗依據(jù)清單》、《環(huán)境監(jiān)測分析方法標(biāo)準(zhǔn)制定技術(shù)導(dǎo)則》HJ168-2020、《環(huán)境監(jiān)測質(zhì)量管理技術(shù)導(dǎo)則》HJ630-2011等未納入文件控制清單；

4.2023年培訓(xùn)計劃缺少質(zhì)量控制、數(shù)據(jù)處理及評價標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容；

5.不能提供活性碳管、4-氨基安替吡啉、納氏試劑、氯胺T的質(zhì)量驗收記錄。

48

長興縣

湖州協(xié)成檢測科技有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.服務(wù)商評審中“湖州威能環(huán)境服務(wù)有限公司”危險廢物經(jīng)營許可證有效期為2020年9月15日到2021年9月14日；

2.不能提供硝酸、4-氨基安替吡啉、納氏試劑等關(guān)鍵試劑的質(zhì)量驗收記錄；

3.SPX-150B-2生化培養(yǎng)箱（19039）校準(zhǔn)證書校準(zhǔn)結(jié)果確認記錄中缺少評價依據(jù)，不符合要求；

4.AFS-8220原子熒光光度計操作規(guī)程期間核查內(nèi)容缺少穩(wěn)定性、檢出限及準(zhǔn)確性要求；

5.實驗室配備的溶解氧儀不能滿足檢測方法《水質(zhì) 五日生化需氧量（BOD?）的測定 稀釋與接種法》（HJ 505-2009）方法要求；

6.實驗室廢棄物未按要求分類，且標(biāo)簽不規(guī)范。

49

長興縣

湖州捷信檢測有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.SPX-150B生化培養(yǎng)箱（16007）未按方法要求對校準(zhǔn)結(jié)果進行符合性評價；

2.2023年培訓(xùn)計劃缺少質(zhì)量控制、數(shù)據(jù)處理及評價標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容；

3.不能提供危險廢物委托處置單位浙江明境環(huán)?？萍技瘓F有限公司服務(wù)商評價資料；

4.公司未對實驗室信息管理系統(tǒng)定期、改進或升級后再確認要求做出明確規(guī)定。

50

長興縣

浙江廣鑒檢驗檢測技術(shù)有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.法定代表人發(fā)生變更后未及時向資質(zhì)認定部門申請辦理變更手續(xù)；

2.檢驗檢測能力附表水和廢水中菌落總數(shù)，空氣和廢氣中銅、砷及其化合物、硒及其化合物、鋅、鉻、錳、鐵檢測依據(jù)不在《第一批生態(tài)環(huán)境監(jiān)測非標(biāo)準(zhǔn)方法納入資質(zhì)認定檢驗依據(jù)清單》范圍內(nèi)，未及時做好變更；

3.《防范和懲治弄虛作假行為管理制度》未受控，且沒有發(fā)布日期和批準(zhǔn)人；7月15日查新“檢測標(biāo)準(zhǔn)（方法）有效性跟蹤審查表”中《民用建筑工程內(nèi)環(huán)境污染控制標(biāo)準(zhǔn)》GB 50325-2010、《室內(nèi)空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》GB/T 18883-2002均過期；《第一批生態(tài)環(huán)境監(jiān)測非標(biāo)準(zhǔn)方法納入資質(zhì)認定檢驗依據(jù)清單》及《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗方法第2部分：水樣的采集與保存》GB/T 5750.2-2023等生活飲用水采樣、評價標(biāo)準(zhǔn)未納入受控文件；

4.不能提供質(zhì)量負責(zé)人內(nèi)審員培訓(xùn)證明；

5.《質(zhì)量手冊》第4.1章機構(gòu)中內(nèi)部組織結(jié)構(gòu)圖與實際不符，且缺少外部關(guān)系圖；不能提供質(zhì)量手冊與《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定能力評價 檢驗檢測機構(gòu)通用要求》（RB/T 214-2017）和《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定生態(tài)環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)評審補充要求》的對照表；

6.目前樣品編號方法與《樣品管理程序》4.2.3樣品編號規(guī)則不一致，且存在樣品編號重號的風(fēng)險；

7.2023年未對實驗室安全、質(zhì)量控制、法律法規(guī)進行培訓(xùn)；

8.生化培養(yǎng)箱（ZJGJ-FA-39）校準(zhǔn)符合性評價記錄缺少評價依據(jù)；pH計（ZJGJ-FA-02）缺少溫度補償?shù)挠嬃克菰葱畔ⅲ?/span>

9.編號為浙江廣鑒檢（2023）第06003號檢測報告所附地表水采樣記錄不符合《地表水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測規(guī)范》HJ 91.2-2022要求，且所附檢測原始記錄未編碼。

51

長興縣

長興縣環(huán)境保護監(jiān)測站

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.《中華人民共和國環(huán)境保護法》、《第一批生態(tài)環(huán)境監(jiān)測非標(biāo)準(zhǔn)方法納入資質(zhì)認定檢驗依據(jù)清單》等未納入“受控文件一覽表”；

2.《質(zhì)量手冊》第1章組織中外部關(guān)系示意圖名稱“浙江省環(huán)境監(jiān)測中心”與實際不符；

3.不能提供《防范和懲治弄虛作假行為管理制度》，不滿足《檢驗檢測資質(zhì)認定生態(tài)環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)評審補充要求》要求；

4.采購的納氏試劑、4-氨基安替吡啉僅開展空白試驗，未對其顯色效果驗收；

5.編號為長環(huán)監(jiān)（2023）監(jiān)字第035號報告檢測結(jié)果中檢出限L未做說明

52

長興縣

長興朗誠建設(shè)工程質(zhì)量檢測有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.機構(gòu)未對內(nèi)部人員開展《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定管理辦法》（國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局令 第163號）（2021 年修訂）、《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》（國家市場監(jiān)督管理總局令 第39號）、《浙江省檢驗機構(gòu)管理條例》（2021 年修訂）的培訓(xùn)；

2.盧志強等檢測人員上崗授權(quán)缺少理論考試、操作考核佐證材料，且人員檔案缺少目錄；

3.《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》國家市場監(jiān)督管理總局令第39號、《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定管理辦法》國家市場監(jiān)督管理總局令第163號修正稿等相關(guān)法律法規(guī)未納入受控文件，且上墻制度未受控；《室內(nèi)空氣總苯含量檢測》作業(yè)指導(dǎo)書中檢測依據(jù)GB/T 18883-2002已過期；

4.“儀器設(shè)備使用記錄”中無法再現(xiàn)樣品唯一性編號信息；

5.pHS-3C酸度計（LC0011）校準(zhǔn)證書中缺少對溫度的校準(zhǔn)；

53

安吉縣

安吉縣生態(tài)環(huán)境監(jiān)測站

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

/

54

安吉縣

安吉綠能環(huán)境檢測有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.2023.4.26以自我聲明取得授權(quán)簽字人資質(zhì)的方*豐，機構(gòu)內(nèi)部未給予授權(quán)任命。

2.編號為LNYQ-002便攜式pH計檢定后確認評判依據(jù)為檢定規(guī)程而不是使用的檢測標(biāo)準(zhǔn)要求。

3.危廢倉庫不規(guī)范。

55

安吉縣

湖州舒升檢測科技有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.報告編號：23HS04047檢驗檢測報告，生活飲用水中大腸桿菌群檢測依據(jù)未寫到具體方法。

2.編號為SY-005原子吸收分光光度計校準(zhǔn)后計量確認評價依據(jù)為檢定規(guī)程而不是使用的檢測標(biāo)準(zhǔn)要求。

3.危廢倉庫標(biāo)識不規(guī)范。

56

南太湖新區(qū)

湖州天億環(huán)境檢測有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1．不能提供《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定管理辦法》(2021年修訂）"和《檢驗檢測機構(gòu)監(jiān)督管理辦法》（國家市場監(jiān)督管理總局39號令）"宣貫培訓(xùn)記錄；

2."檢驗檢測人員關(guān)于只在一個結(jié)構(gòu)執(zhí)業(yè)的承諾書"中缺少《檢驗檢測機構(gòu)資質(zhì)認定生態(tài)環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)評審補充要求》內(nèi)容；

3.《質(zhì)量手冊》中外部組織圖中"湖州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局"等名稱與實際不符◇

4.2023年質(zhì)量控制計劃中未覆蓋原子熒光分光光度計、離子色譜儀等大型儀器；

5．不能提供新人員潘某霄氣相色譜法檢測環(huán)境空氣與廢氣中丙酮、離子色譜法檢測水和廢水中硫酸鹽上崗前理論考試、操作技術(shù)考核資料；

6．未對工業(yè)危險廢物收集單位湖州歐創(chuàng)環(huán)?？萍加邢薰尽⒐馍毯蒺┛禋怏w有限公司進行供應(yīng)（服務(wù)）商進行評審。

57

南太湖新區(qū)

湖州中一檢測研究院有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.《分包管理程序》（CX14-2018)中對分包報告格式要求與RB/T 214-2017要求不一致

58

南太湖新區(qū)

湖州瑞博思檢測科技有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.《分包管理程序》（CX14-2018)中對分包報告格式要求與RB/T 214-2017要求不一致；

2.《第一批生態(tài)環(huán)境監(jiān)測非標(biāo)準(zhǔn)方法納入資質(zhì)認定檢驗依據(jù)清單》、最新版的《中華人民共和國計量法（修正）版》未納入"受控文件一覽表";

3．采購的納氏試劑、4﹣氨基安替吡咻僅開展空白試驗，

4．未對納氏試劑顯色效果驗收； pHS -3E酸度計（2018298）校準(zhǔn)證書中缺少對溫度補償?shù)男?zhǔn)。

59

南太湖新區(qū)

湖州標(biāo)譜環(huán)境檢測技術(shù)有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.《檢驗檢測報告控制程序》（BP-2)中對分包報告格式要求與RB/T 214-2017要求不一致；

2．供應(yīng)商"上海安譜實驗科技股份有限公司"危險化學(xué)品經(jīng)營許可證有效期至2023年7月26日；

3．采購的納氏試劑、4﹣氨基安替吡琳僅開展空白試驗，未對納氏試劑顯色效果驗收；

4.pHb-5便攜式 pH 計( CS -21-170）校準(zhǔn)證書中缺少對溫度的校準(zhǔn)；

5．質(zhì)量監(jiān)督記錄中用詞不當(dāng)，如" pH 值、溶解氧測定前儀器是否校準(zhǔn)"，缺少監(jiān)督結(jié)果，"2023年質(zhì)量監(jiān)督計劃表中計劃"監(jiān)督日期為6月，12月，未覆蓋日常監(jiān)督；

60

南太湖新區(qū)

浙江省湖州生態(tài)環(huán)境監(jiān)測中心

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.2023年度管理評審輸出缺少變更需求等相關(guān)內(nèi)容。 2023年度質(zhì)量控制計劃缺少結(jié)果的判定要求。2023年1月5日中分科新人員上崗（環(huán)境空氣和廢氣臭氣的測定）監(jiān)督發(fā)現(xiàn)“清洗欠缺高錳酸鉀清洗”，機構(gòu)只是進行了當(dāng)場糾正，未采取糾正措施。

2.408室冰箱（2364）內(nèi)嗅辨標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)與揮發(fā)性有機物儲備液混放且未采取相應(yīng)隔離措施，存在交叉污染風(fēng)險。乙炔氣瓶室缺少氣體泄漏報警裝置。恒溫恒濕稱量間內(nèi)存放蒸發(fā)皿等雜物。

3.抽查湖環(huán)監(jiān)（2023）督字第028號監(jiān)測報告，報告對應(yīng)監(jiān)測委托單中，未明確檢測方法，編號為HZHJ/JJ146-2021的污染源廢水采樣和交接記錄，采樣日期為2023.7.12，送樣/接樣時間為2023.7.11。

4. 抽查湖環(huán)監(jiān)（2022）監(jiān)字005號監(jiān)測報告，報告中監(jiān)測項目為“工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲”，監(jiān)測頻次為“晝間監(jiān)測1次”，監(jiān)測方法為《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn) GB12348-2008》，與監(jiān)測委托單中不一致（監(jiān)測委托單顯示委托內(nèi)容為“廠界噪聲、建筑噪聲、社會性噪聲、鐵路邊界噪聲”，監(jiān)測方法為“GB12348-2008、GB12523-2011、GB22337-2008、GB/T12525-1990及修改單”，無晝間或夜間監(jiān)測時段相關(guān)內(nèi)容）。但合同評審記錄表中“監(jiān)測方法”評審結(jié)論為“符合”。不能提供樣品間溫濕度監(jiān)控記錄。器材浸泡用酸缸缺少濃度、配制日期、有效期等相關(guān)信息。

61

南太湖新區(qū)

湖州普洛賽斯檢測科技有限公司

生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域

1.經(jīng)營范圍內(nèi)有技術(shù)咨詢服務(wù)

62

安吉縣

安吉縣食品藥品檢驗檢測中心（安吉縣農(nóng)產(chǎn)品安全檢測中心、安吉縣藥品不良反應(yīng)監(jiān)測中心）

食品領(lǐng)域

/

63

南太湖新區(qū)

湖州檢驗檢疫綜合技術(shù)服務(wù)中心

食品領(lǐng)域

/

64

南太湖新區(qū)

湖州市疾病預(yù)防控制中心

食品領(lǐng)域

1.編號為201833HFA004氣相色譜/質(zhì)譜聯(lián)用儀（GC-MS）檔案中光盤、軟盤未編號；

2.②2022年1月開展的管理評審，評審報告未對管理體系及其過程的有效性作出評價。

3.鄢X玲個人檔案中缺少個人基本信息如學(xué)歷、學(xué)位、職稱證書等。

65

長興縣

長興縣疾病預(yù)防控制中心

醫(yī)療用品領(lǐng)域

1.《質(zhì)量手冊》文件不完整，缺少《生態(tài)環(huán)境監(jiān)測機構(gòu)資質(zhì)認定評審補充要求》；

2.潔凈室2022年未進行檢測；

3.檢驗檢測設(shè)備臺賬不完整，未及時更新，計量設(shè)備標(biāo)簽不規(guī)范。

66

德清縣

浙江環(huán)乙檢測技術(shù)服務(wù)有限公司

醫(yī)療用品領(lǐng)域

1.查編號為YP200216001檢測報告的無菌試驗的原始記錄缺少不同樣品（一次性防護服等）制備的細則。檢樣制備不規(guī)范。

2.王晟赟擔(dān)任浙江環(huán)乙檢測技術(shù)服務(wù)有限公司授權(quán)簽字人，也同時擔(dān)任浙江環(huán)乙輻照科技有限公司法定代表人及股東。浙江環(huán)乙檢測技術(shù)服務(wù)有限公司開展醫(yī)療器械相關(guān)產(chǎn)品檢測服務(wù)，浙江環(huán)乙輻照科技有限公司經(jīng)營范圍涵蓋醫(yī)療器械生產(chǎn)和銷售。

67

南太湖新區(qū)

中科國聯(lián)湖州質(zhì)檢研究院有限公司

成品油領(lǐng)域

1.編號為AGG221000048車用汽油檢測報告批準(zhǔn)日期為2022年12月26日，但其中汽油機械雜質(zhì)及水分、硫醇、汽油餾程、水溶性酸或堿項目檢驗日期為2022年12月6日，蒸氣壓項目檢驗日期為2022年12月8日；檢驗日期不在該機構(gòu)取得資質(zhì)認定證書期間。編號為BGG221200016車用汽油報告批準(zhǔn)日期為2022年12月28日，但其中紫外熒光法總硫含量測定法項目檢驗日期為2022年12月19日，汽油機械雜質(zhì)及水分項目檢驗日期為2022年12月8日，原子吸收分光光度計項目檢驗日期2022年12月12日，輕質(zhì)石油產(chǎn)品中烴族組分項目檢測日期2022年12月25日；檢驗日期不在該機構(gòu)取得資質(zhì)認定證書期間。

2.2022年12月5日到26日資質(zhì)認定證書有效性未延續(xù)。

3.潤滑油泡沫特性檢測用-2℃～100℃溫度計沒有狀態(tài)標(biāo)識。存放標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的冰箱內(nèi)放置脂肪酸甲酯標(biāo)樣沒有狀態(tài)標(biāo)識。