“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”。2023年，江蘇省南通市崇川區(qū)市場監(jiān)督管理局以案件查辦為抓手，持續(xù)深入開展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)，查辦了一批“假大牌”、惡意注冊商標(biāo)等具有標(biāo)志性和影響力的“鐵案”，維護(hù)了市場公平競爭秩序、優(yōu)化了法治化營商環(huán)境?，F(xiàn)發(fā)布2023年度典型案例（知識產(chǎn)權(quán)類）。

案例一：邵某某銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的衣服案

2023年7月11日，我局收到南通通州灣江海聯(lián)動(dòng)開發(fā)示范區(qū)人民檢察院《檢察意見書》，意見書中顯示邵某某銷售假冒“PRADA”的衣服，涉嫌犯罪，但因情節(jié)較輕，檢察院作出不起訴決定。經(jīng)查，當(dāng)事人于2021年上半年購進(jìn)涉案的標(biāo)稱“PRADA”的毛衣裙295件，并通過微信將上述毛衣裙全部銷售完畢。經(jīng)鑒定，上述涉案毛衣裙屬侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法經(jīng)營額為92925元。

當(dāng)事人銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的衣服的行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)所指行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，我局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人作出罰款180000元的行政處罰。 

案例二：潘某制售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的洋酒案

2023年3月30日，我局接到舉報(bào)，反映有人在崇川區(qū)某新村內(nèi)制售假洋酒，請求查處。當(dāng)日，我局執(zhí)法人員對上述場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查，共發(fā)現(xiàn)有207瓶標(biāo)稱“軒尼詩”“Hennessy”的酒和132瓶標(biāo)稱“馬爹利名士”“MARTELL”的酒，經(jīng)鑒定，上述酒均為侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品?，F(xiàn)查明，當(dāng)事人于2023年2月開始，以白蘭地酒為原料，使用回收的空酒瓶和購買的瓶塞、標(biāo)簽等物品以及灌輸機(jī)等工具灌裝制作成標(biāo)稱“Hennessy 軒尼詩 V·S·O·P干邑白蘭地”和標(biāo)稱“MARTELL 馬爹利名士?干邑白蘭地”的洋酒并進(jìn)行銷售。當(dāng)事人制售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品貨值金額共計(jì)43190元。經(jīng)我局委托檢驗(yàn)，在當(dāng)事人使用的原料酒以及灌裝完的成品酒中，均未檢出鉛、甲醇、氰化物等危害人體健康的物質(zhì)。

當(dāng)事人制售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的洋酒的行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)所指行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，我局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人作出沒收涉案商品、沒收灌裝工具及原料、罰款人民幣150000元的行政處罰。

案例三：陳某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的內(nèi)墻膩?zhàn)影?/strong>

2023年2月14日，我局接到舉報(bào)，反映陳某銷售的三棵樹內(nèi)墻膩?zhàn)臃凼羌儇?。我局?zhí)法人員對陳某的經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)含有“三棵樹”標(biāo)識的內(nèi)墻膩?zhàn)?401袋，經(jīng)“三棵樹”商標(biāo)注冊人現(xiàn)場鑒定，上述含有“三棵樹”標(biāo)識的內(nèi)墻膩?zhàn)訛榍址杆俗陨虡?biāo)專用權(quán)的商品。經(jīng)查，陳某是包工包料承攬人，陳某知曉其銷售的內(nèi)墻膩?zhàn)邮乔址杆俗陨虡?biāo)專用權(quán)的假冒商品，存在主觀故意。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法經(jīng)營額為35025元。

當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的內(nèi)墻膩?zhàn)拥男袨闃?gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)所指行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，我局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人作出沒收涉案內(nèi)墻膩?zhàn)?401袋、罰款80000元的行政處罰。

案例四：崔某某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的鋁扣板及片料案

2023年4月14日，我局收到嘉興市南湖區(qū)人民檢察院出具的《檢察意見書》，意見書中顯示崔某某銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的鋁扣板及片料。經(jīng)查，2021年4月至2022年5月期間，當(dāng)事人在未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人浙江友邦集成吊頂股份有限公司、法獅龍家居建材股份有限公司許可的情況下，從他人處采購帶有“友邦”“法獅龍”標(biāo)識的侵權(quán)鋁扣板片8994片，后通過折角、定型等方式，將上述片料加工成假冒“友邦”“法獅龍”品牌的成品扣板后銷售牟利，或?qū)⑸鲜銎霓D(zhuǎn)售給他人用于制假。當(dāng)事人加工銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法經(jīng)營額為35480.2元。

當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的鋁扣板及片料的行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一項(xiàng)所指行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，我局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人作出罰款45000元的行政處罰。

案例五：崇川區(qū)某百貨店銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒案

2023年2月10日，我局接到投訴，反映崇川區(qū)某百貨店經(jīng)營的“海之藍(lán)”洋河酒為假貨。2023年2月13日，我局執(zhí)法人員對當(dāng)事人經(jīng)營場所進(jìn)行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)經(jīng)營場所內(nèi)放置有標(biāo)稱“海之藍(lán)”“天之藍(lán)”“夢之藍(lán)”的白酒共計(jì)27瓶，經(jīng)“海之藍(lán)”“天之藍(lán)”“夢之藍(lán)”商標(biāo)權(quán)利人現(xiàn)場鑒定，上述白酒均系侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。當(dāng)事人無法提供涉案白酒的進(jìn)銷貨憑證，亦未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)。當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的違法經(jīng)營額為14820元。

當(dāng)事人未履行食品查驗(yàn)義務(wù)和建立進(jìn)銷貨記錄的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十三條第一款、第二款的規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，我局責(zé)令當(dāng)事人立即改正，并對其作出警告的行政處罰。

當(dāng)事人銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的白酒的行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第三項(xiàng)所指行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，我局責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，并對當(dāng)事人作出沒收涉案白酒27瓶、罰款45000元的行政處罰。

案例六：南通某貿(mào)易有限公司申請重大不良影響商標(biāo)案

2023年11月6日，我局收到南通市市場監(jiān)督管理局的《轉(zhuǎn)辦函》，函中顯示“南通市某貿(mào)易有限公司涉嫌重大不良影響商標(biāo)注冊申請”。經(jīng)查，2023年7月，當(dāng)事人向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請?jiān)诘?3類上注冊“普里戈金”商標(biāo)，國家知識產(chǎn)權(quán)局以“普里戈金”商標(biāo)注冊申請涉嫌重大不良影響，對該則商標(biāo)予以駁回。俄羅斯人“Евгений Пригожин”系俄羅斯寡頭，普里戈金系其中文譯名簡稱，按照外文翻譯“約定俗稱”的原則，該譯名簡稱在新聞媒體的廣泛宣傳使用中，已為廣大民眾所熟知。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的規(guī)定》第五條第二款規(guī)定，將政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等領(lǐng)域公眾人物姓名等申請注冊為商標(biāo)，屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第八項(xiàng)規(guī)定的“其他不良影響”。

當(dāng)事人注冊申請重大不良影響商標(biāo)的行為違反了《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第三條第六項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》第十二條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十八條第四款的規(guī)定，我局對當(dāng)事人作出罰款2000元的行政處罰。