今年以來(lái)，無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管部門立足職能，持續(xù)開(kāi)展民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)，緊緊圍繞營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)，突出關(guān)注民生，在人民群眾“衣食住行用”等領(lǐng)域，全鏈條保護(hù)人民群眾合法權(quán)益，集中力量查辦了一批危及民生的違法案件，現(xiàn)公布第四批“鐵拳”行動(dòng)典型案例。

案例一：江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局查處無(wú)錫某智能裝備有限公司、須某侵犯他人商業(yè)秘密案

2023年2月23日，江陰某機(jī)械制造有限公司向江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局反映無(wú)錫某智能裝備有限公司及其股東、總工程師須某侵犯其商業(yè)秘密。經(jīng)查，當(dāng)事人于2021年3月向桐鄉(xiāng)市某電子科技股份有限公司銷售的41米雙推板氮?dú)獗Ｗo(hù)窯，銷售價(jià)格為280萬(wàn)元；當(dāng)事人于2021年11月向江門市某新材料有限公司銷售的44米雙推板氮?dú)獗Ｗo(hù)窯，銷售價(jià)格為292萬(wàn)元。同時(shí)，江陰局委托上海公沁揚(yáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限責(zé)任公司對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)的氮?dú)獗Ｗo(hù)窯進(jìn)行技術(shù)要點(diǎn)鑒定。經(jīng)鑒定，當(dāng)事人技術(shù)要點(diǎn)與投訴人江陰某機(jī)械制造有限公司的技術(shù)要點(diǎn)特征相同或?qū)嵸|(zhì)相同。2023年5月10日，江陰局委托江陰大橋會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司對(duì)投訴人2021、2022年度工業(yè)窯爐的銷售毛利情況進(jìn)行審計(jì)。經(jīng)審計(jì)，得出2021、2022年工業(yè)窯爐銷售毛利率分別為11.63%、17.23%，兩年平均銷售毛利率為13.86%。經(jīng)計(jì)算，權(quán)利人因被侵權(quán)造成銷售利潤(rùn)的損失為792792元。

當(dāng)事人的行為涉嫌構(gòu)成《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條第一款第三項(xiàng)、第三款所指的侵犯商業(yè)秘密行為，鑒于當(dāng)事人、給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失，已達(dá)到《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第四條規(guī)定的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《中華人民共和國(guó)行政處罰法》《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定，將該案移送江陰市公安局追究刑事責(zé)任。

員工在原單位任職期間接觸、復(fù)制案涉技術(shù)秘密系正當(dāng)職務(wù)行為，但在其離職后仍不交回原單位管理或銷毀該技術(shù)秘密，并自行設(shè)立公司使用該技術(shù)秘密，其行為已經(jīng)轉(zhuǎn)變成侵權(quán)行為，構(gòu)成對(duì)他人商業(yè)秘密的侵犯。商業(yè)秘密是企業(yè)重要知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)企業(yè)的生存和創(chuàng)新發(fā)展至關(guān)重要。打擊侵犯商業(yè)秘密是無(wú)錫市市場(chǎng)監(jiān)管系統(tǒng)民生領(lǐng)域“鐵拳”行動(dòng)查處的重點(diǎn)方向，商業(yè)秘密保護(hù)作為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的重要著力點(diǎn)，保障公平競(jìng)爭(zhēng)的重要內(nèi)容，事關(guān)創(chuàng)新發(fā)展和高質(zhì)量發(fā)展，事關(guān)國(guó)家整體競(jìng)爭(zhēng)力提升，在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展大局中，具有重要的宏觀效應(yīng)和社會(huì)影響。

案例二：江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局查處徐某食品安全終身禁業(yè)案

2023年8月22日，江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局收到如東人民法院判決書，顯示徐某于2023年6月6日被判有期徒刑一年，緩刑一年三個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元，并禁止在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)，從事與食品、藥品生產(chǎn)、銷售相關(guān)的工作。江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局進(jìn)行立案調(diào)查。

當(dāng)事人因犯銷售有毒、有害食品罪，被判有期徒刑的情形，構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十五條第二款所指行為。2023年11月8日，江陰市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百三十五條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人處以如下行政處罰：終身不得從事食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作，也不得擔(dān)任食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)食品安全管理人員。

自“鐵拳”行動(dòng)開(kāi)展以來(lái)，市場(chǎng)監(jiān)管部門與長(zhǎng)三角各地職能部門協(xié)作，著重打擊在食品中違法添加非食品物質(zhì)等違法行為。本案查處發(fā)揮了“鐵拳”行動(dòng)的震懾作用，也保持了對(duì)食品安全犯罪的高壓態(tài)勢(shì)。食品安全“處罰到人”是食品安全工作“四個(gè)最嚴(yán)”的具體體現(xiàn)，是壓緊壓實(shí)食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位食品安全主體責(zé)任的必要制度，有利于警示、教育經(jīng)營(yíng)者做好食品安全相關(guān)工作，有利于食品安全犯罪乃至食品安全違法行為的預(yù)防，從而構(gòu)筑更好更全面的食品安全社會(huì)共治局面。

案例三：宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某加工廠超限量使用食品添加劑案

2023年5月14日，當(dāng)事人生產(chǎn)的散稱粉皮，經(jīng)檢驗(yàn)被判為不合格商品。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年5月12日生產(chǎn)并銷售65kg粉皮至某購(gòu)物中心有限公司等單位，在2023年5月14日泰興市市場(chǎng)監(jiān)督管理局組織的食品安全監(jiān)督抽檢中，上述粉皮因所檢項(xiàng)目中鋁的殘留量項(xiàng)目不符合GB 2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》的要求，檢驗(yàn)結(jié)論為不合格。宜興局于2023年6月9日向當(dāng)事人送達(dá)了《檢驗(yàn)報(bào)告》和《食品安全抽樣檢驗(yàn)結(jié)果通知書》。當(dāng)事人生產(chǎn)的超限量使用添加劑的粉皮貨值金額117元，違法所得為117元。

當(dāng)事人生產(chǎn)的粉皮不符合GB 2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》的要求，違反了《江蘇省食品小作坊和食品攤販管理?xiàng)l例》第十九條第（八）項(xiàng)的規(guī)定，宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《江蘇省食品小作坊和食品攤販管理?xiàng)l例》第四十二條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，作出沒(méi)收違法所得并處以一定數(shù)額罰款的行政處罰。

粉絲粉條中鋁的殘留量超標(biāo)的原因，可能是個(gè)別商家為增加產(chǎn)品口感，在生產(chǎn)加工過(guò)程中超限量使用含鋁食品添加劑，或者其使用的復(fù)配添加劑中鋁含量過(guò)高。對(duì)抽檢中發(fā)現(xiàn)的不合格產(chǎn)品，市場(chǎng)監(jiān)督部門立即查處，督促生產(chǎn)者分析原因進(jìn)行整改，嚴(yán)厲打擊食品中“兩超一非”問(wèn)題，控制食品安全風(fēng)險(xiǎn)，保護(hù)人民群眾“舌尖上的安全”。

案例四：宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局查處某公司制售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)、冒用他人廠名電線案

2023年4月24日，宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人生產(chǎn)場(chǎng)所進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，在當(dāng)事人成品倉(cāng)庫(kù)，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)印有其它公司名稱和商標(biāo)的電線，當(dāng)事人無(wú)法提供合理的說(shuō)明。經(jīng)查，當(dāng)事人于2022年9月生產(chǎn)了2.5mm2的電線20圈，2023年2月1日生產(chǎn)了1mm2的電線35圈。當(dāng)事人未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人某電纜科技有限公司許可同意，擅自在其生產(chǎn)的上述2批次電線合格證上標(biāo)注相同的商標(biāo)標(biāo)識(shí)。同時(shí)，當(dāng)事人在某電纜科技有限公司不知情的情況下，擅自在上述2批次電線合格證上標(biāo)注“某電纜科技有限公司”的廠名，貨值金額合計(jì)16700元，至案發(fā)被查時(shí)為止，當(dāng)事人尚未銷售上述涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的電線。

當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，構(gòu)成了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第（一）項(xiàng)所指的行為，當(dāng)事人生產(chǎn)冒用廠名電線的行為違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十條的規(guī)定。因當(dāng)事人在同規(guī)格型號(hào)同批次電線上同時(shí)存在侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)和冒用廠名的違法行為，當(dāng)事人的違法行為存在競(jìng)合。按照當(dāng)事人行為最顯著、最本質(zhì)的特征以及擇一從重的原則，對(duì)上述違法行為按照侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行處罰。宜興市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十條第二款，作出責(zé)令改正并停止侵權(quán)行為，沒(méi)收涉案電線，并處以一定數(shù)額罰款的行政處罰。 

電線電纜產(chǎn)業(yè)是宜興市的支柱產(chǎn)業(yè)，形成了多家有一定影響力的電線電纜企業(yè)，在市場(chǎng)監(jiān)管部門的指導(dǎo)下，相關(guān)企業(yè)都注冊(cè)了商標(biāo)，經(jīng)過(guò)多年的使用、培育，部分商標(biāo)在市場(chǎng)上具有一定的知名度。不法商家租賃廠房，生產(chǎn)廉價(jià)的電線電纜，加貼他人注冊(cè)商標(biāo)來(lái)“傍名牌”，賺取超額利潤(rùn)，對(duì)他人已注冊(cè)商標(biāo)的品牌造成了傷害，本案的查處有利于遏制制售侵權(quán)線纜的不良風(fēng)氣，維護(hù)正常的市場(chǎng)秩序。

案例五：無(wú)錫市梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處梁溪區(qū)某百貨商行好評(píng)返現(xiàn)案

2023年8月21日，梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員根據(jù)舉報(bào)線索前往梁溪區(qū)某百貨商行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)宣傳卡片上使用了“五星好評(píng)”、“返3元”等用語(yǔ)。經(jīng)查，當(dāng)事人在美 團(tuán)外賣開(kāi)設(shè)的店鋪“快某達(dá)?環(huán)球超市（無(wú)錫優(yōu)選店）”，在餓了么平臺(tái)開(kāi)設(shè)的店鋪“快某達(dá)?環(huán)球超市（無(wú)錫中心店）”在售賣商品的過(guò)程中，在包裹內(nèi)放入內(nèi)容含有“五星好評(píng)”、“反3元”等用語(yǔ)的宣傳卡片，誘導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)購(gòu)買的商品作出好評(píng)，以此來(lái)獲得好評(píng)吸引更多消費(fèi)者購(gòu)買。又查，當(dāng)事人使用的上述卡片是由上游單位代為采購(gòu)的，具體采購(gòu)記錄已無(wú)法提供，在使用該卡片期間，共計(jì)誘導(dǎo)消費(fèi)者完成返現(xiàn)60單，180元，剩余上述卡片172張。在案發(fā)后，當(dāng)事人已停止使用上述卡片。2023年11月23日，梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二十條第一款之規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出處以一定數(shù)額罰款的行政處罰。

本案系典型的維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益案件。近年來(lái)，“客服頻頻騷擾要好評(píng)”“下單看差評(píng)”等現(xiàn)象凸顯，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，“好評(píng)返現(xiàn)”成為商家炒作信譽(yù)、提升業(yè)績(jī)的手段。然而，這不僅違反了相關(guān)法律法規(guī)，虛假的“好評(píng)”變相影響了消費(fèi)者的選擇權(quán)，侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益。通過(guò)案件的辦理，打擊“好評(píng)返現(xiàn)”違法行為，起到了保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益，營(yíng)造良好的消費(fèi)環(huán)境的作用；本案系典型的維護(hù)正常交易秩序案件。虛假的“好評(píng)返現(xiàn)”行為，對(duì)于其他誠(chéng)信商家來(lái)說(shuō)是一種“劣幣驅(qū)良幣”的行為，市場(chǎng)監(jiān)管部門通過(guò)打擊此類行為，能夠更好地引導(dǎo)廣大網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營(yíng)者通過(guò)提升產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量獲得消費(fèi)者的認(rèn)可，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，維護(hù)良好的市場(chǎng)交易秩序。

案例六：無(wú)錫市梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處無(wú)錫某生鮮有限公司銷售超范圍使用食品添加劑的豆腐案

2023年6月17日，梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)無(wú)錫某生鮮有限公司銷售的豆腐實(shí)施了食品安全抽檢。后經(jīng)上海微譜檢測(cè)認(rèn)證有限公司檢驗(yàn)認(rèn)定為不合格。梁溪局于2023年7月28日對(duì)當(dāng)事人立案調(diào)查。經(jīng)查，2023年6月17日，當(dāng)事人經(jīng)個(gè)人送貨上門進(jìn)貨一批豆腐，在梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局實(shí)施的食品安全抽檢中，經(jīng)檢驗(yàn)判定該批豆腐在生產(chǎn)過(guò)程中超范圍使用的食品添加劑脫氫乙酸鈉及鈉鹽（以苯甲酸計(jì)），違反了GB2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求。由于當(dāng)事人在進(jìn)貨時(shí)未能落實(shí)索證索票，故無(wú)法提供進(jìn)貨來(lái)源。經(jīng)調(diào)查，可查明數(shù)量為1.8公斤，銷售價(jià)格為7.16元/公斤，當(dāng)事人銷售上述不合格批次食品貨值總計(jì)12.89元。

2023年9月8日，梁溪區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第三十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出處以一定數(shù)額罰款的行政處罰。同時(shí)對(duì)當(dāng)事人未索證索票的違法行為予以警告。

超范圍、超限量使用食品添加劑是法律明令禁止的行為，在本案中，當(dāng)事人銷售的豆腐中添加了不應(yīng)當(dāng)添加的脫氫乙酸鈉進(jìn)行保鮮，但在豆腐中添加此類食品添加劑有可能影響消費(fèi)者健康安全。市場(chǎng)監(jiān)管部門在日常監(jiān)管中，通過(guò)采取食品安全抽檢等方式，積極發(fā)揮抽檢在食品安全監(jiān)管中的“哨兵”作用，將監(jiān)管關(guān)口前移，有力打擊食品“兩超一非”違法行為，筑牢食品安全防線。

案例七：無(wú)錫市錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處無(wú)錫市某通訊設(shè)備有限公司東亭東坊分公司利用不公平格式條款侵害消費(fèi)者權(quán)益案

2023年8月30日，錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員至當(dāng)事人經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行檢查，現(xiàn)場(chǎng)店堂中央立柱上有一塊廣告宣傳牌，廣告內(nèi)容有“任我選重磅上線……本活動(dòng)最終解釋權(quán)歸門店所有”等信息。

經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年5月底制作并發(fā)布“任我選重磅上線”廣告牌，宣傳上述活動(dòng)信息，內(nèi)容中規(guī)定“本活動(dòng)最終解釋權(quán)歸門店所有”。無(wú)法計(jì)算當(dāng)事人因規(guī)定“本活動(dòng)最終解釋權(quán)歸門店所有”而取得的違法所得。2023年9月4日，當(dāng)事人撤除了上述廣告牌。當(dāng)事人的行為違反了《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十二條第六項(xiàng)規(guī)定的規(guī)定，2023年10月20日，錫山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第十五條的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出警告、處以一定數(shù)額罰款的行政處罰。

“本活動(dòng)最終解釋權(quán)歸門店所有”屬于不公平的格式條款，從字面意思上說(shuō)，即商家能夠?qū)ψ约洪_(kāi)展的活動(dòng)中涉及到的一些規(guī)則、條款、獎(jiǎng)勵(lì)等問(wèn)題進(jìn)行最后的說(shuō)明，其實(shí)質(zhì)就是商家在活動(dòng)中占主導(dǎo)地位，消費(fèi)者沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)，一旦出現(xiàn)消費(fèi)糾紛，消費(fèi)者處于弱勢(shì)地位，一切以商家解釋為準(zhǔn)。市民在消費(fèi)過(guò)程中，要擦亮眼睛，如遇到類似“最終解釋權(quán)歸本店所有”等條款時(shí)，可向市場(chǎng)監(jiān)管部門進(jìn)行投訴舉報(bào)，保障自身合法權(quán)益。

案例八：無(wú)錫市惠山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處堰橋某鹵菜加工場(chǎng)（梅某林） 未建立生產(chǎn)記錄、超范圍使用食品添加劑的食品案

2023年4月14日，惠山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局在開(kāi)展肉制品生產(chǎn)企業(yè)夜查專項(xiàng)行動(dòng)時(shí)，在堰橋某鹵菜加工場(chǎng)（梅某林）生產(chǎn)場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)間調(diào)味品區(qū)域有1瓶打開(kāi)使用過(guò)的“愛(ài)普牌焦糖色（亞硫酸銨法）（液體）”，同時(shí)現(xiàn)場(chǎng)無(wú)法提供生產(chǎn)、檢驗(yàn)等記錄。當(dāng)事人為肉制品生產(chǎn)企業(yè)，使用焦糖色（亞硫酸銨法）食品添加劑，不符合GB2760-2014《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求。當(dāng)事人上述未建立生產(chǎn)記錄、在食品中超范圍使用食品添加劑的行為，違反了《中華人民共和國(guó)食品安全法》第四十六條、第三十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定，2023年7月6日，惠山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百二十六條第一款第（十三）項(xiàng)、第一百二十四條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，依法對(duì)當(dāng)事人作出沒(méi)收打開(kāi)使用過(guò)的1瓶“愛(ài)普牌焦糖色（亞硫酸銨法）（液體）”、沒(méi)收違法所得并處以一定數(shù)額罰款的行政處罰。

焦糖色（亞硫酸銨法）作為一種食品添加劑，過(guò)量使用可能會(huì)導(dǎo)致食品中殘留過(guò)量的亞硫酸鹽，從而影響食品的安全性，對(duì)人體健康產(chǎn)生不良影響。本案中，當(dāng)事人作為肉制品生產(chǎn)企業(yè)理應(yīng)按照相關(guān)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)謹(jǐn)慎使用，卻為了改善產(chǎn)品色澤，超范圍使用亞硫酸銨法，是對(duì)群眾身體健康和生命安全不負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。市場(chǎng)監(jiān)管部門將嚴(yán)厲打擊超范圍、超限量使用食品添加劑的，筑牢食品安全的防線，守護(hù)群眾“舌尖上的安全”。

案例九：無(wú)錫市惠山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處浦某銷售以假充真農(nóng)膜案

2023年6月13日，接公安案件移送，浦某等人涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣農(nóng)膜。2023年6月15日，執(zhí)法人員圍繞當(dāng)事人浦某涉嫌銷售以假充真的農(nóng)膜展開(kāi)調(diào)查。經(jīng)查，當(dāng)事人在無(wú)法提供正品江蘇米可多農(nóng)膜的情況下，找到無(wú)錫某農(nóng)膜發(fā)展有限公司為當(dāng)事人生產(chǎn)加印日文標(biāo)識(shí)的農(nóng)膜，并以此農(nóng)膜冒充江蘇米可多農(nóng)膜進(jìn)行銷售。經(jīng)核算，違法所得共計(jì)9600元。當(dāng)事人上述銷售以假充真的農(nóng)膜的行為，違反了《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條之規(guī)定，2023年9月11日，惠山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條之規(guī)定，作出沒(méi)收違法所得并處以一定數(shù)額罰款的行政處罰。

涉農(nóng)工程主要原材料假冒偽劣問(wèn)題是民生領(lǐng)域案件查辦“鐵拳”行動(dòng)的重要領(lǐng)域。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中不可或缺的農(nóng)資產(chǎn)品，涉及農(nóng)民群體切身利益。不合格的農(nóng)資產(chǎn)品將會(huì)影響農(nóng)作物的生長(zhǎng)，嚴(yán)重的甚至造成絕產(chǎn)絕收等后果。當(dāng)事人銷售以假充真農(nóng)膜的行為，不但違反了國(guó)家法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定，而且對(duì)購(gòu)買者的生產(chǎn)、生活造成安全隱患。市場(chǎng)監(jiān)管部門將加大對(duì)不合格農(nóng)資產(chǎn)品的查處力度，持續(xù)推進(jìn)“鐵拳”行動(dòng)向縱深發(fā)展，為群眾利益保駕護(hù)航。

案例十：無(wú)錫市濱湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處無(wú)錫某科技有限公司銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)設(shè)備案

2023年8月2日，濱湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局接A公司舉報(bào)反映當(dāng)事人銷售的2套施耐德品牌的框架斷路器涉嫌假冒。經(jīng)查，A公司與當(dāng)事人簽訂了購(gòu)銷合同，采購(gòu)“施耐德”框架斷路器2件，合同金額134000元。當(dāng)事人向B公司采購(gòu)了上述涉案產(chǎn)品交付A公司。2023年8月4日，經(jīng)上海施耐德配電電器有限公司鑒定為非原廠組裝的產(chǎn)品。

當(dāng)事人銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)設(shè)備的行為，涉嫌構(gòu)成犯罪。2023年9月7日，濱湖區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《行政執(zhí)法機(jī)關(guān)移送涉嫌犯罪案件的規(guī)定》第三條的規(guī)定，將該案移送公安機(jī)關(guān)。 

施耐德電氣公司作為知名企業(yè)，有著良好的品牌形象和較高知名度，2013年施耐德相關(guān)商標(biāo)就被原國(guó)家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。該案的查處，有效維護(hù)了權(quán)利人和A公司的權(quán)益，打擊了市場(chǎng)上“傍名牌”假冒施耐德商標(biāo)的違法行為。市場(chǎng)監(jiān)管部門將會(huì)持續(xù)嚴(yán)厲打擊各類侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品犯罪行為，維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。